Re: [討論] 藍白刪了完全不存在的部門預算
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)》之銘言:
: 你應該問的是
: 為什麼完全不存在的部門
: 會編有預算來讓藍白刪?
: 這不是很不合理嗎?
對啊,完全不合理
行政院預算書裡也沒這部門沒編這條預算,不知道藍白怎麼刪的
: 完全不存在的部門,本來就不應該有編預算
是的,沒有這東西,我翻過了
: 如果是預計新設立的部門,那經過評估後不需要而刪除之,那也是合情合理
: 所以
: 到底為什麼完全不存在的部門會編有預算?
那就要問審預算的去哪找到這單位有編預算
還有砍的是誰的預算了
--
支持你的國家
不然就搬去你支持的國家---我說的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.77.29 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你覺得跟壯世代解釋 他們看得懂嗎
→
尼是在備份吧
→
沒有,我認真回答版友疑問(正氣)
→
認真備份?
→
這沒有很難懂啊,就提案品質低落而已不是
→
嗎
→
怕本人刪啊=v+
推
那最後這筆預算要算在哪裡?決算書一毛不
→
能錯 也不能當作不存在
→
看立法院要怎麼凹啊
推
他只是在反串吧
推
謝謝你怕我刪喔,笑死
→
既然沒有編,那到底刪了什麼預算?
→
笑死,你去問刪的人啊,去哪挖出來的不存
→
在部門刪
→
垃圾藍白連自己刪的東西都算不出來了
→
你去問生出這東西的人啊
→
沒腦的藍白立委諸公
83
[討論] 藍白刪這麼多預算到底誰拿到好處????阿伯我其實有點看不懂 藍白現在狂刪一堆預算 不是阿 你刪了這麼多錢 所以到底最後誰拿到好處???![[討論] 藍白刪這麼多預算到底誰拿到好處???? [討論] 藍白刪這麼多預算到底誰拿到好處????](https://i.imgur.com/N4RPQBUb.jpeg)
56
[討論] “原民禁伐預算”編了會怎樣嗎?現在藍白卡總預算,是因為它們說“原民禁伐預算”沒編 如果編了這條“原民禁伐預算”,會很嚴重嗎?總覺得編一編,讓藍白沒卡預算的理由,感覺也不錯阿 讓人感覺“原民禁伐預算”編了之後後果會很嚴重。 想請教一下編“原民禁伐預算”的後果會是什麼? -----![[討論] “原民禁伐預算”編了會怎樣嗎? [討論] “原民禁伐預算”編了會怎樣嗎?](https://i.imgur.com/qd3caesb.jpeg)
6
[討論] 綠畜青鳥又在那邊帶亂刪預算的風向了為什麼不能刪預算?! 不合理的預算就刪除啊 像之前勞動部的80事件 分署長把預算拿去送禮當公關欸 把納稅錢拿去做公關?![[討論] 綠畜青鳥又在那邊帶亂刪預算的風向了 [討論] 綠畜青鳥又在那邊帶亂刪預算的風向了](https://i.imgur.com/drpauwlb.jpeg)
14
Re: [新聞] 藍揚言刪政策宣導預算 綠盼理性務實這會期最有趣的就是 大家可能會看到DPP擋自己行政院的預算 理由很簡單 明年預算一定會被藍白砍很大 砍很痛 然後藍白砍爽了 自然就會把預算三讀14
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛前陣子原住民禁伐補償法案通過 行政院沒編預算跟人民、立法院對著幹 這次財劃法可以一樣不理立法院 法案通過,行政院一樣不要編預算 頂多預算不給過而已![Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛 Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛](https://i.imgur.com/odXtcEfb.jpeg)
8
Re: [問卦] 現在是行政不用中立了?這次藍白真的太軟了 我來教藍白怎麼做 要求政府的單位,像是財政部,在公開社群闢謠連續5天以上 澄清對在野黨的所有造謠,且必須有誠意,非反串和反酸 才解封凍解或者刪除的預算6
Re: [討論] 有綠粉也反對刪掉數位部預算嗎台灣就是智障太多 國家因為預算正常,才能正常維持 然後你過得很好,說因為國家維持正常,所以預算是多的要砍掉 一堆藍白糞連上網查數位部在做什麼都懶 以前在行政院下面的資通安全處,業務範圍擴大拉成部門5
Re: [爆卦] 何佩珊:謝宜容並沒有直接霸凌死者綠共越來越垃圾真的是沒有下限 但我還是罵藍白 現在剛好在審預算,如果勞動部這樣種態度 他媽的請把勞動部預算都刪了,這種部門跟審計部都沒有存在的必要 一個員工被霸凌致死的案件,部長可以寫這種報告3
[討論] 砍預算是假議題吧?藍白聯手砍一大堆部門的預算 問題預算的總量是一樣的 只是不能花在規範的部門裡頭 只要鑽一下法條還是能把錢流出去不是嗎 藍白又犯蠢了 以為這樣就有用
![Re: [討論] 藍白刪了完全不存在的部門預算 Re: [討論] 藍白刪了完全不存在的部門預算](https://i.imgur.com/EwfjquAb.jpeg)