[討論] 京華城關鍵在法官對於都委共識決的認定吧
其實政論節目提供再多的文件資料已經沒有意義了
那些簽名柯文哲都不會否認
最後關鍵還是在於法官對於都委會「共識決」的認定
都委會「共識決」是否能取代市長的最後裁量權?
如果法官覺得共識決是柯文哲的授權,等於最後裁量,那柯文哲就沒事了
相反的如果法官覺得共識決只是會議結論提供柯文哲參考,
柯文哲具有否決共識決的權力,那就有圖利與瀆職之嫌
所以最後還是看法官的自由心證!
--
唉
最後決行是市長權責
彭振聲都說了 最高首長裁量權!
都委會只是幫市長背書的
如果是柯能決定那還叫啥共識決..不矛盾嗎
不要混淆了,共識決是指那個會議的共識,而不是京華城案的決定
※ 編輯: serenemind (220.135.239.246 臺灣), 08/22/2024 10:46:49共識決柯是否決嗎?不然他要有理由推翻
專家決定啊
不是共識決啊
容積獎勵多20趴於法無據 誰有蓋印全都得負責
市長對都審委員的實質影響力
你被柯文哲的話語影響了,裁量權還是在最
高行政首長身上
那個會議只是專家會議 沒有法定權力哀
專家又不是公務員
都委會只是提供諮詢意見 共識決沒效力
這些人都已經被約談的差不多了,跟檢
察官抬槓沒什麼用吧
那個會議決定沒有法定效力 前面各局處又有
明顯反對 法制局有提醒 那柯不就死定
明知違反法令一條就死了啊
若是依照委員會共識決的話就是全部委員和
柯文哲一起抓去關吧
所以媒體才會報 持反對意見委員遭更換?
問題在用奇怪的理由把反對的人換掉或逼他
們不出席
不能取代啦
就是沒法條能適用 都是柯自己自創的
第一是沒法條能適用增加容積率
反對的都被幹掉或請假不要再鬼扯了
一是京華城是原地重建不適用都更、二是京
華城陳情時它為了容積率告北市府的行政訴訟
正在進行,身為被告(北市府)代表人的柯
文哲市長卻接受原告陳情交都發局處理
處理過程中,行政訴訟一審判決京華城敗訴,
台北市政府這邊卻一路開都委會又幫京華城
創了史無前例的容積獎勵事由,也就是一審
勝訴的被告幫一審敗訴的原告實現原告訴訟要
求的願望,完全不合常理
共識決議不能超越法律耶,不然隨便找一
群號稱專家來下結論,那要法律幹嘛!
89
[討論] 楊寶楨:不排除幾位委員投1邊,另外投其他楊寶楨 其實我們所謂團進團出,是指在會議當中集體共識決 所以集體共識決它可能未必是說,我們所有的委員都一定會投給某一位 這幾位委員可能投給哪一邊,另外幾位委員是不是可能投給其他的 這個也是不排除有這樣的可能性36
[問題] 兄弟今天有沒有要申訴啊?打完比賽都那麼久了,怎麼都沒有聽到球 隊針對這個爭議極大的判決要提出申訴啊 不能因為這場贏球就草草帶過啊,球迷想 要看聯盟滾動式的解釋,晚間新聞稿根本 不知道在講什麼,需要二馬跟秘書長當場22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市19
[討論] 郭正亮:獻金案剛好讓檢調查京華城金流郭正亮:獻金案剛好讓檢調查京華城金流 郭正亮17日在政論節目《新聞大白話》中表示,「柯文哲是京華城比較麻煩,這就是有沒 有涉及圖利」,郭正亮指出,「這有兩個部分,因為圖利罪的定義是你明知那你還做,那 就是變成說你是不是有真的介入這個決策?都委會、彭振聲是不是你交代的?另外一個可 能是更麻煩,就是你所涉及的三大案,那些集團有沒有捐政治獻金給你?這就很麻煩了」X
[討論] 柯文哲京華城案看起來不會有事!!之前關鍵人物彭振聲被約談!限制出境但沒被押 今天終於有新聞消息說未咬出柯授意或交辦 現在約談一堆都委教授看來也沒什麼用 這就是共識決!你要抓誰? 議會調查小組也查不到東西!3
Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨:尊你想想92共識怎麼變各自表述的就好了 不過國民黨人士都沒署名,是能代表誰? 朱金侯嗎? 今天幾個偏藍的政治專家已經呼籲要共識決了 如果國民黨某些人要亂搞,柯文哲不翻,國民黨裡面應該也會有來翻 說不定馬韓就先翻了1
[討論] 民調專家用共識決民調專家用共識決 共識決是不是只要有人反對就不是共識? 這好玩 只要有人反對 就不是共識 最後結果 就不會有結果 雙方會各說各話吧2
Re: [新聞] 柯P喊成立財務監督委員會 吳怡萱:民眾不單指柯文哲 藍綠白政治人物犯錯都一樣 只是柯文哲特別喜歡重新建立 SOP 民眾黨本身就有財務監督委員會 這種委員會看起來就是定期開會審視 今天競總出現問題就是日常登錄錯誤 記帳審核同一人1
Re: [黑特] 柯文哲陷入貪污風波嗎?關個屁, 游淑慧講了這一段話, 就代表京華城就是查無不法, 府內委員沒有意見, 府外委員也沒有意見,
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養29
[討論] 這次會流失多少青鳥?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉17
[討論] 謝宜容疑似出國!?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊