PTT推薦

[討論] 京華城關鍵在法官對於都委共識決的認定吧

看板HatePolitics標題[討論] 京華城關鍵在法官對於都委共識決的認定吧作者
serenemind
(沉)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:28

其實政論節目提供再多的文件資料已經沒有意義了

那些簽名柯文哲都不會否認

最後關鍵還是在於法官對於都委會「共識決」的認定

都委會「共識決」是否能取代市長的最後裁量權?

如果法官覺得共識決是柯文哲的授權,等於最後裁量,那柯文哲就沒事了

相反的如果法官覺得共識決只是會議結論提供柯文哲參考,

柯文哲具有否決共識決的權力,那就有圖利與瀆職之嫌

所以最後還是看法官的自由心證!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.239.246 (臺灣)
PTT 網址

sd09090 08/22 10:44

rtwodtwo 08/22 10:44最後決行是市長權責

jorden 08/22 10:45彭振聲都說了 最高首長裁量權!

rtwodtwo 08/22 10:45都委會只是幫市長背書的

jt13 08/22 10:45如果是柯能決定那還叫啥共識決..不矛盾嗎

不要混淆了,共識決是指那個會議的共識,而不是京華城案的決定

※ 編輯: serenemind (220.135.239.246 臺灣), 08/22/2024 10:46:49

Mradult 08/22 10:46共識決柯是否決嗎?不然他要有理由推翻

Mradult 08/22 10:46專家決定啊

bee12 08/22 10:46不是共識決啊

nnkj 08/22 10:46容積獎勵多20趴於法無據 誰有蓋印全都得負責

ajie128 08/22 10:47市長對都審委員的實質影響力

ppkkll 08/22 10:47你被柯文哲的話語影響了,裁量權還是在最

ppkkll 08/22 10:47高行政首長身上

nnkj 08/22 10:47那個會議只是專家會議 沒有法定權力哀

nnkj 08/22 10:48專家又不是公務員

jorden 08/22 10:49都委會只是提供諮詢意見 共識決沒效力

benothing 08/22 10:53這些人都已經被約談的差不多了,跟檢

benothing 08/22 10:53察官抬槓沒什麼用吧

laoabo 08/22 10:53那個會議決定沒有法定效力 前面各局處又有

laoabo 08/22 10:53明顯反對 法制局有提醒 那柯不就死定

laoabo 08/22 10:53明知違反法令一條就死了啊

hulu63 08/22 10:54若是依照委員會共識決的話就是全部委員和

hulu63 08/22 10:54柯文哲一起抓去關吧

laoabo 08/22 10:54所以媒體才會報 持反對意見委員遭更換?

cschuan 08/22 10:54問題在用奇怪的理由把反對的人換掉或逼他

cschuan 08/22 10:54們不出席

misslover 08/22 10:55不能取代啦

jorden 08/22 10:56就是沒法條能適用 都是柯自己自創的

stosto 08/22 11:00第一是沒法條能適用增加容積率

TaiTY2021 08/22 11:15反對的都被幹掉或請假不要再鬼扯了

d1g4t 08/22 11:17一是京華城是原地重建不適用都更、二是京

d1g4t 08/22 11:17華城陳情時它為了容積率告北市府的行政訴訟

d1g4t 08/22 11:17正在進行,身為被告(北市府)代表人的柯

d1g4t 08/22 11:17文哲市長卻接受原告陳情交都發局處理

d1g4t 08/22 11:23處理過程中,行政訴訟一審判決京華城敗訴,

d1g4t 08/22 11:23台北市政府這邊卻一路開都委會又幫京華城

d1g4t 08/22 11:23創了史無前例的容積獎勵事由,也就是一審

d1g4t 08/22 11:23勝訴的被告幫一審敗訴的原告實現原告訴訟要

d1g4t 08/22 11:23求的願望,完全不合常理

cloud2015 08/22 11:30共識決議不能超越法律耶,不然隨便找一

cloud2015 08/22 11:30群號稱專家來下結論,那要法律幹嘛!