[討論] 藍白不倒閣,4不4支持卓榮泰?
藍白粉說國會擴權很棒
卓榮泰不下台 違背民心
這樣說
是不是該倒閣了
拿走3/4還可以修憲耶!
照藍白說法 再怎麼爛不可能沒過半吧!?
這樣不是穩賺不賠?
藍白是不倒閣 4不4支持卓榮泰呀
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.102.125 (臺灣)
※ PTT 網址
→
吱己的內閣吱己倒
→
因為有陳水扁當年操作的前車之鑑
→
支持到爆
→
倒閣的話~民進黨會把問題上綱到政黨對決
→
那時是非對錯就會被模糊
→
陳水扁當年就是這樣面對紅衫軍
→
然後說院長亂回答很不滿意,但不提出不滿
→
意案
→
可惜他的操作也只能過那一關就是了
→
再者,卓榮泰明顯....嘴巴上贏不了
卓榮泰回黃國昌 不滿可提倒閣 啪啪啪啪 藍白臉都被打爛了xddd 全台灣都知道藍白知道不得民心沒種提
→
看幾個質詢就知道~~
→
※ 編輯: b22779200 (42.70.102.125 臺灣), 06/20/2024 23:16:36
留個比較弱的對手~也不是壞事
推
倒閣沒意義,因為不管換誰都只是聽黨
→
意的舔綠官
推
不倒閣就不會被解散,白痴才會去倒閣。
→
卓榮泰先去敷好自己的臉吧
推
塔綠班想的真好,倒革總統會下台嗎?
→
這幾天臉夠腫的了
推
沒用的62席沒辦法罷免、彈劾總統 慘
→
啊
→
官員不管怎麼換都是一堆免洗舔狗
→
所以監督和制衡才是首要,其他的都是
→
假議題
噓
卓就免洗的。行政院長免洗的隨時可撤換,
→
那到達它做啥
→
從頭到尾只有塔綠班想倒閣,然後整天嗆藍
→
白不提
推
看著民進黨支持者在那邊喊倒閣 真替他們感
→
到難過 還有這麼長的時間要崩潰 不知道會
→
不會受不了集體自殺
推
整天想嗆藍白沒種倒閣XD~二分法~
91
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去超好笑,李柏毅有一段一直在那邊嘴說「都 是民進黨在烙兄弟啊,民進黨不要刻意引起 那麼多衝突啊」 就一直把責任推給民進黨說「這次這個覆議72
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?這次行政院長超硬ㄉ 直接嗆你倒閣 套用小草們最喜歡用的話 60%民意 40%執政黨 跟60%民意選出來的藍白立委對幹 40%少數政府跟60%民意立委 肯定是60%民意贏阿 藍白根本不用怕國會重選29
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸,被嗆通通都縮了剛看新聞 翻譯成白話文如下 傅崐萁、黃國昌 : 如果覆議案失敗,行政院長 卓榮泰就下台 卓榮泰回 : 不然你就提倒閣啊 傅崐萁 : 這是恐嚇在野黨 (就是不敢提的意思) 我覺得卓榮泰也沒說錯啊,如果你覺得行政院長 應該下台 就提倒閣X
Re: [新聞] 藍營不滿行政院覆議 綠委喊「歡迎倒閣」看到這麼多藍白網軍拼命洗拼命罵 就是不敢站出來說支持倒閣 看來真的是怕了 很明顯這波國會擴權,可以把人民無限查水表的修法,加上眾多藍白立委可笑的言行與表現 ,已經造成部分選票流失6
[黑特] 笑死 藍白國會過半幹嘛倒閣? 62席跟你換?塔綠斑 一直鼓吹藍白立委提出不信任案 倒閣 好讓民進黨政府解散國會 立委大家重選 當藍白87喔 我過半62席跟你換一個卓榮泰幹嘛 藍白就是要在四年內 折磨民進黨政府 --X
[討論] 來哪~倒閣啊~藍白這麼不滿怎麼不倒閣?奇怪了,今天行政院提出覆議 然後藍白兩黨超崩潰欸,一直瘋狂說行政院 造謠,要行政院道歉,但是哪裡造謠又說不 出來,而且覆議之後立法院再次重新表決的 結果早在三讀之前大家早就都知道了,硬推X
Re: [討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣這篇我是真沒看懂啦 也不知道藍白粉是不是失去理智啦 最早提倒閣的知道是誰嗎 陳智菡 在面對面上講的啦 說國會也可以提倒閣啦 陳智菡何許人 民眾黨的戰狼小姐姐啦 一直嚷嚷著要倒閣的真的是民進黨????????????2
Re: [新聞] 政院提覆議惹惱藍白 卓榮泰沒在怕!嗆其實也不要說行政院長有多嗆,人家就只是說法令窒礙難行,依照憲法提覆議,幹麻要惱 羞成怒要人下台?直接院會覆議失敗給總統公告,然後公告好釋憲就好,有國昌在會怕立 的法會違憲嗎? 不然藍白看院長不爽可以依照憲法賦予的權利提倒閣啊!我人生第一次倒閣真的很期待呢 !?2
[討論] 藍白的內心世界卓榮泰只是一句:不然你倒閣啊 結果就被嗆:齁…恐嚇 啊不是有60%? 倒閣重選,以現在單一選區,每個選區都會大勝啊,讓dpp看到真實的民意 ,就是會輾壓耶,dpp馬上剉賽,席次應該只會剩下10席吧? dpp應該是瑟瑟發抖了不是嗎? 我都懷疑卓是藍白潛伏在dpp的spy了1
[討論] 蔥粉說倒閣賴清德又派卓榮泰 所以沒用我會被蔥粉笑死 剛看到一個說法 因為正在審覆議,民進黨要藍白提倒閣啊 反正藍白不是說6成以上支持國會五法 討論一陣後....
38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔26
[討論] 民眾黨太會玩了吧24
[討論] 冏星人論抗中為何是底線15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」11
[討論] 快訊/北檢再傳沈慶京!18
[討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧?7
[討論] 小草從新定義貪污9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?22
[討論] 笑死!柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害16
[討論] 朱惠容:鏡周刊每個字都是我曾經看過的18
[討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告7
[討論] 被北檢搞到吃不下 睡不好...5
[討論] 選罷法修嚴有什麼缺點嗎?11
[討論] 只要不是無期徒刑,阿北就贏了吧?4
[討論] 認真問,柯屁無期徒刑的可能性?X
[討論] 綠畜怎麼又開始洗沒人知道的網紅了???6
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了6
[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少?5
[討論] 33知道分潤制度嗎?5
[討論] 同樣是深藍縣市 花蓮為何綠的仇恨值>台東X
[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?10
[黑特] 柯文哲跟蔣介石 誰比誰無能?X
Re: [新聞] 利用「折扣碼」發送競選小物抽佣 學姐黃瀞瑩恐轉被告10
[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?4
Re: [討論] 蔥仔會怎麼回應聯合報?3
Re: [討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧3
[討論] 檢調不是在幫黃國昌 黃珊珊清黨吧?1
[討論] 從理性角度出發不見受害人家屬沒什麼不對4
[討論] 屯田是為了開服貿