[轉錄] 台北松信資深綠吱FB
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://fb.watch/pqB8a8umBR/?mibextid=Rg25g
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
台北松信資深綠吱FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
不能只有我看到!
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
如果不是有收錢,而是自發的支持者們的話很用心欸,
還要自己想台詞和編舞,
重點還要在人群中唱跳不怯場,
尤其是有勇氣講那些台詞......。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.190.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我知道他想學韓國選總統那種跳舞應援
→
但為什麼要學雞翅膀?
推
急了www 病急亂投1
→
該去看精神科
推
民眾黨造勢也有用,這有侵權的問題嗎?
推
我以為最後會撞到路人打起來之類的
推
大便 咳文嘖 立即大便咳文嘖
→
恐怖喔,恐怖喔,以前有h病毒,現在
→
有北七白粉
→
以前有H病毒 現在有K病毒 覺得可憐...
→
.
推
感恩師父 讚嘆師父
推
無良公關又復出了啊?
推
信徒無誤
→
明明全國都有人,有病的是貼上FB的
爆
[轉錄] 錢康明FB: 明天12點 講跨年晚會的事1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 錢康明FB 3.轉錄內容︰61
[轉錄] 劉宇FB:那個什麼哲的市長不提告了1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 劉宇FB 3.轉錄內容︰ 【悲報】56
[轉錄] 徐巧芯 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯 FB 3.轉錄內容︰41
[轉錄] 謝寒冰粉絲團FB: 吳董快公佈民調啊.....1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 謝寒冰粉絲團 FB 3.轉錄內容︰32
[轉錄] 徐巧芯 #對我就是不講武德 #松信惡女蜜獾1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5X
[轉錄] 柯文哲 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
[轉錄] 王浩宇:三個月就能寫出那麼複雜的論文,1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 王浩宇9
[轉錄] 不演了新聞台 --松信大戰全民調部分1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 不演了新聞台 3.轉錄內容︰5
[轉錄] 周玉蔻FB:總統幕僚都在睡嗎 實在無言1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※2
[轉錄] 台北松信資深綠吱(前無良公關)FB2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 台北松信資深綠吱 FB 3.轉錄內容︰
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...61
[轉錄] 林俊憲 threads95
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我33
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合55
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?33
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經16
[討論] 請問財劃法錯在哪?53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會29
[討論] 蔡壁如選黨主席勝算大嗎?28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成815
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)10
[討論] 阿中部長: 我支持不副署15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制6
Re: [討論] 請問財劃法錯在哪?