[討論] 民進黨中央下指示了嗎?
之前民進黨推出四十年房貸時
我看綠營側翼FB都是 台灣房價不高
四十年房貸是黨的恩賜 給年輕人機會
結果我看最近侯友宜推無頭期款買房後
怎麼側翼現在都說 台灣房價太高才是根本問題
無頭期款買房 只是更加推升房價圖利建商
怎麼短短幾個月,台灣房價就從不高變成太高了?
給年輕人機會買房怎麼變成就推升房價圖利建商了?
是黨中央下指示轉彎的嗎?
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ PTT 網址
推
發現韭菜不買單 吱好急轉彎
→
無頭期很好啊!吸血大學生、拿錢炒地皮!
推
坐等60年房貸
噓
拿恁爸的稅金錢補給炒房垃圾,不如燒一燒
推
無頭期爽的是建商 其實40年貸也是
→
丟水裡
推
當然
爆
[心情] 沒有家裡後援真的很難買房大約三年前開始在看房子 不過那時候才剛出社會沒什麼存款,而且還有學貸 家裡房子也還有房貸在繳,沒有多餘的閒錢,無法資助 所以也就看看而已 朋友三年前那時候也剛出社會61
Re: [爆卦] 平均地權條例表決結果(議程變更)接下來就是報紙、新聞、側翼,三合一洗地。 可能選項: 1.民進黨不是反對,是反對倉卒上路,衝擊經濟。 2.第?條影響過於巨大,政院修正後才能實施。 3.如果通過,反而助長投資客惜售,推升房價。15
Re: [黑特] 年輕人如果相信 猴的房貸 你就是智障我怎麼覺得你完全是門外漢 根本不懂買房跟房價呀 先請問你名下有房產 有買賣過房屋嗎? 一堆塔綠班側翼問蠢問題19
[閒聊] 主張升息的多少是真的打算買房的?我其實不解,周遭真的近期有打算買房的,都希望不要升息,不然每個月房貸又要增加 到底多少人是真的要買房的主張升息 我看比較像離存到頭期款還很遠,希望升息房價降一點,之後再降息吧 事實上你看房價不看利率就沒什麼意義,一堆租金快要跟房貸差不多,要怎麼違約?5
Re: [問卦] 沒人發現房貸分40年償還很可怕嗎!如果通膨能幫你還房貸 美國人還需要打通膨 讓通膨一直上去不是更好 台灣何必升息 就繼續低利率 讓房價繼續高漲通膨高漲 不是更好7
Re: [新聞] 購屋免頭款!侯友宜拋「侯康貸」 1500趙少康說他二十幾歲就買房 為什麼這麼簡單 因為幾十年前,一般普通勞工階級,要買房只需要可能三、五年的薪水就買的到 也就是要輕鬆買房的前提是房價相對薪資來說是比較低的 現在年輕人購屋的問題不在於貸款5
Re: [新聞] 首購屋免頭期款 柯嗆圖利廠商我身邊蠻多朋友還沒買房 就是因為頭期款不夠耶 每個月現金流還蠻多的,就是頭期款不夠 結果每個月繼續付房租,存頭期款的速度追不上房價上漲的速度 其中有朋友屬於工作穩定型的,3
Re: [問卦] 笑死 年輕人:房價太高 老人:利率低貸40年侯友宜不是普通老人 他是建商的好朋友 他要政府推出全額貸、還要政府幫忙負擔一點貸款,但是完全不解決房價太高的問題 爽到誰? 絕對不會是年輕人3
Re: [討論] 青年購屋貸款延長到40年.先說結論: 發財機會很可能就在這一次! --- 民進黨推出的40年房貸,我認為是一項大利多, 民進黨正在努力救台灣人的將來,尤其在救台灣年輕人的將來!1
Re: [新聞] 侯友宜拋青年購屋政策!免頭期款購屋 15看到這種政策就知道房價又要漲了~ 讓不適合or沒能力買房的人進場增加剛需 你說說房價要怎麼跌啊? 連一個在野想重返執政的政黨都只能提出這種看似照顧年輕人,實則推升房價的政策…. 還沒購屋的朋友應該要趕快懶趴捏著買一間啦
爆
[轉錄] 賴清德FB51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [轉錄] 賴清德FB7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?50
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高