[討論] 委屈的和平是和平 那國民黨何必來台灣
既然委屈的和平是和平
那國民黨何必敗逃來台灣
當年就就中國好好的不要來台灣
來禍害台灣人也沒現在的事啦
還可以當堂堂正正的中國人
對了當年也不用抗日戰爭
當大東亞共榮圈的人民
起碼早點人人有書唸公共衛生系統
早點用上自來水不好嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.214.100 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的 國民黨幹嘛犧牲台灣人的性命去
→
打823
推
中國面積這麼大 國民黨是怎麼輸的
→
樓上，被美國軍事制裁
→
日本人會拿俘虜實驗生化武器有夠變態
推
XDD
推
因為國民黨知道委屈的和平之後就是清算
→
、人口清洗、再教育。
→
傻子才會上當
→
對啊，老k待在中國就好啦
→
1945台灣就是中華民國管的，來什麼？
推
樓上的歷史課好像不及格
51
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平「在戰爭和屈辱之間，你選擇了屈辱，但是屈辱過後，你仍然得面對戰爭」 這段是邱吉爾對當時英國首相張伯倫和希特勒簽訂慕尼黑協議後的評語 委屈能換來和平嗎？ 笑死 不要用歐洲來舉例了，用中國舉例好了 二戰期間，日本帝國入侵中國的時候![Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平](https://i.imgur.com/8ci4OS8b.jpg "Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平")
5
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平我純粹探討回應的邏輯，那個留言的嘴砲值滿分，但邏輯上其實不對，只是鄉民通常看熱 鬧，紛紛說于美人被打臉。 于的前提應該是： 和平本身很重要，很有價值，所以為了得到和平，即使委屈些也未嘗不是值得的。 離婚的回擊就是人身攻擊嘴很賤，但邏輯上其實並沒有對焦。于可能不認為婚姻那麼有價5
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平我想問那些覺得委屈的和平也是和平的願意委屈到哪裡 畢竟中華台北也是委屈、中國台北也是委屈，甚至跟中國統一也是委屈 覺得可以委屈一點換來和平的要不要先講一下底線在哪裡比較好討論== -- Sent from my Google Pixel 66
[討論] 國民黨49年為何不簽和平協議？當年國民黨拒絕解放軍過江 所以不想簽字 事實上共產黨對投共將領或官員都很好 例如傅作義 李濟深 馮玉祥 共產黨的條件也沒說很差5
Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁？再說一次 我們地理位置是第一島鏈 對中是戰爭第一線 對美國也是戰爭第一線 看地圖的時候只看左邊都不看右邊的嗎3
[問卦] 和平是求來的還是打來的有人說要和平只要向強權下跪求和 委屈自己就可以換到和平 有人說和平是靠拳頭跟強權爭取來的 委屈對手才換得到和平 所以到底要怎樣才能得到和平X
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平真的 日本被丟原子彈馬上投 不就是發現跟美國實力差太大 德國投降不也是發覺蘇聯太猛打不贏 原PO嘴的這句是英國人講的 以當年的英國國力他當然有資格X
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平她這番話真的說的不對， 正確來說，我們既不要委屈的和平，也不要叫囂的戰爭， 二戰以前英法跟德義簽署《慕尼黑協定》， 只可惜短暫委屈的和平，並沒有換來真正和平， 但你也絕對不會看到英法對著希特勒叫囂，
[討論] 委屈的和平和委屈的不和平委屈的和平和委屈的不和平只能二選一的話要選哪一個 委屈的不和平大概就是現在的烏克蘭吧 真打起來塔綠班不是站後線指揮 就是出國避難吧我猜 --
[問卦] 委屈的婚姻也是婚姻嗎？幾個小時前 有個離過婚的58歲大嬸在FB發了個文 主要在提倡“委屈的和平也是和平” 結果底下有人就留言：