[討論] 阿北不回答裝死的時候,那就是有了
看阿北最近文章太少,幫他衝一下版面
閒來看到三年前苗博雅質詢柯文哲京華城容積率的影片
https://www.youtube.com/watch?v=t3q6NyMY6pI
真的是裝死一流
審批是他審的,蓋章也是他蓋的,事情也是他交代下面的人去做
結果被質詢的時候,在那邊吱吱嗚嗚,大概知道
然後就推下面的人出來回答了
這種人,不是很笨簽了名但是不知道簽什麼
就是很壞,明明知道自己有做,結果不肯承擔責任
還在那邊什麼當市長的時候不查
靠杯,別人就質詢你,結果你還不是瞎搞
完全不尊重議員的質詢
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
看鮭魚和柯媽最準啊 這次大概是涼透了
容積率等於錢 容積率840% 市民點滴在心頭 唬
爛一切合法謝謝指教,聽不下去
他只要抓頭一直咳咳咳咳咳咳,我跟你說
就是準備說謊
柯文哲是只要稍微站得住腳就會開口
講幹話硬凹 所以只要他避而不談或者
開始閃躲媒體就知道他在心虛
離下次選舉還很久 幹嘛大動作開砲
開口只是讓政敵去炒作欺騙不懂法的民眾
刀叉用的還不太熟練
回答是還想騙,不回答就真的放棄抵抗
就早就被質詢過 還打發議員 現才哭They沒問
這不是蠢 就是蠢又惡質
還有戰狼幫證明是阿北蓋的,怎麼躲呢?
京華城台智光北士科就是替死鬼 不夠
明顯嗎?
財團合法申請,合不合理就是當任市
長要做的事
阿北裝死是不是心虛??京華城早就取得標章
五告摳連
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法黃珊珊的說法是比較正確的 各縣市議會的質詢辦法以及國會立院的質詢辦法都是大同小異 台北市議會議員質詢辦法 第二條 (質詢對象)爆
Re: [新聞] 柯文哲怒了!痛批苗博雅「極盡訕笑羞辱」我勸綠營網軍,包括側翼,想打北市府去打柯文哲和黃珊珊就好。 這兩人抗壓性夠,也是領導者。面對極大壓力是應該的。 但一般公務員不是, 苗博雅昨天的行為,是質詢嗎,還是滿足想報復北市府的心態? 這幾個公務員已經受到處分,還想幹嘛?75
Re: [新聞] 柯文哲突襲議員辦公室 呱吉動怒捶桌:笑死 撇開4%黨自己的公職 大家自己去看質詢影片 呱吉對柯文哲的質詢態度已經在裡面算是非常好的 都是一問一答的專業質詢內容 熊好卷的事情 呱吉早就在他直播講過了 這邊我就不重複 你柯市長拜會議員 去拜託議員通過你的預算 你是去拜託議員通過噎 正常人是約好時間去拜訪 而不是擁媒體自重 帶一堆媒體衝過去23
Re: [新聞] 呱吉質疑回答政治題標準為何?柯文哲:有關市政問題,是市長的職務,身為市長當然有義務回答, 但是關於國政問題,又不是市長管的, 市長的身分,就像一般國民, 議員去路邊抓個國民問問題,國民就有義務回答!! 好大的官威!! 當然是看國民想不想理你。11
Re: [新聞] 遭爆拿議員質詢稿「答詢作弊」 陳其邁:你完全搞錯了 重點在高雄市政府直接利用議員要投影PPT 把"完整的"質詢內容直接提前拿給市長 還有一堆吱蟑瞎扯全台灣都這樣 這是台北市政府106年的質詢SOP7
[討論] 柯p剋星- 大安區 苗博雅柯粉慎入! 苗博雅議員 質詢台北市長柯文哲。 理性科學務實的柯文哲, 被問到只能說不知道、不清楚。 不論你是藍柯黑、綠柯黑, 或是能欣賞理性專業問政的中間選民, 看看苗博雅的質詢影片, 這次大安區立委可以考慮投給她。 苗: 大巨蛋體育活動佔多少? 柯: 體育賽事定義不清楚 20220815質詢8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定X
Re: [新聞] 遭爆拿議員質詢稿「答詢作弊」 陳其邁我不太懂這個欸,議會質詢本質上是監督 所以在質詢的時候,受質詢者要能夠回答問題 不管是對於市政的辦法或進度,如實回答 所以現在的意思是說,市長拿了一份講稿 完美回答了質詢的問題,但是實際進度卻不是這樣的意思嗎?- 今天的市議會 終於看到顏議員上台質詢了 不過好像沒有問到其政見「性專區」議題 其他的質詢內容也大多重複。 快轉跳過她的質詢
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在