[討論] 力挺區老師!執政黨應傾聽民眾心聲
北一女區桂芝老師
因認為108課綱推薦古文過少
且沒有廉恥等經典古文
痛批是無恥課綱
我雖然也認為課綱是正確方向
應教育學生帶得走的能力
與其教大量古文 不如讓學生學習怎麼分析古文
但是看到民進黨從上到下跟這個老師較真
真是讓人聽不下去
不得不挺一下這個老師
執政黨要的是作為一個好的傾聽者
廣納百川意見 而不是民眾有聲音就回懟
2024下架民進黨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.160 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
頭還是歪的嗎?
噓
我是不會相信一個認為64不存在的人的言
→
論啦!你加油~
推
我認真回你 課綱沒有選不代表書商
→
不能選 區老師要做的是說服書商
→
一定要收錄廉恥 就這麼簡單..
噓
還在提她啊
→
跟民進黨真的沒啥關聯
→
確定還要講這?一般人早當笑話看 就一個偏激
→
老師再吵
噓
支持ㄈ老師所言:小粉紅水軍都垃圾
→
這個議題連國民黨都不敢跟了喔
噓
國台辦表示讚賞 呵呵
噓
64不存在?古文連作者都沒看過深信不疑?
噓
她就是習養的有用白痴
→
64不存在 那南京大屠殺也不存在
噓
政治慣犯 難怪課上不完 整天洗腦學生 每次
→
選舉就竄出來
推
挺一個支那仔做啥?
推
區某是代表中國人外國人心聲吧 不是
→
台灣民眾心聲
15
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無首先 身為一名老師 卻還說出課綱"刪"古文這種話 不是故意帶風向 就是失職 108課綱都出台幾年了他居然沒拿來看過 課綱從不會"刪除"哪篇文章 因為它沒那個能力 課綱只會"正面表列"那些文章必須被收錄X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無找了新聞內老師的原始影片看了一下,老師的原文說: 「可是今天我們竟然無知無情的自斷這種文化經脈,我們讓我們的孩子,對自己的文化 完全失去深入學習的機會。請問未來他們的競爭力在哪裡?我們的民族尊嚴在哪裡?文 化自信又在哪裡? 我們應該要多慶幸我們的老祖宗留下了這麼多,豐富美麗而又充實的文化文學遺產給我們4
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅地球上超過2/3的地球人看不懂顧炎武的《廉恥》 區老師是說這麼多地球人都是無恥之徒嗎? 如果人家不必讀顧炎武的《廉恥》就可以知廉恥 那為什麼台灣課綱不列顧炎武的《廉恥》就是無恥課綱? 還是說人家英語、西語、日語、德語、法語、韓語、印度語課程也都有談論廉恥的古文?1
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅以前在學校覺得最雞巴的通常就國文老師啊,然後所謂的國文教育不是在教你文學賞析、 創作跟語詞技巧,實際上是透過把這些古文塞給學生,進行大量變種的政治愛國(中國) 教育。 所以臺灣文學界也一遍死氣沉沉啊,因為就連文學界也被這種人把持住啊。 --2
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱唐鳳: "作為前「十二年國教課程發展委員會」委員,我在入閣之前本來就是在做現在「108課綱 」,也就是2019年要上路的課綱。..." 報導中這位老師所批評的政客,那些形容詞套在唐鳳身上似乎剛剛好?1
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無北一女國文老師你要確定捏 「廉恥」這一課既然這麼重要 沒上這個課就會無恥 那有上課的如果出社會還是無恥 那鐵定是國文老師沒教好啊- 說得好 把教育泛政治 更無恥 不看顧炎武的《廉恥》 就是無恥? 那全世界多少無恥之人了? 根本是低能邏輯
- 看到這種敘述就覺得台灣的升學教育有問題,所謂課綱就只是要考的部份而已,老師的價值 不就是可以把她認同的東西傳遞給學生嗎? 課綱沒有,他覺得重要,就自己教啊! 還是說考試不考就不教? 還記得高中時國文老師也不務正業,總教一些西洋浪漫主義古典文學,還叫我們寫讀書心得
- 雖然老師說的義正嚴詞,但就是單純的偷換概念。 不會有人因為少了課本上的廉恥,就突然不懂廉恥啦,拜託不要亂拉因果關係。 就像同性戀不會傳染、打電動不會讓小孩暴躁、鄭捷殺人也不是因為青言白龍一樣,學生也 不會因為少讀一篇古文就突然不懂廉恥了。 更可笑的是,她批評的「無恥政客」他們讀的課綱裡面說不定就有廉恥這篇文章。
X
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱少子化に大成功! 幹拎老師 垃圾中華民國教育部 ※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言: : 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無恥課綱
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧27
[討論] 有這麼難理解嗎29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票25
[討論] 今天晚間8點 法官開庭26
[討論] 市長室收錢 阿伯在踩飛輪