[討論] 沈伯洋：我沒證據不會扣人家帽子
日前沈伯洋受訪，否認自己喜歡抹黑扣人帽子
「沒有啊，給一個證據
只要找到任何一個證據是在扣人家帽子，我都可以回應」
「但就是找不出來，因為自己很小心
基本上沒有證據的時候不會隨便扣別人帽子」
聽起來沈伯洋真的滿理性的
唯一的疑問是...沈伯洋這個人有點神經病 疑神疑鬼的
把所有東西都當成證據 這怎麼算?
例如：扣別人帽子偷拍時
證據是偽裝成行車紀錄器的針孔攝影機(?)
沈伯洋：我有證據阿
這樣到底算不算扣人帽子?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.128.222 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高風亮節
噓
標準智障鳥的解釋方式
→
真的假的
→
李文忠:沈伯洋反共反到起肖
噓
第五縱隊?
→
老實說~他講這種話更代表他沒病識感
→
他一直在扣帽子~但在他的世界裡他覺得他沒
→
做過
→
重點是他連證據都是口供 沒看過證物
→
我覺得他連自己在做什麼都沒有自覺
推
這一定是阿共的詭計，故意以假亂真，把
→
沈伯洋塑造成低能兒的樣子
→
他不是知道車牌嗎？ 怎麼不告訴大家一下誰
噓
你被偷拍的證據在哪裡
→
不要跟我說你以為
→
你認為你覺得
→
這人還不去看醫生喔
推
可悲 好歹拿個證物就當你是努力過了
推
阿共仔及東台灣媒體 不會跟在後面拍嗎
推
請puma老施繼續保持
噓
他需要的是去掛號
→
當你開始懷疑沈伯洋，代表你已經中了阿
→
共的認知作戰了
→
沒抓到人哪來證據？
推
這個人精神狀態還好嗎…
噓
這人已經發瘋了吧
推
我認知你的認知！！！！
噓
這杯水想強姦我
56
Re: [新聞] 柯文哲專訪吐「民眾黨像耶穌會」 范琪婓今天把這場看完，只有一個感想，范完全喪失採訪者該有的公正 公然把柯文哲沒說過的話塞到他嘴巴裡 然後再給他扣上超譯的帽子 證據如下![Re: [新聞] 柯文哲專訪吐「民眾黨像耶穌會」 范琪婓](https://img.youtube.com/vi/aT9adT89c6c/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲專訪吐「民眾黨像耶穌會」 范琪婓")
2
Re: [新聞] 快訊／民進黨宣布告館長誹謗 「想像不先不要說什麼 人家覺得怎樣 這也能吉 還是現在已經思想檢查了， 連人家覺得怎樣都不行 他自己都說了 他也沒證據 。 充其量最多只是他的認為 這樣都行的話.... 綠吱能被吉的可多了 以前老是講馬 賣台， 結果呆灣現在還是好好在這8
Re: [討論] 青鳥要戰世代！沈伯洋：20-24最親中沒看到沈伯洋原文是什麼 雖然我是綠的但我很討厭沈伯洋 我常覺得這傢伙整天在敗票 他們黨內都沒人教他怎麼說話嗎 而且現在台灣對立很嚴重的![Re: [討論] 青鳥要戰世代！沈伯洋：20-24最親中](https://i.imgur.com/AcFCRuXb.jpeg "Re: [討論] 青鳥要戰世代！沈伯洋：20-24最親中")
2
[黑特] 不採信客觀證據卻逕自主觀認定？所以這個學倫會是不是有問題？ 人家明明就是共同作者，也經過另外的共同作者也就是指導老師和口試委員認證了， 這樣的客觀證據你不採信，然後卻要自己扣人家一個基礎能力不足的帽子？ 照這種標準，以後是不是每個拿到學位的人，只要被你這個學倫會片面認定能力不足，學位 就要被取消？4
Re: [問卦] 脆：黃仁勳支持核能是台皮中共同路人我是覺得以後面對青鳥莫名其妙的扣帽子行為 直接回嘴一句 納粹同路人 就解決了 青鳥扣人帽子不需要理由 只要你是反對民進黨 根本不講任何道理就扣帽子 既然如此以後就直接通通回嗆他們 納粹同路人 就解決了X
Re: [轉錄] 沈伯洋Threads 是誰在內部找敵人？在內部找敵人的，不就是沈伯洋你自己嗎? 把不同意見的人打成認知作戰、隨便扣人帽子、 擺出一副非我族類其心必異的嘴臉，不就是你沈伯洋嗎? 所以你有什麼資格批評黃國昌，你自己都不會照照鏡子的嗎? 沒有羞恥心.3
Re: [黑特] 綠粉造謠是網軍都不用證據這還滿奇怪的 1450 這個詞哪裡來的 不就是當時政府為了「加強農業訊息因應對策計劃」，招募人員在社交平台進行 「訊息即時澄清」工作 不就是請一些小編而已嗎? 就被藍白粉說成網軍2
Re: [問卦] 到底需要怎樣的證據才能證明有養網軍?先把網軍定義清楚吧 自從這個詞出現在p板以來 一直是拿來扣意見不同對象帽子的空泛詞彙 我的觀察啦 --1
Re: [新聞] 如何防範第五縱隊？沈伯洋：不是監控你根本不懂黨的用心良苦犧牲奉獻 隨隨便便就扣一個同路人的帽子 他的行為是是捅陸人 當然是捅戰 至於被捅戰我想應該很難發生在臭直男身上吧X
[討論] 沈伯洋可以大聲反駁都是共匪抹黑這次提出沈伯洋父親是台商的證據是文匯報 共產黨控制的媒體之一 我覺得沈伯洋可以出來 大聲反駁這一切都是共匪栽贓抹黑 共匪的證據不可信