Re: [討論] 封鎖怎麼辦 經濟部:開啟除役燃煤電廠
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 讓老舊燃煤機組永遠存在 還會例行發電保養
: 看吧 現在經濟部自己承認了
: 面對現實台灣未來任何一座燃煤機組在民進黨的惡搞下永遠不可能真的除役
先不討論長期封鎖這種不現實的戰略
(十幾萬噸的tanker/貨櫃輪不可能像南海那樣用碰碰船的方式攔截)
戰爭時韌性最強的能源是
1. 簡單
2. 低科技
3. 分散
燃煤電廠符合 1.跟2.
再生能源符合 1.跟3.(慣常水力三項都符合),太陽能尤其是3.
傳統大型核電則是全都不符合
還在研發中的SMR符合3.
所以保留備役燃煤機組對於有戰爭風險的國家是120%合理的選擇
大量鋪設太陽能板則是200%合理的選擇
大型核電廠可以當作能源多元化的選擇之一,但不適合重壓
核電廠為了避免核事故兼顧發電效率,已經變成一種高科技、複雜又集中的電力設施
不適合作為有本土戰爭風險的國家主要發電方式
--
台灣子弟上戰場 癩狗子孫美國爽
烏克蘭:我現在全國都靠核電….
一樓只會檢討台灣人 不想想問題出在中共
烏克蘭今年核電佔比都要破60%了 笑
死繼續胡扯啊
一個現成的戰爭烏克蘭就證明了 火力
就是被爽炸 還簡單低科技呢 笑死
自2024年春季以來,俄羅斯對烏克蘭的導彈
和無人機襲擊日益頻繁,導致烏克蘭失去了
半數的發電能力。這場能源危機迫使烏克蘭
政府不得不尋找新的能源解決方案,以應對
目前的困境。
為了解決能源短缺並減少對核能的依賴,烏
克蘭政府批准了一項新的能源發展計劃,目
標是在2030年前將可再生能源在國家能源結
構中的佔比提高至27%。
誰在胡扯啊?
烏克蘭現在還有電用靠的是俄羅斯不
敢打核電廠 火力電廠都被炸光光了
叫烏克蘭把核電關掉 那些基輔的天龍
人立馬士氣總崩
扎波羅熱核能發電廠(ZNPP)係歐洲最大的
核能發電廠,也是世界第五大核能發電廠(
Power Technology,2019),自2022年3月
初以來一直被俄羅斯軍隊佔領。該電廠裝置
容量為600萬瓩(6,000MW),占烏克蘭核能發
電總裝置容量的43%
怎跟你說得都不一樣
俄羅斯哪裡不敢打核電廠 雜草又在洗
記憶
誰在胡扯阿
喔 那現在烏克蘭電力能源佔比最高的
是哪一個? 不就是核電 火力根本被
隨便炸
被佔領這個就43%了
你說哪個比較大?
2024年4月7日, 由俄羅斯控制的札波羅熱核
電站遭到無人機襲擊,造成3人受傷
俄羅斯不敢打?
8月這座才失火
喔 那火力電廠被炸光了幾座?
核電廠在烏克蘭戰場發生的劇本就很難搞
2樓知道烏克蘭經常性斷電嗎
你可以去查看看,但是照烏克蘭後來的政策
大幅增加的是再生能源,代表原po的話跟烏
克蘭的做法很大雷同
被敵人進攻就是進退兩難
兵法上非得死守不可的東西都是忌諱
沒快60%核電 就完全沒電了 還停電?
去燒木柴吧
樓上知道真的在燒了嗎
不是沒60%關係很大問題是電網話說你真的
有關注烏克蘭嗎
今年8月烏克蘭議員說停電停到她必須
依靠柴油發電
照你的邏輯核能這樣好,烏克蘭為何要減少
對他依賴,大幅增加再生能源
我覺得需要水庫的玩意兒不能說符合
需要廣大土地、半導體廠房與蓄電設備
的光電與大型風機的風電也是三項都不
符合,真正能做到三項都符合的是柴油
發電機
是沒錯,這是真正簡單低科技又分散的東西,但效率很差
戰爭還鋪閃亮亮的太陽能板是嫌人家飛
機導彈不知道你發電場所在哪裡喔?
100MW的太陽能板大約是900x900公尺大小,一枚巡弋飛彈大概在地上挖個直徑10公尺 的坑,請問你需要多少飛彈才能完全破壞這個太陽能案場? 反過來說,核電廠的柴油發電機被炸毀後就只能卸載直到修復,炸掉柴油發電機 需要幾枚飛彈?
戰爭需要的發電設備最基礎的條件應該
是能拖進掩體內吧?
讓人不知道你發電設備在哪邊比擺出來
讓人隨便炸完再去修理實際多了
就這點來說核動力潛艇這種體積小出電
大還能到處躲的玩意兒才是真正最佳戰
備發電廠
大型核電廠怎麼不適合,超適合的吧
你在大型核電廠附近的防空飛彈密度應該是
最高的,然後燃料棒儲存週期又最長
其實你看烏克蘭就知道了,到今年八月還在
喊核電廠安全要顧,表示他超安全的,其他
的設施早就被打爛了
敢騷擾自己被佔的核電是烏軍 然後被國際警
告了
不要說的好像太陽能廠要被徹底犁過一
次才會失去功能,
是說最好飛彈炸下去破壞只有直徑十公
尺啦,你太陽能板鑽石加固的喔都不會
被暴風破壞掉
看你要放到多大隨你啊,核電廠是只要敲掉備用電源,整座2000MW的電廠就要停機
太陽能光電一堆華為逆變氣 你說呢= =
逆變器可以跟電網連一起 所以都有即時監控
台灣太陽能用華為系統的 非常安全~~不怕
不連上internet沒辦法遠距操控,不過最好還是換掉
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 10/23/2024 15:13:57不是遠程調度 逆變器會自己決定送多少電嗎?
還是要去現場修改才能電力調度阿@@?
核電廠直接佔領不就好了?
你家的電腦能源供應器需要你手動調
整功率嗎
XD 電腦的能源供應器又沒做WLAN= =
知道飛彈價格就不會說出飛彈炸太陽能板這
種蠢話…
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源爆
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述反核者錯誤迷思:核電很昂貴 現在都AI時代你們還在幻想不會用AI找答案 以下是ChatGPT估算核能發電成本 ==== 核電廠的成本結構在長期運行中展現出其相對經濟效益,因此常被認為是一種便宜的能源11
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎現在要講 淨零碳排 就不可能走回頭路去 再去蓋燃煤電廠了啦 到底是多腦殘 還會拿燃煤電廠來講 無論你是"多乾淨的煤" 國際上就沒人再繼續再蓋燃煤電廠 不然碳排搞不定 目前勉強被接受的 就是燃氣電廠 但是還是會有排碳問題 所以從淨零碳排來說 很多國家都重啟核電廠的營運跟興建2
[黑特] 關於韓國能源佔比的新規劃一些消息據說這個月就會公布 第11次的電力規劃 會有明年到2038的能源佔比 首先是討論是否新建核電廠 至少2個最多4個機組
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!14
[討論] 中國衛生棉致癌15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?7
[討論] 藍白垃圾不要出征玉米嘿…8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的