Re: [討論] 有一說一 40%是否贊成DPP走向獨裁?
直接回答
40%當然不贊成DPP獨裁
因為壓根也沒有獨裁跡象阿XD
= = =
但是有一說一
60%(自稱)藍白看起來是挺貪污,挺極權中國
這真的是一般人看不懂的
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言
: 有一說一 40%是否贊成DPP走向獨裁?
: 我就不懂了
: 朝野同黨獨大 那當然是執政黨想怎樣就怎樣 過去八年就是如此
: 而朝小野大 比方阿扁時期 那當然是喬得動就喬 喬不動就算了
: 反正日子照過(阿扁時期 大法官一直補不上)
: 然後現在 再度朝小野大
: 賴清德就不一樣了 他完全不理會野大的事實
: 還以為國會跟過去八年一樣 總統想怎樣 就怎樣 完全不用去理會
: 多數民代的意見。
: 明明 民主制度就是 行政院對立法院負責 而立法院誰多數就該聽誰的
: 如果 行政權可以無視國會議員的意見 那豈不成了獨裁國家
: 跟希特勒 北韓有何不同?
: 可見的未來 如果賴清德繼續無法獲得立法院的支持而無法做事
: 那
: 有一說一 40%是否贊成DPP走向獨裁?
: 也就是 預算自己編自己過 立法院也不用立法 全用行政命令
: 誰反抗就通通用司法抓起來
: 40%覺得呢?
: 不然在不獨裁的情況下 如何破藍白在立院佔了多數民意代表席次的事實?
--
原來行政院不理會國會的多數决不叫獨
裁
原來元首會下台叫獨裁?
理念不合 不理你就是獨裁?
立法委員也會改選那為什麼說國會獨裁
只有對岸26和本國華國精障認為現在政府
是獨裁而已
政院要做事立院別再那扯後腿
國民黨就是法西斯獨裁政黨 底下粉粉自
己就在挺獨裁體制然後說別人獨裁 不愧
是roc頂級的知識糞子
你要不要看看蔡英文跟陳水扁的互動
說別人挺貪污之前 看看陳水扁現在掛什麼黨
籍好嗎
過去八年到現在不叫獨裁 低能憨鳥果然跟
小粉紅一個樣 活在獨裁下卻裝睡 笑死人
了
貪汙跟獨裁有什麼關係? 樓上中文老師?
民進黨獨裁 然後還可以拼命罵都不會消
失 快笑死了 哪有那麼弱的獨裁者??
這堆藍白畜牲沒抓去處死還獨裁?
台灣要是獨裁,上面一堆發言的怎麼沒像
對面一樣,被消失還是被抓去精神病院?
就因為他們知道現在是民主制度所以他們
才沒被抓阿 所以就是愛要當中共的狗隨
便亂叫
自己就是獨裁納粹黨支持者 所以先扣人
帽子再說 國民黨以前就是這樣玩的
3X
首Po有一說一 40%是否贊成DPP走向獨裁? 我就不懂了 朝野同黨獨大 那當然是執政黨想怎樣就怎樣 過去八年就是如此 而朝小野大 比方阿扁時期 那當然是喬得動就喬 喬不動就算了 反正日子照過(阿扁時期 大法官一直補不上)3
我是不懂在那講綠共的雜草。 今天你還可以在PTT和DCARD,公開的平台取暖。 民眾黨辦的遊行,開放大眾自由參加(人數少被四叉貓笑)。 請問是獨裁在哪? 與其在那該賴清德,你們還不如去好好安撫四叉貓。2
平常DDP亂搞 政黑的綠畜都鴉雀無聲 這篇罵到版上青鳥的痛點 為什麼罵什麼都可以 “獨裁”就不行X
也沒有啥獨裁的問題 就是未來 台灣總統應該會是綠營一直獨佔 差別只是綠營內部誰會出線的問題 當年兩蔣時代就只有KMT的人能當總統 中國則是只有共產黨的領黨人
90
[黑特] 柯美蘭:民主已死 阿北成為第一個烈士大家都說妹妹還沒發文 這不就來了 說很多民主國家走向獨裁 台灣成為其中一個QQ4
[討論] 有一說一 立法院為什麼要有質詢權?有一說一 立法院為什麼要有質詢權? 其實大家心裡很清楚 只要是執政者 都巴不得它想怎樣就怎樣 不容任何人代表民意來質疑他 但如果不容任何人代表民意來質疑他 那這就是百分之一百的獨裁 所以凡民主國家一定會讓民意代表有對政府的質詢權2
[討論] 藍白為何不敢提出罷免清德如題 60%的民意被40%的民意獨裁 整天喊司法不公 綠共獨裁 清德宗 那多數民意代表的60%怎麼不敢提罷免 還是只會喊喊口號不敢做出實質動作2
Re: [爆卦] 蔡英文辭去民進黨黨主席以為EE辭去黨主席表示負責的先不用 歷來選不好 又身兼黨主席 都會內閣總辭 都會內閣總辭 都會內閣總辭2
Re: [問卦] 覺青:哪有擋BNT!最後不是進來了嗎!?所以最後DPP不是成立也執政了嗎? 說什麼KMT獨裁呢(捏鼻) 真的獨裁DPP哪成立的起來 塔綠斑邏輯解釋起來就是這樣對吧 --2
Re: [問卦] 為什麼那麼多反共的人在護航監控每個國家都有40%智障。 40%智障不是反共,也不是反獨裁,也不是反專制,也不是反集權。 呆完40%智障反的是,不是我綠畜搞的共慘、 獨裁、專制、集權。 而只要我哥布林幹的共慘、獨裁、專制、集權1
[討論] 藍白說綠獨裁,卻偏偏一直在保護獨裁?如題 藍白一直說綠營獨裁,控制大法官來架空立院 但奇怪的是 藍白還是有反制手段,但卻都不做欸 1.倒閣
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉