Re: [黑特] 政黑是不是變色了?
我覺得有必要復習一遍側翼經典原文
你們民進黨
現在不[sexy]
對於我們這些[吱持者]
不肯[小露香肩]
可能選前全裸腿開開都看膩了
現在選後突然把衣服穿上的樣子讓側翼都不習慣惹
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: 奇怪?
: 怎麼過了一個年,
: 政黑怎麼顏色大變?
: 以前都是一堆綠粉在洗文章,
: 不是柯糞吃屎就是土城找安。
: 怎麼今年開始都是在檢討蔡ee、蔡rr??
: 這就是傳說的時空背景不同之術?
: 真是懷念柯CF在的時候,
: 那時候好多綠粉喔,
: 政黑好快樂。
: 現在只剩一堆藍白腦…,
: cccc
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.167.3 (新加坡)
※ PTT 網址
噓
還沒睡醒啦==
→
你在模仿誰
不因人廢言 用[括弧]標示重點比上色方便多了 也算是[本姑娘]爲政黑留下的正面[遺產]
※ 編輯: kusowan (155.69.167.3 新加坡), 01/02/2023 14:35:22推
[] [[[]]]]
推
哈哈XDDDDDD 台灣人賤畜氣哭囉
推
姑娘被砍帳了?
53
[轉錄] 無良公關公司—FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 無良公關公司—FB 3.轉錄內容︰12
Re: [問卦] 側翼真的有“失控”嗎?我覺得民進黨支持者要反思的問題是,你支持的側翼到底是不是真的挺民進黨的? 當然版上覺得民進黨做得差,現在逢綠必反,會覺得我是塔綠班來找藉口 反正我也不是講給你們聽的,愛噓就噓 但綠營要真的開始審視,到底有多少FB帳號是真的挺綠 現實風向長成甚麼樣子我們可能看不出來,但人的基本底線各位總是有的吧9
[討論] 側翼現在是不是尾巴搖狗?民進黨裡面有些聲音開始反側翼, 而側翼們的反擊, 似乎覺得自己在民進黨政治中佔了很重要的一環, 我有幫你說話、幫你戰,所以你不應該切割我, 側翼說的你們該聽,側翼認為黨該營運、操作的方向,黨應該做,9
[討論] 側翼這次民進黨大敗有人跳出來說要檢討側翼 側翼也紛紛跳出來說自己沒有問題我是在幫忙說話 但是我想問的是 以林智堅的論文抄襲案為例 有幾個綠營的側翼跳出來說林智堅是抄襲的?5
[討論] 民進黨現在徹底管不住側翼了吧?選完到現在 側翼各種失控 超嚴重 開始到處咬 而且咬人還不分顏色的那種9
Re: [新聞] 林昶佐稱刪Q成功是中共滲透 馬英九傻眼台灣政治側翼就是這樣的調調 敗選的時侯就會拿中共作文章 中共的確是會想影響台灣政局 不過,現在在台執政的是民進黨 台灣人民一直以來也很吃抗中這一套4
[討論] 政黑風向是不是跟現實不太一樣選前一千篇以上抹黑高虹安的不說 現在現實風向都是民進黨迫害高虹安 怎麼只有政黑跟側翼風向怪怪的 真神奇 0.0..6
[討論] 側翼說要民進黨小露香肩是什麼意思今天有個被國民黨惡霸霸凌導致關閉的臉書 臨別感言 說要執政黨對他們"小露香肩" 聽起來既怪怪的 又色色的 政黑懂行的能不能開示一下
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?