[討論] 美眾院通過法案: 聯大2758決議不涉台
美國眾議院剛剛正式表決通過
由友台議員提出的法案
內容是澄清美國立場:
聯合國2758號決議
只處理聯合國內中國代表權問題
不包含台灣歸屬問題
法案接下來會送參議院表決
--
坐等藍白紅出來靠北
聯合國早就被看沒有了 有差嗎=.=
可憐哪 吃萊豬爽喔
中共氣噗噗,然後又要拿三公報來閒嗑牙
島內一堆人死抱著中華民國
意思是台灣有機會入聯了,不是返聯而是入
聯
入聯跳太遠 但澄清事實是好事
聯合國沒屁用啊
這好像是獨派的浮木
避免某些人一直用中共話術出來混淆視
聽
蚵寒糞肯定強烈遣責惡意挑釁支那
中共很愛用這個決議說聯合國已經承認
台灣屬於中共 有有力國家出來澄清是好
事
總之就是把台灣的歸屬跟中國的代表權脫
鉤啦,就算中共稱自己繼承中華民國的一
切權力,也是拿不到台灣
反正努力跟中共脫鉤就對了
先不用談入聯 先入WHO再說
了解
台灣主權未定論!
印象中大學修過一門課 老師獨派的好像一
直在提這個決議說台灣前途未定
台灣主權未定(美國限定)
這法案提出前跟提出後的差別在哪?
美國國會正式宣布台灣主權未定論,到
時候可能變關島或沖繩。
澄清美國立場 可以拿出來嘴
避免中共一直講一直講講到變真的
沒建交 在那爽個屁
我一直想問 這個是不是代表甚麼一中各表
憲法一中再國際的角度 都不存在?
美國屬地是怎樣建交?
憲法一中存在啊,存在金馬,在台灣不
存在。
就只是美國的一中政策
沒有跳那麼遠,美國國會只是要破解中
共一直講聯合國已經承認臺灣歸屬的話
術而已
實際外交政策不會因為這樣有大改變
這法案很明顯在說台灣主權不屬於中國
這法案挺屌的
什麼美國屬地那更是網路大家講講笑笑
就好
烏克蘭入北約 台灣入聯合國 誰會先?
2758是中PRC跟ROC的事情 跟台灣沒關係
間接也講中華民國沒有台灣主權
國民黨應該嚴厲譴責 堅決反美到底!
其實台灣最好是成為亞洲的瑞士那樣,
或是大號的新加坡
瑞士跟新加坡都是獨立國家
美國立場闡明了 又多一個法案能打臉華
獨仔了
再説了,老李把統獨層級的公投修到都不
會過,阿共想要台灣就只能用武力(題外
話
台灣不可能當瑞士或新加坡 別幻想
那樓上是說台灣一直維持現狀就好?
台灣的現況 是連動到 中國的現況
台灣獨立只有血路一條
太平洋戰爭爆發+華人死傷慘重+台人崛起
希望台灣獨立的人 最好想清楚自己要甚麼
深綠如我 在這邊敬告各位台獨派
美國還有法案支持台灣維繫友邦
跟入WHA呢 例如那個知名的台北法
美國的一中原則 一個中國=PRC,不含台灣
一個中國包含金門馬祖不包含台澎..尷尬
當然維持現狀是目前最好選擇,一方面
不刺激中共跟他們那一大群被洗腦的人
,一方面台灣也保有現行制度
台灣能當小號菲律賓就阿彌陀佛了
先入WHO
美國表面上不表態挺誰當總統, 但實際
行動就是在支持台派的候選人出線
話越說越明白了,臺灣美國打回來的戰利品
,賞給蔣介石不代表會給中共。
本來就不是支那
還在聯合國內 由現在的中國政權代表
這應該是幫對應可能犯台清除障礙 皮繃緊點
FAPA真先知他們講的每一件事都實現
台灣主流是維持現狀,是中國不想維
持現況,才把台灣往另一邊推過去。
入聯沒必要了,現在聯合國除了「主權
國家俱樂部」的招牌之外就是無效組織
地形條件不允許成為瑞士或新加坡
這裡現在比較接近比利時
聯合國真的沒必要加入
第一世界是靠美國主導秩序
說真的到時候還是選邊站,聯合國只
是另一個戰場
其實美國也沒改變立場,就是把以前模糊的講
清楚這樣
推,定案後這在美國國內就是國內法律了
。
等聯合國5個常任理事國都同意再說
2758號也認證ROC是假中國不涉及台灣
28
[討論] 美通過法案聯大2758號不涉台 但又承認一中美國16日通過挺台法案,指聯大2758決議不涉台 這是類台灣主權未定論嗎? 現在台灣各主要政黨都說不宣布台獨,那台灣人民只能選中華民國了 可是台灣人說中華民國的話,又會被北京在國際上以一個中國收編卡死 而該挺台法案也承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表11
[討論] 美國支持台獨的法案又多一個了如題 來自中央社的報導 著名的聯大2758號決議 也就是蔣介石這個廢物搞出來的「排我納匪」案9
Fw: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議作者: longwayway (路人甲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議 時間: Tue Apr 20 10:13:37 2021 1.媒體來源: 中央社5
Re: [新聞] 美眾院外委會通過聯大2758決議不涉台聯合國2758決議處理中國代表權問題 台灣問題與中國代表權無關 簡單推論就是台灣不是中國領土 所以無論是誰取得中國代表權 都不能主張取得台灣領土主權- 講真,我一直不明白, 為什麼美國國會隔三差五就通過一個台灣 XX法,卻從不涉及實際問題呢? 比如宣佈承認台灣為主權國家。 比如廢除中美三個聯合公報中,承認台灣為
- 美國通過這個法案 很重要阿! 不就是表明,中國是PRC跟ROC的,但是與台灣島無關 意思就是ROC占領台灣,但沒有獲得合法的主權, 美國不承認你ROC政府在台灣的主權 那不就是說 把ROC趕走 台灣就跟中國無關了
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人