[討論] 台派不可能上徐巧芯包的車啦
最近馬小九到中國掃墓
就有台獨教授打賭馬英九不敢喊出中華民國
不然就去桃機給馬英九接機
結果馬小九很不識時務的多次喊出中華民國之後
徐巧芯趁勢包了十台遊覽車要在議會門口出發
我們就先不管某些智障還想要到府接送
就實際上的發展很有可能是這樣:
一、這些台獨教授會用神奇邏輯否定馬英九喊的
「中華民國」,既然否定了馬英九的中華民國,自然也不可能去搭徐巧芯包的車
但是會有破產版的四叉貓上車去檢查徐巧芯車子裡面有沒有擺滿國旗,放國歌之類的
二、既然不搭徐巧芯的車,那麼就有兩個分支
2-1 這群台獨教授根本不會到現場,但會到政論節目,至於為什麼不去接機,請回歸到第一項的否定中華民國論
2-2 真的有台派教授到場,但是變成大型洗臉會場,洗誰的臉就不好說了
三、到最後徐巧芯會在台北市議會前,先打臉那些用神奇邏輯不到場的台獨教授以及吳欣岱,然後把自己的支持者塞滿車車,逕行前往桃園機場
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.200.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台派只會口嗨誰不知道?
去上政論節目還有通告費可以領
→
這種場合四叉8成會去搭吧
不會吧 畢竟遊覽車的座位都固定數量
推
言而無信是綠畜 尼期待什麼
→
沒附便當誰要去(誤
沒錯啊 肚子扁扁誰要跟你去啊
推
那個是什麼車啊
可以參考在路上跑的遊覽車 應該89不離10
→
※ 編輯: scropio1190 (39.9.200.92 臺灣), 04/03/2023 10:06:59
台派就是嘴炮,孬種跟撈錢的集合體吧
→
結果車上只有吃屎哥
推
不去,卻上政論節目拿通告,是下下策
→
當馬英九代全台灣道歉,徐巧芯還想接機嗎?
→
若想,那就先問徐巧芯認不認同前老板馬英九
→
代全台灣道歉?
噓
笑死,台北市議會不會坐公車和捷運嗎
→
?還包車不環保
爆
Re: [新聞] 若馬英九敢喊「中華民國」全台派接機!徐我基進履戰履敗的台派戰士aka美女醫師吳欣岱留言了… 遊覽車定點上下車不是常態嗎? 還是我大台派美女都坐計程車的? 看來吳醫師要選港湖很穩了~爆
Re: [新聞] 若馬英九敢喊「中華民國」全台派接機!徐真可笑, 整件事情本來是名嘴在節目上烙話: 馬囧喊中華民國,台派獨派到桃機迎接 有沒有甚麼附加條件?沒有,條件只有一個, 就是馬囧在中國喊中華民國。25
Re: [新聞] 馬稱中共憲法「台灣是中國一部分」是事有 : 一堆混淆視聽的新聞是怎樣? : --------------------------------------- : 逐字稿: : 我們國家在呃1997年前後修改憲法,我們的定義裡面呢這個,我們的國家分2個部份,19
[討論] 三立政論:馬敢喊中華民國,獨派台三立政論節目新台灣加油的政治財經評論員許維智發出聲明,若馬英九敢在中國喊中華民 國四個字,我們找整個台派獨派去機場接機!! 馬英九可不是只說中華民國喔!他還說了民國112年3月28日(畢竟對岸只承認1911~1949) 說話要算話吧!只是去接機,又不是打仗,不難吧!7
[轉錄] 翁達瑞FB 馬英九的跪舔之旅1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰翁達瑞FB ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰9
Re: [新聞] 若馬英九敢喊「中華民國」全台派接機!徐真的是鴨子嘴硬 要是我是徐巧芯就打蛇隨棍上 讓吳欣岱自己選上車地點 嘻嘻 看看台派吳欣岱又會有什麼藉口4
Re: [新聞] 馬稱中共憲法「台灣是中國一部分」是事這次馬英九在中國大陸的言論, 的確令人驚豔,又讓dpp跳腳。 如果馬英九這次通篇不提中華民國也不提台灣, 只說我們國家或是台灣地區領導人的話, 不知道會被綠吱洗地洗到什麼程度?3
Re: [新聞] 馬英九在陸說「中華民國」 最美發言人, : 我們找整個台派、我們這些獨派教授,全部到桃園機場迎接你!」,她不禁大酸,「那現 在 : 是不是該幫他們包遊覽車去接機了?我們很願意去送車!」 八卦女神巧芯說要包10台車欸2
[討論] 陳明通會去接機嗎?台派教授到底會有哪些人去機場 為前中華民國總統馬英九接機 目前還不清楚呢 然後不知道林智堅的指導教授 算不算台派教授X
Re: [新聞] 馬英九在中國解釋中華民國憲法:台灣、大馬英九一旦談起中華民國憲法,結果一些紅媒網路論壇裡,眾多翻牆得知此事(在牆國內 則被封鎖,沒翻牆則不知道馬英九大談中華民國憲法)的牆國粉紅們有志一同大罵馬英九 : 「馬英九是什麼玩意兒,來要飯還想高看自己?就是一個小省的省長,裝什麼逼」 「馬英九跟蔡英文蛇鼠一窩,都是台獨」
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?