Re: [討論] 先撇開政治立場 為什麼虹安倒大家想下石
※ 引述《kuijun228 (Daoko小粉絲)》之銘言:
: 退一萬步不說她施政或是拆蛋
: 光是塔綠斑之歌
: 我想就得罪一堆綠粉了吧
: 你也說撇除政治立場
: 嘲諷支持者不就是最好的理由嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
個人認為 其實這件事就是她以為低薪高報是合法的制度
但事實上就是不合法 他們有明確的實領薪資金額的帳冊
個人看法是 確實是犯罪
但根據之前的判例 只要認罪 高機率會有緩刑
只能說 可能不喜歡輸的感覺 所以不肯認罪
造成法官也只能用基本七年起跳的法條來判
但這件事跟鄭文燦的500萬比起來 真的是很輕微的事
塔綠班之歌 個人認為是個人的自由 還好
資策會 美事被說成十惡不赦 跟陳明通一樣 算是台灣政治的悲哀
民進黨以後不該這麼做
論文 第一作者 可能偷懶直接拿資策會的海報之類的來貼
小瑕疵而已
但個人認為最糟糕的是 太過政治化 球場就是提款機
並沒有感覺她很積極想解決什麼問題
然後發包也很多都發不出去 市政停滯 遠見天下都是墊底組
然後把新竹市政府當自己的東西
最近一次錄影發言也是一樣 一直把自己跟市政府綁定
我覺得這是最糟的
然後另一個厭惡的點就是 看不起人
把自己說得很了不起 說自己是榜首啥的
不像有人中華夜間部畢業 要洗學歷之類的
個人很討厭這種人
我認識真正很厲害的人 通常個性是謙遜的
因為她們就是真的很厲害 連EQ成熟度都領先同齡人10年
不會說出那樣的話
大概就是這樣
--
永齡那邊的才是真的完全搞定,一點事都沒
有,恁爸嚇到了
其實要被關進大牢也沒那麼容易
中肯 認罪爭取緩刑比較實際點
永齡的律師團很屌吧 當初要給錢出來一定就
有考慮過法律了 能逃過不太意外
Jack最主要是因為實領薪資和申報的薪資相同 也就是不用回捐 所以沒事
※ 編輯: skylion (101.9.102.200 臺灣), 07/29/2024 20:12:22永齡基金會是深水區 檢查官沒把握
不會積極搜索
她就是把小智拉下馬,害鴕鳥無光被
追殺
永齡比虹敢還要大咖很多,真的會動搖國本
小李子主要在鴻海上班 永齡基金會
比較像掛名 高虹安從政之前年薪 恰
好是立法委員年薪+小李子基金會年薪
之總和
海邊法務不是忽悠用的,高是偷雞不成蝕
把米,問題主要在在於貪小便宜的個性,
又看高不看低,最後就被身邊的nobody
搞倒
天獅人真好 說的有夠保守XD
不對 低薪高報又用之間的差額作私人使
用就是無可否認的貪污 另外那個伍佰萬
檢查官根本找不到實際對價的實證且錢
早已退還目前所有的證據只不過對照的
證詞和檢查官自己的想像
91
Re: [新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」北院的判決書有寫了 依照大水庫理論 只要公務支出大於所得基本上就是沒事 所以被告這部分是沒罪的。別再說這部分貪污了。 而且北院也說助理們入帳戶的錢已經屬於個人財產,要回捐是個人意願, 所以公積金也不是問題(因此別再說助理捐款給也有事) 以上都是一般人認為有問題,但實際上北院都說沒事。51
[討論] 虹安資策會同事在想什麼?我高虹安 北一女台大 師大榜首 台大是斐桃斐 前些年在資策會長官的幫助下10
Re: [新聞] 首度回應高虹安歧視!林智堅:「我是中華大學夜間部畢業林智堅還傻傻的敢出來喔 這咖以後絕對會很慘 因為這波論文抄襲的操作滾到現在 民進黨抹屎沒一個成功的 反而更讓人厭惡 然後蔡英文的論文封存30年相較之下更加讓人覺得有鬼 大家之前說蔡瞎挺林 我覺得不是 她是不得不挺 因為她的論文問題最大 她不挺的話民進黨那一票抄襲仔不會挺她8
Re: [新聞] 劉樂妍涉賄選被起訴!怕狗被吃了想回中國大家好,我是法老王,也可以叫我暗黑法律界的金城武。 不好意思我又來了。 看到推文有人提到說偵查中自白可以再減刑,所以可以緩刑。 邏輯上是對的,因為最低關三年,減一次刑最低可以減到1年半, 1年半<2年,所以可以緩刑。4
[討論] 如果鼻孔當初態度好一點?乳提。 我就看那個水母啊,打死不認罪,結果還有緩刑,跌破不少人眼鏡。 鼻孔嗆天嗆地,也是從頭到尾不認,欸幹,他媽的判出來接近貪污罪低消七年耶。(多出來的四個月連10%服務費都稱不上。) 這法官其實很罩他們吧? 我就想啊,如果一開始她就認罪,說自己思慮不周,願意繳出犯罪所得,再捐點錢抄個佛經當個志工,是不是直接就緩刑過關啦?7
[討論] 痛苦的小草迴圈1.犯罪事實:判決書都有寫,就是浮報加班費,五萬薪水的加班費你報七萬去計算,就是 有犯罪事實 小草:笑死,重點是比例原則!有黨證沒關係,十一萬判七年好棒棒,沒看到其他判兩三 年的嗎? 2.比例原則:最低刑度就是七年,要緩刑都寫在法條裡面,就是認罪或繳回犯罪所得,為X
Re: [新聞] 高虹安直播中哭了!「被說跟林智堅一樣」有人靠社群追蹤人數洗學歷,高職跳研究所, 侮辱按部就班升學,認真考試錄取的人。 塔綠班沒有意見。 有人抄論文洗學歷,侮辱挑燈夜戰寫論文 以求畢業的人,還一次侮辱兩間。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差