[討論] 為什麼一堆智障拿GPT當證據

sukimayukari 05/25 08:32GPT說我懶叫30公分 小草3公分 信了

shirman 05/25 08:35gpt只是產文工具，沒有精準科學判別，你

shirman 05/25 08:35對它的文不滿意，它還會自動揣摩你的意思

shirman 05/25 08:35，產出一篇結論完全相反的東西

RAA1144557 05/25 08:36腦袋比GPT還沒用啊

RAA1144557 05/25 08:36腦袋比GPT還差啊

dante110059 05/25 08:41gpt問他科學的事情還可

darkdean 05/25 08:45可能GPT不會打錯字吧

DrizztMon 05/25 08:51不問gpt要問綠腦?

Malion 05/25 08:55我覺得算人數GPT不可信，但論邏輯還是可

Malion 05/25 08:55以的，比一般人強，要不然怎麼寫程式，所

Malion 05/25 08:55以拿來推論法條這種要有邏輯性的，我認為

Malion 05/25 08:55沒問題，比人類有心證強多了，也更客觀

Malion 05/25 08:56另外，算人數不可信是因為圖片條件不足，

Malion 05/25 08:56圖片分析數據等問題…

broian 05/25 09:13GPT可能比大多數人強耶 而且只是要辯論沒

broian 05/25 09:13有要溝通的話 用GPT唬爛不錯啊

a0652qj 05/25 09:16你標題都寫了

raku 05/25 09:16小草有大腦？

DrizztMon 05/25 09:20算人數GPT比人強多了

DrizztMon 05/25 09:20邏輯才是LLM的問題好嗎

rogerlarger 05/25 09:32一堆智障不懂大型語言模型的運作方

rogerlarger 05/25 09:32式，把llm當神在拜，根本跟宮廟八九

rogerlarger 05/25 09:32拜神一樣白痴

new1974 05/25 09:56人少才會怕點名

utaka 05/25 16:21總比藍白"目測、覺得"準確，至少是第三方

utaka 05/25 16:21資訊