[討論] KPTV搞波特王要幹嘛?
如題
波特王
一個帥哥開的罵中共頻道
本質上跟柯文哲沒有關係
尤其是他還是真柯粉
最喜歡打擊假柯粉
然後
KPTV居然花一集還攻擊波特王
搞到波特王要告那個來賓夜市特工
那麼
為啥柯文哲團隊要搞波特王
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.186.198 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
真柯粉個鬼
→
不膜拜玄天阿北的都欠出征啊,你以為喔
→
真柯粉給的恩 徐春櫻結下的仇 柯粉回頭 不是
→
報恩就是報仇
→
信仰不夠堅定的柯粉,必然會被柯教批
→
鬥
→
同粉相忌啊 有錢人家の小孩也都會內鬥
→
1樣 貪
→
可能他們想要的是信徒不是真粉,所以要趕
噓
不 共 戴天 支 仇啊
→
走有邏輯的人
推
他不是跟小英麻吉麻嗎?應該算綠粉吧。
→
除非現在還有綠柯粉…
→
罵中共就是阿北的敵人
推
正常人都是哭P的敵人
→
柯糞就舔共雜碎
推
真柯粉應該是夜市特工這種,自己扛阿北
→
懶不過癮,還要找國昌老師一起扛懶
推
阿共是金主阿
推
波特王只反舔共賣台的,結果文哲大A信徒
→
自己跑出來攻擊他,你說勒?
推
八成是因為徐春鶯那集被蚵糞出征 然後做了
→
嘲諷蚵糞的影片之後被記很到現在 小心眼檳
→
榔黨 嘻嘻
→
4年前就是波特王讓CF選擇性失憶的啊啊
→
啊啊啊
推
反共這點就夠被柯粉出征一輩子了吧
推
中國的善液
推
朋友的敵人就是敵人 中共的敵人波特王
推
他不是柯粉,只是單純討厭中共。光譜
→
可能跟小綠還近了點
推
波特王純粹反中共和柯文哲根本沒仇,是
→
很紅的人裡面爭議非常少的了,柯粉嫌票
→
太多科科
→
應該就哭P想蹭而已,柯憐
→
波特王人氣比哭P高太多
推
一個專門辱共的頻道被"號稱跟共黨一
→
點關係都沒有"的柯粉造謠抹黑攻擊
→
都不覺得這當中有環節怪怪的嗎?
爆
[轉錄] 波特王好帥FB KPTV居然帶頭公然抹黑我1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 波特王好帥FB 3.轉錄內容︰爆
[討論] 葉式特工:我就看不慣你整天挑撥兩岸人民波特王那篇臉書底下一直吵耶 然後葉式特工終於說出他的真心話了 「我就看不慣你整天挑撥兩岸人民 然後私底下說中國打過來馬上逃去美國和日本66
[討論] 波特王開告葉式特工KPTV第一集就請了一個造謠舔共網紅 影片連結: 這部影片大家可以專心看,你們會發現同樣的 手法在PTT上面已經看到不想再看,我不太懂 造謠的內容為何還有臉放在YT上36
[討論] 攻擊波特王是什麼軍神級操作嗎我記得柯文哲或是白粉 最引以為傲的就是阿北空軍實力十分堅強殷實 現在柯文哲也打算走空路 所以網路聲量非常大 很多前幾名的YOUTUBER都挺柯 然後波特王 我一直以為他柯粉 但就算不是 至少也是很有名的YOUTUBER 流量 人氣都很高的吧 結果 現在柯文哲的官方頻道 主動攻擊波特王???17
[討論] 波特王 VS 葉式特工 塔綠斑壓哪邊波特王 VS 葉氏特工 塔綠斑壓哪邊 一邊是塔綠斑新一代男神 另一邊是柯粉大將軍8
Re: [新聞] 快訊/波特王開戰了!前東家嗆「爆紅養波特王的經紀公司把波特王趕走 留下波特王的粉絲團 沒有波特王 這樣這個粉絲團要幹嘛 還是經紀公司可以找別人來演波特王 由此可見7
[討論] 有個4%仔跑去惹波特王 笑死剛看波特王的粉紅月報 結果有個四趴仔跑去波特王的粉紅月報下面留 為什麼波特王一直講中共的事情 怎不講台灣發生什麼事情 結果直接被波特王打臉 快笑死 人家影片名稱就叫做粉紅月報了 結果還跑進來亂4
Re: [轉錄] 波特王好帥FB KPTV居然帶頭公然抹黑我我今天才發現 原來 波特王 和 比特王 是不一樣的東西喔? 我對X特王的印象就是 甚麼搭訕的 好像還和甚麼經濟公司有糾紛? 某一天X特王突然變成韓粉4
Re: [問卦] 波特王什麼時候開始人設崩壞波特王個人品德如何 跟現在他主打反中品牌是兩件事情 反綠媒體超級對照組 性騷大將雙朱 現在還不是繼續開台流量照賺3
Re: [轉錄] 波特王好帥FB KPTV居然帶頭公然抹黑我若這是經過你思考後提出的點 那我只能笑笑… : ※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言: : : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : : 1.轉錄網址︰
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易12
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了