Re: [討論] 年輕人最多的300里,柯文哲累積得票最高
柯糞整天變形蟲統計的結論
柯文哲在台北市做8年 每個里都墊底
但是新竹縣市很愛
柯文哲2026可以去荼毒新竹阿
看是要拆橋、蓋社宅、畫綠色人行道都行
只要不回台北就可以惹 嘻嘻
另外 說高收入結果北市不在內
擺明就是扭曲數據
信義計畫區安康里 有幾個竹科仔買得起?
笑死==
--
柯去選新竹市 鼻安會不爽吧
她今年就因為貪污下台惹 柯文哲可以
去補選
縣市長一審有罪解職
高虹安、林姿妙今年大概都做不完
尤其高虹安,今年7月就會宣判
柯文哲去就可以把他的竹市農地完善惹
高鼻安副市長十之八九派哭家人吧
他用中位數呀
我送妳離開 千里之外 妳無聲黑白
就竹科仔群聚 大家收入都不錯
不過跟北市那種老闆階級的還是差多
結果怯戰蔥搶著撿尾刀新竹市長,爆發內
鬥
南部人收入既低又沒資產
還是照樣三票dpp
我只是不懂 就算他分析都是對的 這
真的有很重要嗎 給你一個全台最聰明
黨到底能幹嘛
如果調查全國收入最低的300里
賴得票一定最高
台北人酸竹科柯粉就算了
南部窮人到底在跟風酸啥XD
副市長空缺 可以先讓柯P 上
樓上的柯粉在嘴臭啊 瞧不起南部是不是
?
他有補充高學歷跟高收入比例高的里
的表格,看起來投票傾向跟縣市比較
有關,善化年輕人六成碩博六成的里
賴還是第一,看起來就新竹比較愛阿
北導致偏差,其他縣市高學歷年輕人
沒特別喜歡阿北
我不是柯粉喔
我只是覺得南部人酸竹科仔很好笑
年薪200萬就PR98了,新竹中產就人數而言是
真的贏不過南部低端跟北部資產階級,選舉就
是比誰騙智障的能力比較強
我覺得白狗輸到只能湊數據高潮比較好笑X
DDD
中產階級到處都有 新北的中產階級鐵定比
新竹更多結果還是柯老三阿~ 柯糞的藉口
跟主子一樣可撥欸
有種傑利蠑螈的既視感
不然這樣柯粉年薪三百的自主退出國籍成立
假老二國 投你們自己的國王
這種算法果凍不就更委屈?家產千億也只能
跟你一人一票
就算新竹贏也沒贏多少,這樣切有意義嗎?
新竹中產收入最高,主計處都統計給你看了,
代表中產精英都在這,但就是金字塔的概念,
金字塔中間人就是比較少
新竹那是平均收入,別忘了第三高的
台北XD
藍白現在還是只會酸南部根本不想贏了
賴蕭新竹市34.79%,柯瑩34.30%,這個不看
,去切“里”里中贏也沒贏多少,這樣切是
在幹嘛?
早就叫柯文哲宣布挺柯的四個鄉鎮里獨立
,這樣就沒有爭議,阿北還是可以當總統
柯糞都要強調自己不是柯糞 笑死
柯粉也可以繼續我挺柯我驕傲,不用被低
端統治
就是要切里才能看阿 不細分切到里就吃屎了
這份數據完全不敢分析台北市這個全台學歷
南部綠粉總以為情勒北部人有用
結果每次中北部市長立委議員還是都
輸到脫褲
收入平均最高的地區 只有贏4個投票箱
我就等著看2026綠粉再崩潰一次
而且那四個投票箱還不是台北市收入最高的
的地區 笑死
柯文哲宣布柯獨後,買不起房的南部低端
仔,都可以去新竹住阿北的社會住宅
整天地圖炮酸南部都窮人的臭嘴柯粉真的有夠
敗票的
南部酸竹科仔很好笑是幾年前的梗啊?
南科的產值超過竹科的新聞看了沒有啊....
因為他用中位數去做,中位數很高其實另
一個意義是這個里的同質性很高
假老二高雄21%,台北23%,該醒醒了
比方說竹科移入人口為主流的一些地方,
當然學歷跟年齡的同質性也很高
支持
但是一般來說有年代的村里都是階級比較
混雜的,可能收入平均是高的但中位數不
如這些科技園區附近的新興重劃區
幫自己貼高收入標籤 然後吸收未成年
跟直銷詐騙很像
這種統計方式只是在迴避柯文哲在台北市
得票率崩盤的事實
繼續研究一下 看能不能找出選三次台北卻越來
越差 甚至輸給屬下的原因 加油!
台北市畢竟還是聚集最多有錢人的地方,
他們只是比較不會擠在同一個里而是分散
著住啊
usoko產值跟收入的關聯在哪笑死
自己去104看南科開的薪水和竹科的薪
水啦
快點叫在竹科工作的南部人回南科找
工作
柯可以去新竹蓋滿滿的貴貴社宅,竹科
付的起
哭粉是不是沒看那個分析阿 那個分析每一個
哭P都只贏前1% 而且你是沒發現賴的起點都
都在中間嗎 賴無論是年輕還是收入族群都有
不輸哭P的支持率 哭P是從1%後狂掉到5%左右
就被賴或猴黃金交叉
講真的這數據做出來搞不好是在臭哭P的
不然就是想幫哭P自慰 結果反被假老二打臉
真的 新竹人這麼愛這垃圾就送他們
這數據只能解是哭P在最年輕的中位數高的里
有相對高的支持率 然後馬上被黃金交叉逆轉
南部人很多名下都好幾間透天,你看所得看
不出資產的
我家這條巷子,尾巴三間是同一個人的= =
真的 死中南部人都一堆房產所以都不在
現實中北部輸到脫褲的不是當過台北市長
的某阿北嗎
乎所得 北部都找不到一堆透天的主人
都開票完幾天了啊?怎麼還在崩潰沒結束的
感覺
垃圾哲快去新竹吧
真的,超支持新竹智力測驗再輸一次
這裡不是政治"黑特"板嗎 不來這裡崩潰
不然要去哪裡?
住A7很羨慕大安區
大安區都投藍綠
發現被騙要麼承認要麼幫自己合理化
畢竟都號稱自己高學歷高收入自視甚高
還被老阿杯騙的付出感情 確實難以啟齒
還是繼續騙自己比較輕鬆
可支配所得台南最低 高雄倒數第二
南部三間透天也抵不過台北一間公寓
講南部人資產高的是要笑死誰
信義區高級區也藍綠對決
阿北本身就是敗票機器啊 我家這邊擦汗
不是房子大就比較有錢欸
姊支持度超高 阿北開出來還是笑死人
我也不知道為何柯粉一直強調學歷年齡
喜歡住鳥籠虐待自己的我也沒辦法……
收入,賴清德很奇怪地在所有年齡層都
很平均,沒像侯或柯在某一年齡特別低
我之前就常說,要我去住大樓集合住宅,你
乾脆直接當場拿刀殺了我,我支持你殺人無
罪XD
而且以TVBS封關民調論
賴清德各學歷也很平均
雖然可能某個年齡或學歷不如其他候選人
但所有階層、年齡支持度都接近這才是
最完美的吧~
不知道吹高學歷、年輕人支持柯意義在哪
賴在研究所學歷那邊最後還反贏?
研究所以上賴蕭還哭贏配
就算20年後整個族群結構不同,但到時
大學哭P贏其實根本沒參考性 現在大學畢業
阿北都幾歲了
可能是抽樣問題,因為樣本只有9%
台灣的大學以下學歷其實就是年齡分佈,賴
根本100%了 講難聽點40歲以下誰沒大學學歷
在各年齡層分佈平均所以學歷也平均
看樣本數多的大學以下賴起伏就沒很大
選舉贏的關鍵是符合常態分佈啊…
柯在大學贏12%,但是在研究所輸9%,這有
比較厲害到哪去嗎?
柯文哲那個學歷分布真的比較畸形
就跟國中以下也沒參考性 9年義務教育是民
現在就幾乎連路邊野狗都念大學了
國57年開始的 沒國中畢業的至少都68歲以上
柯在研究所還輸侯1%耶
現在有錢都能唸大學,自豪大學學歷真的
只有自慰效果
柯都從政幾年了
支持者還是同年齡一層不會變老 沒問題?
我猜研究所的應該不少是主管階級或自營商
賴年齡層的分布算是最平均的
雖然都不高,但各年齡很平均
而侯在40歲以下及柯在60歲以上太低
40歲下賴平均值28%(TVBS封關)
現在其實連窮人都去念大學,反而是中低下
層級的研究所比較像是家裡有錢就讓你再去
多洗個學歷
賴清德各年齡層:22~39%
侯友宜年齡層:15-43%
柯文哲各年齡層:3-52%
年齡層畸形比例:柯>侯>賴
大致上看TVBS三次民調,30up DPP都有
30%以上,20-29偶爾有抽樣到30%以上
但侯在40歲下都不到兩成,柯文哲在60
歲以上都剛好3%
支持度過度集中在特定年齡層
反而賴的分布是比較好的
tvbs民調跟最後投票結果算很準,應該細項
不會差異到哪裡去,柯粉不相信美麗島的民
調,那tvbs的總該相信了吧
tvbs還有測沒政黨屬性中間選民的支持度,
也是賴比較高
不懂欸 資產高資產低都是一人一票 所以
現在哭粉是要加權嗎
竹科工程師薪資高就代表公理正義?做什麼
都是對的?
DPP最近就是檢討本來2020優勢的40以下
為何轉到柯文哲身上
確實以民調年齡層來看,40歲以下平均值
是低於40歲以上,雖然國民黨更慘
但這塊2020是DPP輾壓韓國瑜的區塊
但朱立倫這幾年派不少年輕的選將
這部分是肯定的,但KMT在40以下比DPP
更嚴重的崩潰是滿須要搶救的
要分資產高低,這次好幾個電子業老闆也支
持賴,照資產比例他們應該一人算一萬票吧
?
DPP如果不處理這部分,未來可能就步入
現在KMT的後塵
因為40以下2012以後都是DPP的優勢區
但到這次為止就吃不到了
原po拿台北來嘴新竹也蠻好笑的
怎不說放假最高的信義區大安區侯侯
得票率最高
*房價
40歲是個分水嶺,40以上柯就腰斬快一半
就如同A7會羨慕信義大安的房子
中古屋也好
A7或青埔等級新房子還是敵不過大安中古
地點就輸了
40歲以上就安定下來生活的族群啊,40歲如
果還沒有定居下來有個房子,這輩子差不多
廢掉了
但投柯的里很多都是新興重劃區
代表是有房產的,例如竹北
北北桃就桃園的A7青埔等
楊梅好像也有一個里,但要找是哪重劃
支持 新竹值得這麼好的人 XDDD
就簡單問一句,輸一百九十萬票,七千個里每
個里輸270票,300里每個里要贏幾票來翻轉
tvbs民調有沒有做自營商老闆階級的支持度
?我猜是賴第一,要比資產那些白領的是比
得贏老闆嗎
產值跟收入的關聯在哪? 你的意思是竹科
產值不該這麼高 還是薪水不該這麼高?
台南善化碩博最高的里就蓮潭里啊,善化
區就只有這個里柯支持度顯著標高,謝謝
樓上的某c說法證明樓主結論正確http://
i.imgur.com/RpKWoUa.jpg
其他國小老人多的里,賴柯比例都是1:2
甚至1:3以上,只有60%都高學歷的蓮潭
里是1:1
更正:柯賴比例才對
我在說竹科薪水比南科高
你跳出來說南科產值比較高
???
善化蓮潭里很多北部來的外移人口,而且整
個大善化和LM那邊的網路社群早早就被蚵網
軍和蚵黨的人攻佔了
新竹年度預算才200億,盡量蓋社宅蓋到破
產沒關係
受薪階級跟大老闆是天跟地的差別
大老闆還是喜歡住醫療 生活機能好的豪宅
選舉是比薪水高嗎?
支持者剩下老害會怕齁
所以阿扁連連任都失敗是做超爛嗎?
馬英九選舉沒輸過
推文在講什麽?賴不是在北部也都贏嗎 不是
只有在南投東部才輸侯嗎
這篇有夠暖
意義就是柯可以去選里長啊,連新竹市長都
選不上
收入高跟台北的資產高完全不同好嗎
白蓮教徒再繼續嘴南部低端,就不要怪
南部再繼續不藍也不白了
新竹的選擇 柯文哲
93
首Po目前不少研究提出柯文哲的支持族群有著「年輕」、「高學歷」、「收入高」的特質,於 是 我打算藉由里層級(台灣共7748個里)的數據去檢視這三項因素和柯文哲得票率相關程度大 小 。4
糟糕... 看到你這篇研究 我怎麼感覺好像粉紅在吹他家經濟一樣... 你這篇研究結論變 柯支持者,年輕,學歷高又有錢1
你看看 都是你們不投給柯文哲 現在柯文哲的支持者用他們的智商來羞辱你們 用數據分析證明你們是「又老」「又笨」「又窮」的猴子 奉勸各位下一屆真的要投票給柯文哲3
你知道為什麼加權後,得票率會和原本結果相近嗎? 首先全國有七千多個里,幾百個里只是離群值而已。 另外就是單看比例是會騙人的。 例如說,僅有A,B,C三個里,每個里各100人, 這三個里,碩博學歷者共60人:其中有30人投柯,其餘30人投賴。5
是 garbage in , garbage out 先搞懂要討論的東西, 結果才有意義。 : 一、年輕人比例 (<40歲) 我相信柯在小於18歲的年輕人支持度碾壓, 抖音世代嘛。 So? 從經驗的角度來看, 年2
其實我覺得這種統計很好啊 不過我最想其實是投票以外的事 我超想知道到底是誰在相信木炭"民調" 我想知道到底誰相信民眾黨的民調 我想知道到底是哪群人相信柯文哲是第二、甚至第一的4
我覺得原PO統計的很用心啦! 不過你弄了老半天之後,得到一個大家都知道的結論 但卻是有盲點的結論,不覺得有點可惜嗎? 前面C板友的例子說得很好啊!完全解釋這個盲點 終歸一句就是年輕人支持柯的比其他年齡層多1
這個數據根本智障 為什麼呢? 因為首先,年輕人柯最多這沒人懷疑 而40歲以下碩博士比例,大概是以上的3倍 很多89可能都還碩士畢業
爆
[爆卦] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高以下十個里皆為柯文哲最高票 註 : 前十皆在新竹市及新竹縣 收入最高的關新里 三位得票數為 柯38.6% 賴35.7% 侯25.7爆
[爆卦] 柯文哲大本營_竹科(已附檔案連結)ps: 在我整理資料的時候,發現有網友已經搶先我一步po相似的文了,但我還是把我整理的po上來 下圖為全國共7720個村里各陣營分別領先的數量統計圖(柯贏153個、賴贏5391個、侯贏2176個) 其中柯贏的153個村里中依照縣市統計如下圖 (新竹縣35個、新竹市29個、桃園市28個、台中市19個、苗栗縣17個…)爆
[討論] 柯文哲連一個里都沒贏別再說柯文哲沒贏任何一區了,這個資訊已經無法呈現柯文哲在台北市有多顧人怨,市長 做得多失敗。 柯文哲可是連一個里都沒贏 很重要所以說三次 「一個里都沒贏!」24
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高你這篇要說柯比起其他選區 在新竹高學歷、高智商相對喜歡他可以成立 但你貼出收入最高的里 綠白差不多 竹科所在地藍綠白三分得票率1X
[轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高以下十個里皆為柯文哲最高票 註 : 前十皆在新竹市及新竹縣 收入最高的關新里 三位得票數為 柯38.6% 賴35.7% 侯25.717
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高狂柯粉你好 你之前不是在那邊裝時粉嗎,不裝了阿 你的邏輯跟柯文哲一樣慘耶 柯文哲在新竹受歡迎 因素很多,包含:他是新竹人、年輕人比例較高、男性比例較高3
Re: [討論] 年輕爸媽會比較支持柯文哲嗎?26天後 直接看新竹這幾個高收入的里 EX:關新里 四年前可是第三勢力票倉 相信這幾個有錢里,年輕爸媽佔比很高吧X
Re: [討論]竹科高薪工程師根本不會投柯好了啦 塔綠班不要崩潰了啦 基本上吼 竹科匯聚了全台灣邏輯最好的人 你以前國小與國中班上數學考最好 最聰明的人現在可能就在竹科 這群全台灣最聰明的人聚集的地點 !!!!!!!!!!5
[討論] 林智堅跟柯文哲一樣被園區高收入喜愛我看八卦找一堆里阿北得票多少 忽然想到我們小智當年也是深受竹科高收入高知識份子熱愛 去看高收入的幾個里 小智支持率也很高 要是只選上一次可以說賽到還園區人被騙 但小智扎扎實實當選了兩次 有一次還是綠營大逆風贏下來的
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感8
[討論] 快看看你的雲端發票有中?8
[討論] 近10年哪個黨貪污人數最多?6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?