Re: [討論] 中華民國派的最終目標是什麼
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
: 台獨派就是獨立
: 統一派就是一國兩制或併為台灣省或反攻大陸
: 那中華民國派的最後目標是什麼
: 1.收復大陸 還都南京
: 2.維持現狀 能多久就多久
: 3.兩個中國 中華民國跟中華人民共和國共存
: 第一個就是類統一派
: 第三個就是類台獨派
: 所以是第二個?
首先
必須先明白
你指的是哪一派的中華民國派
正如台獨派也有分修憲派、只要台澎不要金馬的建國派、在未定論上打轉反對現在的民進黨的法理派
民國派至少也分了兩種(也許更多)
一個是傳統型兩蔣的秋海棠派
也就是大家比較理解的華統派
而另一種民國派
是[既然兩岸都分開這麼久了,那我們就各過各的就好]
也就是我們是中華民國,但對面是中華人民共和國
我們一邊一國,雙方不必統一
這應該是所謂的華獨派
--
回覆有噓有推,送出前請先詳閱貼文者帳號
GN大家族的同胞們好
其實金庸群俠傳我更喜歡單機版的那個
當年帳號不能自訂有夠痛苦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.45.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有什麼狗屁華獨
那是你認識的不夠多 我就認識很多這樣的人
※ 編輯: gn01131163 (180.218.45.143 臺灣), 01/03/2023 14:52:52→
不是 我是指華獨這個名詞
→
那是獨派發明的名詞
我覺得那名稱很符合 [我們中華民國就台澎金馬,反正大陸都建國了,我們各過各的,幹嘛還要統一?] 的這一派別
推
跟排骨酥湯有點像
排骨酥湯?
※ 編輯: gn01131163 (180.218.45.143 臺灣), 01/03/2023 14:57:06推
華獨派只是權宜之計 簡單說就是你家抽水馬桶還沒買時
→
中華民國這個尿壺加減用
推
但長久來說 你還是要建立自己的民族認同 就像 烏克蘭
→
現在 或是以前的波蘭 匈牙利 斯洛伐克之類
→
不然人家一個大斯拉夫主義 大突厥主義 大中國主義 通
→
通又要把你吃掉
推
事實就是兩國
→
事實就是ROC不被國際承認
推
事實就是不被承認的台灣免簽國比較多
30
Re: [問卦] 為什麼台灣要跟中國爭正統?你說的是老人吧? 年輕人誰要爭當中國啊 ^_^|| 中國(China)這名字在國際社會上 早被中華人民共和國搞爛搞臭了 切割都嫌來不及了6
[問卦]台灣中華民國派跟台獨派主權觀點差不多?中華民國派: 中華民國是主權獨立的國家, 或是台灣是主權獨立的國家,名字叫中華民國, 主權包括台澎金馬 認為台灣中國一邊一國,7
Re: [問卦] 台灣本來就是中國的一部份阿「中華民國簡稱中國」 是很久以前的事了 當時中華民國確實以中國自居 國際上也認同 聯合國China的席位由中華民國代表就是明證5
Re: [新聞] 韓國瑜:國民黨若一直輸 中華民國將被中華民國派一直強調 台獨(國家正常化)不可行 那我想請問,國際上如果能宣示中華民國的存在 出國比賽能用中華民國國旗、用中華民國國名 當個堂堂正正的中華民國國民於世界 也不用說甚麼 我來自台灣 就說我來自中華民國4
Re: [問卦] 自稱正統中國是不是害慘台灣?這樣說好了 中華民國還代表聯合國的China(中國)席位時 說中華民國=中國 是世界公認的 沒人會搞錯4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派1
Re: [問卦] 中華民國被北京繼承 那我們現在是什麼人如果你認為二戰後台灣屬於中國, 我們就是中國新政府也就是中共未收復的領土, 因為中華民國只是中國領土底下的有分離主義的組織。 以外國視角是流亡政府。 如果你認同台灣是二戰後尚未確定主權的土地,X
Re: [問卦] 什麼時候中華民國派跟台獨 混為一談了?其實吧,兩岸都希望中華民國派和台獨混為一談,所以順理成章的事情,沒有任何人為阻 礙。 台灣這邊。 台獨派,法理台獨、獨立建國這些路都動不了,只能借屍還魂,自欺欺人的說中華民國 = 台灣,雖然大陸委員會還在。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?