Re: [轉錄] 李正皓FB
握有證據
不私下報案交給檢調暗中追查
趁犯人不知道被調查的時候
趕快突擊搜索
反而是先開記者會
公布一些證據
表面有內部吹哨者
再說會提供給檢調
請檢調最短時間去搜尋查扣
這他媽什麼騷操作?
給犯人時間滅證串證清理內賊
導致證據滅失無法起訴
再說司法不公嗎
這種智商、做事方式
好哦 很適合當民代 呵
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.151.57 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你西台灣人? 選舉不是都這樣幹的?
噓
你他媽的人家就送件了
→
國民黨整天弊案記者回不送 不是更下賤
推
你是說黃國昌嗎?
噓
確實,跟連連看仔差多了,證據就該放D槽
→
生灰塵
→
所以只是選舉抹黑囉?
→
不對,他連證據都沒有
→
不然怎麼還記者會比報案重要
→
噓的先看是在說誰XD
→
送件有屁用 辦不起來 只是浪費司法資源
→
要檢調辦的是你 洩漏情資讓人滅證的
→
也是你 笑死
→
已經有鐵證了懂嗎,西台灣人
→
有罪推定、網路、公審法務部長為偵查主體
→
,不愧是民訴專家
→
某黃最後就剩下連連看,也不知道有沒有告
→
發
→
鐵證? 那你要不要發雞排祭品 鐵腦吧
→
嘻
噓
你在罵黃國昌吧 李政浩明明就拿去告了
→
幾個人了
→
智商底下大都是說這種的
噓
一旦全數交給檢調就偵查不公開了,當然
→
要先開記者會阿,對比D槽很滿的連連看
→
,就知道,哪個是真哪個是假了
→
現在是連連看的在笑送檢調的
→
前年小智抄襲也是直接送學倫會就好對嗎
噓
您是不是要查: "黃國昌"
→
論文抄襲可以滅證喔 唉 智商啊
→
黃國昌 李正好一起罵啊 又不是吃屎綠糞
→
死忠雙標仔
79
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰3
欸不是,昨天綠媒從早到晚不是才把錢Coming捧成受盡高虹安職場霸凌後委屈被請辭的正義 前局長嗎? 而且一堆側翼粉專還狂分享錢局長過去在劇場屆是多麼的貢獻良多、是個不可多得的國之棟 樑。5
這是我第一次佩服李正皓這個油頭油面的傢伙! 剛好跟我昨天的說法一樣~ 錢康明明知高鼻安是貪贓枉法的人 卻還去幫高鼻安寫歌X
個 : 因為利益分配不均,狗咬狗一嘴毛的政治鬧劇。 阿這不就馬後炮? 如果你在錢先生發文的第一天 就說這些話90
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB8
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※爆
首Po原文網址: 內文: 上主菜!公佈國民黨中和區立法委員候選人張智倫一槍斃命買票三大鐵證,呼籲檢調儘速採 取行動查賄。 從去年11月21日張智倫被踢爆家族透天厝頂樓違法加蓋改建空中高爾夫球場之後,至今一個X
速 : 取行動查賄。 : 從去年11月21日張智倫被踢爆家族透天厝頂樓違法加蓋改建空中高爾夫球場之後,至今 一 : 多月,中間除了張智倫與其競選總幹事發送選舉黑函被揭弊集團掌握證據提告,以及張
37
Re: [問卦] 館長開直播講民進黨擋槍擊案簡述黃國昌剛剛的意思 館長的案件,總共就兩人被判刑,一個五年一個六年,除了槍手以外,誰出錢的,誰指使的 ,錢到那裡去了? 黃自己花錢花時間調查,提供檢調邵柏傑(寶和會前會長)資料,一個年收報稅20幾萬的人, 擁有數千萬存款,十幾隻AP錶,請檢調去查。5
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?看推文一堆法盲搞不清楚「司法」不中立 還沒判決就先預設國家機器追殺就好笑 還把「檢調」的作用跟「法官」的作用搞混 可能要回學校重修公民課。 今天檢調掌握證據 認為當事人有足夠「罪嫌」應該要起訴,才會以「原告」身分去告「被告」 然後這位「原告」,也就是檢調單位要向「法官」出示證據,讓「法官」看證據後決定足不足夠判決「有罪」這叫公訴 所以一堆人說檢調認為高有罪嫌就是「司法」不中立 真的是大笑話 檢調就是在公訴裡扮演「原告」啊!真正司法不中立 是「法官」這個角色被左右影響 預設被告有罪 才是司法不中立 這樣懂了嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus5
[問卦] 所以高登案北檢分案沒?地檢署還在睡?各位好 高登200萬標17億,未標先獲為扶部公文的案件 臺北地檢署分案調查沒? 這種案件在以前,不是都要檢調兵分7749路調查,查扣重要證據 再把負責人、相關人士押進地檢署,避免串供
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?