Re: [討論] 10:00記者會重點
目的不是要找出在野最強組合嗎？
回歸初心問一下啦
數據來看不讓是誰贏？
讓了3%還打成3:3
那不然讓你採計全市話但不讓分
你國民黨能接受嗎？
國民黨這樣再玩下去真的被看破吧！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.137.14 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對KMT來說為強組合只有他們當正的啊
→
打從一開始就別認為KMT會屈居副手好嗎
推
侯友宜真的讓人濫到傻眼
→
國民黨根本沒有合作精神
推
藍白合的精神：選出民意最高、最強的組合
→
。侯老三真的夠了。
推
直接民主初選了吧 沒時間再繼續瞎搞
→
好了啦，白粉直接說不合，會不會比較有
→
志氣。
爆
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲：目標是看完大大落落長的一篇 我覺得大概是這兩天大家熱議的最正確觀點 我也是支持柯文哲戰到底的一方 看國民黨那兩位那個爛樣 有智商的人大概都看得出來國民黨想幹嘛![Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲：目標是](https://img.youtube.com/vi/uOHBd36vXYI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲：目標是")
29
Re: [新聞] 藍白民調協商破局！不滿藍營要求讓6%藍白合的目的是要組成最強組合 縱然我對原本的協議失望 但我最低的底線就是請用科學數據 告訴我侯柯比柯侯強 如果真的要讓到6%![Re: [新聞] 藍白民調協商破局！不滿藍營要求讓6%](https://i.imgur.com/8Sxgrdbb.png "Re: [新聞] 藍白民調協商破局！不滿藍營要求讓6%")
30
[討論] 誰執政、誰在野，對台灣才是最好的啊？我們從阿扁時代開始，總共經歷了3個8年的總統，快24年…也是漫長的歲月啊… 認真想問大家，我們也都經歷過國民黨、民進黨完全執政了，但是誰上來都一樣，永遠都 有無法滿足人民的地方。 但台灣很現實的是，目前就是僅有三大政黨（或是兩大一小）有機會執政，剩下的就是在 野…15
Re: [新聞] 侯友宜喊「民主初選是最佳解」陳智菡柯文哲以為的藍白合: 以科學.公平的方式找出最強的在野候選人 國民黨要的藍白合: 以各種可能手段白嫖柯文哲,讓柯文哲無償把票帶過來 國民黨想到利用動員一小撮死忠支持者的能力來代替整體民意,6
Re: [新聞] 若民進黨年底選不好 蔡英文：恐讓國際懷因為 國民黨不會喊這些 所以民進黨貪、國民黨爛 國民黨真的很不會做在野 只有巧芯比較有戰力7
[討論]若國民黨同意全市話去做民調能贏嗎?看近期一堆民調會發現 只要民調公司有加上手機民調或是網路民調 柯的支持度就會明顯拉高到贏侯贏不少 穩居第二 但只做市話的民調數據4
[討論] 國民黨代表是白癡嗎------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 就讓它3:3又如何 這時候目光就會檢視 為什麼六家當中有一個民調柯贏特別多 為什麼那三家要排除？X
[討論] 青山文哲的報恩很多民進黨都敵視柯文哲 但我說 很多小地方就知道 柯文哲真實的意圖 就是要讓國民黨在台北市 永遠在野 例如說 他手上很多好牌可以接班 為什麼要培養黃33出來選 這就是完全刺痛國民黨痛腳 插進7吋死穴![[討論] 青山文哲的報恩](https://i.imgur.com/MAuKmCkb.jpg "[討論] 青山文哲的報恩")
1
[討論] 到底是誰不想談------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我真的覺得談判不就是 AB版本如果互相不能接受 如果真的有誠意 那就是提CD方案啊
75
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到16
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
13
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
22
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多？![[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多？](https://img.youtube.com/vi/C4qaRTBwTPI/mqdefault.jpg "[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多？")
8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔？9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒2
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了？5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景![[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景](https://i.imgur.com/zi6drj8b.jpeg "[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景")
1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親7
[討論] 文組挺哪一黨比較多?![[討論] 文組挺哪一黨比較多?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/28/realtime/26614227.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "[討論] 文組挺哪一黨比較多?")
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義![Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442507890_26058861230371523_8777830489953103916_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=eb080OYX3r0Q7kNvgHitbdT&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYB1jJTsvUCSFUKKwtY27NfIRhVTTYNwSsN0SXG22ZJ4bA&oe=6673B95D "Re: [討論] 民進黨的\"沒討論\"定義")
7
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")