[討論] 一個法案兩方討論達不成共識該怎么辦
那就投票,少數服從多數
這不是很正常的做法嗎
如果因此少數方就發動民眾抗議來阻撓法案通過
豈不是所有法案都無法通過了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.161.218.241 (中國)
※ PTT 網址
推
中國
→
聽中國人談民主
噓
現在問題不就是沒有實質討論嗎?然後
→
通過的時候直接換一個新版出來輾過去
據藍白說綠一直拒絕討論,拖延 如果屬實的話,那該怎么辦,一直拖著?
推
綠粉:沒有討論!
→
感謝3樓示範!
推
都討論2個月了, 也開公聽會過了。
→
內容來說甚至,大多在2014年民進黨
→
找的專家學者有討論過了。
→
沒有實質討論=沒有經過DPP同意的討論呵呵
→
結果通過的版本除了新版也有DPP517當天提的
推
※ 編輯: node1 (123.161.218.241 中國), 05/25/2024 12:23:28
DDP反自己的法案還要不要臉阿
→
過去沒有共識也是DPP保留送協商阿,雙標?
噓
那你這樣講 以前民進黨硬過的時候也是沒
→
共識 你在叫什麼
→
服貿也是沒共識啊 為什麼不能硬過?
→
立法院只剩下表決功能 這不就是以前大家
→
很愛講的黨意立委
→
不要去空談尼沒做過的事
推
討論就能解決的話要表決幹嘛www
65
[問卦] 民主真正的定義是什麼欸欸欸那個啦 本肥以為民主真正的意義是少數服從多數 就像某黨在之前也因為絕對多數 所以想過什麼法案就過什麼法案 也沒有發生什麼暴力事件或群聚事件XX
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家你怎麼對藍白的立委這麼有信心? 確定他們都了解這個法案? 到底是誰被騙啊? 最好台中F4這麼聰明 徐巧芯忙都更炒房詐騙不及了9
[討論] 藍白為什麼可以這麼蠢?人壞沒關係,但不能蠢 如果又壞又蠢,那就真的沒救了 藍白想搞黑箱,可以啊 你用來通過對民眾有利的法案嘛 比如居住正義相關法案,比如提高勞工福利之類8
[討論] 民進黨要推什麼法案黃國昌才會投票?如果年改這種很有討論空間的法案就算了 可是范雲提的就只是很正常的性平法案啊 就算她之前再有爭議,就算她是民進黨跟法案本身也沒關係啊 要怎麼樣黃國昌才肯投民進黨的法案呢 --X
會不會法案通過卻是場鬧劇如果國民黨和民眾黨推的法案過了 小粉紅和藍白粉高潮了 但依照規定法案呈交到到總統府 賴總統選擇不公布,那就沒戲唱了 因為公布法案是總統的權力非義務5
[討論] 什麼樣的法案才會cue到民眾黨?如題 大家應該有共識正副院長這局藍綠不理白 接下來就是每個法案case by case去談 那白現在要交換到想過的 應該主要就是716那些東西3
[討論] 立院如再發生暴力衝突,責任完全出在藍白苗博雅把黃國昌駁斥的體無完膚的影片 (以上是苗對立院議事的評論) 邏輯清晰、立論精闢,特別加以引用 賴清德總統就職演說中評論立法院3
Re: [討論] 小草普遍暴走中挖賽 也太暴走了 簡直崩潰到無以復加 就差沒上街抗議了 疑?為什麼要上街抗議 藍白不是光61席投票就屌打對面了嗎- 43 不要笑死人了,一堆哥布林在那邊洗說針對法案投票???????? 請問民進黨以前在野的時候,有針對法案內容投票嗎? 沒有麻 永遠的反對黨 為反對而反對的存在 以前還是國民黨發動協商多次後民進黨繼續亂
14
[討論] 全部都是賴清德56
[轉錄]黃暐瀚FB反併吞 反統戰 全面對抗境外敵對5
[討論] 馬英九:別陷國家於不義與苦難26
[討論] 原來亞亞在對岸也被噴爛?X
[討論] 該給亞亞一個機會嗎?X
[黑特] 威廉你是三歲小孩嗎?把國家推向戰爭邊緣16
[討論] 你罷免我一個,我罷免你五個10
[討論] 賴清德的手段很兇殘吧?20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧17
[討論] 趙少康打戰爭牌37年了怎麼還沒打過來10
[討論] 邊境沙皇:全家一起遣返就不會拆散家庭4
[討論] 全台最希望中共射飛彈是賴清德27
[黑特] 國民黨放飛了?3
Re: [新聞] 喊「武統」不行算箝制言論自由?黃國昌8
[黑特] 我沒為他們說話10
[討論] 臺灣表妹雖舔共,但其實長得還不錯吧!?3
[討論]慕容傅是不是要出事了?35
[討論] 日本聲優因辱華被撤換了4
[討論] 89整天在你家門口亮槍說你家他的!2
Re: [黑特] 移民署好像要軟了4
[討論] 原來賴中強支持的大同公司派都下台了2
Re: [討論] 該給亞亞一個機會嗎?7
[討論] 賴清德:鼓吹戰爭仇恨不是言論自由15
[討論] 徐巧芯痛罵:為抓共諜非常糟糕6
Re: [新聞] 喊「武統」不行算箝制言論自由?黃國昌1X
[討論] 言論審查是潘朵拉的盒子X
Re: [轉錄] 溫朗東 threads 關於修容組案1
Re: [新聞] 賴清德恢復「軍事審判」 徐巧芯痛罵