Re: [討論] 建中收到恐嚇信了
挺性侵的是絕對不允許的行為
建中學生吃老麥故意拍照挑釁
有學長嗆封殺建中生以後出路
杜絕挺性侵的學生進入醫學院
統神昨天直播也說他一樣照吃
綠粉批統神人設藍白粉最愛的
謝謝青鳥謝謝民進黨守護台灣
台灣沒有這些9%真的會被4%害死
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
什麼時後要抵制性騷metoo一堆的民進黨
發文內容正確,給過
DPP都deepfake 的,舔共都真的物理舔
他們才不屑虛擬玩法
性侵的是元凶 抵制仔是禍端 抵制的忽略
屁孩最喜歡反著來 你越要抵制我他媽越
要吃 這才是那些PO吃麥當勞的人的心聲
學生挺麥當勞公司的處理又不是挺那個
性侵犯,
吃麥當勞等於挺性侵?難怪民進黨這麼
多人支持
性侵麥當勞有沒有責任?未定
吃麥當勞還需要理由?
脆上的青鳥是本世紀文化大革命的改革派,專門改革社會的不公不義
抵制仔應該要針對性侵的去搞 而不是玩
其他有的沒的招 你抵制麥當勞 性侵的會
有事?
樓上 這招就是想玩寒蟬效應失敗的例子
當初抵制魏應充 抵制統肥 因為攸關他們
他們最理想的狀況是學生心生恐懼不去吃
麥當勞
冤有頭債有主,有事就找搞出事情的
的切身利益才有效 但抵制麥當勞 台麥是
但我光打出來這段都覺得扯淡
關性侵仔切身什麼利益?
所以上面還是沒解釋抵制麥當勞跟女權有什
麼關係啊?為什麼建中生要女權消失?
照上面抵制麥當勞沒用的邏輯 建中生不去找
抵制麥當勞的嗆 挑女權出來嗆有什麼幫助?
不管建中學生已被過度解讀和霸凌的事
實,無限上綱,無限連結的人,都無視
自己的抹黑操作還在那邊裝自己很正義
所以現在麥當勞裡面的都是藍白中共同路人
? 傻鳥就繼續耍白痴呵
建中生無視不管男女都該譴責性侵的原則 認
為對性侵案反應過大都是女權造成 這樣理解
有誤嗎?所以建中生不該被檢討嗎?
沒錯,說檢討然後要大學不要收人,用另外的權勢去教訓而不是教育,這就是所謂的檢討
啊就仗著人多勢眾不怕你罵啊
PO吃麥圖跟聲明抵制仔都一樣的啊 哪管
你性侵還女權 就只是拿這名目去抵制跟
反抵制
學會對自己的行為負責 我認為是很好的教育
就像說出要封殺建中的醫學系學長也有為自
己言論做出道歉 為自己行為負責 建中生如
果願意學習並道歉多數人是能接受的
麥當勞對員工性侵的處理沒有什麼重大
缺失,比起民進黨處理自己黨內的性侵和
性騷更明快更積極
抵制麥當勞不會得到太多支持
中國貨都抵制不了了 回家睡覺啦
霸凌建中生也能美化為教育檢討,惡意
的霸凌者抵制者才是該被教育和檢討的一
方
吃麥當勞等於挺性侵,這邏輯只有民進黨
支持者會深信不疑。
有一些人總是想讓自己變成受害者,然後繼續
批判受害者
爆
[問卦] 悲報 threads萬人投票結果抵制麥當勞僅9%最近,最正義的Threads 掀起抵制麥當勞,甚至有人認為吃麥當勞等同挺性侵。抵制文按 讚數輕鬆破千上萬。還有醫大學長和科技業前輩揚言封殺建中生,甚至張貼未成年人照片 進行公審。 抵制文讚數都超高 Po文吃麥當勞等於挺性侵83
[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧剛剛看脆 不少人認為建中生揪團吃麥當勞=挺性侵犯 話說這邏輯也太滑坡了吧 有沒有八卦 --57
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆這件事情最低能的就是 其實建中學生只是單純的在吃麥當勞慶祝 但是時間點剛好碰到性侵自殺案 然後就有好事愚蠢學長去連結二者的時間巧合 認定建中學弟在慶祝性侵自殺- 只有我覺得建中生這樣不妥嗎?? 不是說什麼性侵就不能買麥當勞 而是現在風頭上 你建中生故意挑釁去買麥當勞 還買那麼一大袋 要用雙手捧的程度 我想這跟性侵無關 而是"挑釁"
5
Re: [新聞] 建中生揪吃麥當勞惹議 校方2天4度收恐嚇可悲傻鳥 不去找加害者麻煩 不去找麥當勞高層麻煩 就只會找無辜的學生麻煩而已??? 笑死 拜託可以找到人嗎 女生又不是建中學生性侵的5
Re: [問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了昨天才跟家人講 聰明的學生自尊很強 不喜歡被人管, 是自己管自己 所以建中才會那麼自由 不大管學生X
[討論] 亮吃麥當勞的建中生是青鳥吧一群無聊建中生竟然對麥當勞主管性侵無視 還亮出吃麥當勞照片 真是白目 被抵制剛好而已 我看它們應該是青鳥3
[問卦] 青鳥是在不爽建中生模仿主人吧?大家都知道 性侵性騷擾等等的事情是青鳥主人最愛做的事 但怎麼有人可以模仿主人呢? 這就像愛台只有自己可以愛台 其他模仿的都是假的要抵制1
Re: [問卦] 哇靠 高雄中學校長說建中生需要教訓?建中生就是行人帝王國中生嘛 建中生:女權太囂張了拒吃麥當勞那我們偏要吃爆麥當勞 國中生:行人太囂張了烏龜走真當自己皇帝嗎? 有沒有囂張女權?有 有沒有囂張行人?有- 拒絕抵制麥當勞(但不代表支持性侵) 我是建中生 我性侵麥當勞 找建中朋友來吃薯條
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:有沒有想過一種可能26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?22
Re: [討論] 柯文哲八月初就逃去國外會怎樣?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡45
[討論] RED說橘子快回來了21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+115
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」19
[討論] 現在是平行時空嗎?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶5
[討論] 有一說一 柯建銘真的該下來了吧