[討論] 棄保大部分是由選民自主形成
新竹大仁哥可不是什麼多好心自願棄保
他一開始有40%
是麻柯不曉得是面子之爭還是怎樣, 猛打高虹安
把高打起來之後, 民調反超大仁哥
這期間大仁哥可沒有自願投降吧, 是想要隔山觀虎鬥
可能直覺認為高不可能撐得住
等到民調趨勢真的不太對勁, 開始出來掙扎跟著打高, 但已經來不及了
選民自發性的棄保啟動就很難逆轉了
所以國民黨才會順勢搭車, 出來撿魚尾
這種態勢就有點類似同性婚明明大法官已經通過民法如未修正屆期一體適用
民進黨才出來狗尾續貂弄出一套748施行法
棄保不是政黨可以發動的
政黨只能順勢而為, 在棄保已經由選民產生的勢頭當中做些什麼以獲取政治利益
一個已產生棄保勢頭的人, 他就算不出來喊, 他還是會被棄
同樣的一個沒有棄保勢頭的人, 政黨或個人喊得再用力, 也不會被棄
趨勢是民眾長期形成的共同意志, 早期可以透過假民調來干涉這個共同意志
但近期托網路發達的福, 很多資訊根本假不了, 而且一旦失去公信力, 反而反效果
所以~誰來棄誰 wait and see!
--
大仁是被放棄吧，市議會和竹科商人
跑去挺高。
我覺得議會不會突然跑去挺高，這之間過
程其實值得探究
這次藍營也會被棄吧 民眾黨是泛藍共
主了
同婚專法並非民進黨狗尾續貂另外制定，
而是大法官釋憲同婚時要求的。護甲盟也
利用公投為同婚法制定作出限制。這就說
明要通過同婚不只是法律權力的給予，相
關細節法令也都要制定才能完備。
這次柯選不好的話 他2028再出來
會被棄的很徹底
如果柯這次可以選前訪問香港，棄保效應
會倒向哪邊，還很難說。
地方派系本來就跟著強者走不過去的話
搞不好民眾黨會多幾席議員 更麻煩
說748施行法是狗尾續貂的 不噓不行
如果同婚視為完全平等的一般婚, 為何不直接適用原來的民法就好?? 直接適用民法不可行之處在哪? 如果不可行, 大法官會說"得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面， 向戶政機關辦理結婚登記"?
※ 編輯: joanrey (220.137.250.195 臺灣), 03/24/2023 17:50:42又要出現捏造記憶了
又選擇性遺忘2018公投的愚蠢了嗎
後面不是有宣明智？
所謂民調反超，就宣明智在後面幫忙整合
跟怎麼打，沒甚麼關係
宣出來前就 高就反超了
宣先在後面運作，後來才浮出來
你看他上新聞的時間並不是他介入的時間
10
[討論] 民調趨勢 陳時中跌 蔣萬安漲 黃珊珊難測我將近期台北市長的民調整理後，發現由於各家落差很大， 所以某些做過第二次民調的來源做整理，發現有趣的現象 就是陳時中趨勢是往下跌，蔣萬安是往上漲，黃珊珊則是漲跌互見，趨勢不明 1%內算平盤![[討論] 民調趨勢 陳時中跌 蔣萬安漲 黃珊珊難測](https://i.imgur.com/5DiiZmyb.jpg "[討論] 民調趨勢 陳時中跌 蔣萬安漲 黃珊珊難測")
9
Re: [爆卦] 林耕仁記者會選舉就是很微妙 藍+白穩定超過50% 但是藍白分票就不一定會贏沈 跟台北市有高度相似的結構 不過蔣萬安已經拉開距離了1
Re: [討論] 大仁哥-林耕仁哪一步做錯了？其實新竹跟台北不能類比 台北三督咖 但其實沒有拉很開 也就是棄保沒有完全發酵 不過新竹民調一再顯示棄保發酵了 林這是打沈其實沒用了吧 打高反而可以鞏固正藍地位1
Re: [討論] 林耕仁縮了 高虹安穩了？有實名檢舉人 檢調已經介入調查 法律面不是大仁哥能空的部分 但是正常的司法速度 一般來說到投票日前都不會有什麼新進度X
[討論] 藍白合或棄保是假議題吧？台北國民黨領先 新竹民眾黨領先 誰要跟你棄誰要跟你保？ 被棄那個你要怎麼去搞定？ 沒看到棄保的概念一出來
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
90
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
74
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
80
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
60
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
35
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？36
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
23
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
28
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
28
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
25
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/02/4660224_1_1.jpg "Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
17
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
15
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
5
[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主![[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主")
14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎？9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
12
Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做![Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做](https://i.imgur.com/mH3cOa7b.jpeg "Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做")