[討論] 羈押柯文哲不適當
京華城這件事看起來
比較像有圖利京華城
但光這樣
就羈押柯文哲
有點超過
畢竟目前
柯文哲不像是有貪錢
只要是人
有在作事
肯定會犯錯的
但有沒有錯
應該是要二審或三審定驗才對
就怕串供
就羈押是有點超過
如果什麼都怕串供、逃跑
我看大部人犯罪都該羈押了
柯文哲
最適當是交保~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
另外
請大家保持理性
沒事別去抗議
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.128.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中性,合理
→
羈押跟金流無關,反而查到他有金流的
→
接下來就檢調有2個月時間好好查金流啊
→
時候就不用羈押了,因為他根本沒得串證
→
學阿扁 手抖一抖就出來啦
推
不押著那他滅證怎麼辦?200億的圖利
→
耶,不押還得了
→
哈 200億給建商賺飽飽
→
看一下北院新聞稿,證詞不一致
→
確實
→
押他是社會期待,不得不為之
→
現在就有人供出來了,還有人在嘴硬而已
推
放你在外面滅證嗎?
→
好的 期待你當上法官 判他交保
推
那不然柯的律師去提抗告?!
→
誰叫他說謊
→
還今年才知道勒
→
邵琇佩跟一堆都委會的人都沒被押 還是有
→
串供可能
→
前兩天還直接透過媒體跟邵喊話
推
他都能在第一次羈押庭上說謊了 你為什麼相
→
信他不會串供
噓
不像是有貪錢???老實說,會成立自己木
→
可公司洗政治獻金、拿政治獻金買房子登記
→
給自己,爽收每月租金,這種人你說他不貪
→
。
→
只能說,他很聰明,只是金流還沒有浮現,
→
但是他這人貪婪又狡猾
→
說個笑話:戶頭自動自發跑出450萬不像
→
有貪錢
噓
人家都兩間房子一間商辦無貸款, 你還認為
→
他沒汙錢?
噓
大巨蛋圖利遠雄也有人被關。
→
把北檢跟法官一起羈押我就中立很簡單
推
押他才能普天同慶股票大漲
噓
不像是有貪錢,等起訴書再說
噓
開木可,買商辦,看豪宅,很像是要貪污啊
爆
[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招?會不會其實檢察官這次並沒有打算要羈押柯文哲,因為: 1.陳珮琪搜索當天就被直接請回,表示檢察官還查不到可疑的金流 2.目前還沒有聽到審議委員被傳喚或被交保、羈押 3.從院方裁定可以知道,邵琇珮也還沒被傳,彭振聲 8/12 就被傳喚交保,8/17 邵琇珮 才出國,而檢察官一定不可能不知道她要出國,如果檢察官這次就要聲押柯文哲,一定會60
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 律師曝兩大挑戰:違反經這律師不知道是真不知道還是故意混淆視聽,本人菜鳥小律師,執業僅五年身上都菜蟲 但至少知道,羈押的審查是有順序的: 首先,要先符合「犯罪嫌疑重大」(刑事訴訟法101條本文): 而檢方用受賄及圖利兩罪聲請羈押,那檢方所提出的證據,必須至少要讓法官認為柯文哲 罪嫌重大,所以就收賄部分至少要有「金流」(不明款項、大筆現金等);圖利部分至少60
[討論] 認真問柯文哲被羈押的可能性高嗎 ?目前柯文哲有三大案 分別是京華城、北士科、台智光 台北市政府還特別成立調查小組,也被證實了 檢調這陣子都有在約談一些相關人員 最高層級是約談到前台北市副市長彭振聲 所以約談柯文哲說白的,只是早晚的事、不是明天、就是後天 不是這個月、就是下個月 就是如此而已。36
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄柯文哲的170萬不明來源 北檢要凹和京華城有對價 很難成立 這兩筆匯款時間很難認定 和京華城案有關38
[討論] 應曉薇被羈押,那柯文哲羈押機率也很高目前整個局勢發展 幫大家分析一下 首先在檢廉拘提應曉薇、沈慶京等人 偵辦京華城案前 大家、包括我 都以為檢方是以圖利罪來偵辦,但這二天案情向上發展 是以違背職務收賄罪來偵辦,這罪最重 可判到無期徒刑 換句話說就是有找到金流了,有找到收賄證據了11
[討論] 我覺得沒金流 抗告也不會成功羈押欸這只是個人分析 首先柯文哲不一定無罪,但以羈押來說 假如沒金流我覺得就算抗告也羈押不了欸 原因是現在檢察官就擺明一定起訴 柯文哲現在論述是「我不知道過程,不知違法」11
[討論] 交保或者羈押,到底哪個好交保或者羈押,到底哪個好 問一下法學人士, 交保:是指不會有串供+逃亡,該有的證據都有了,就等一審宣判,可以在外趴趴走 羈押:就是怕串供.逃亡. 請問,到底哪個好,因為都還沒一審,感覺羈押,頂多形象有傷X
[討論] 感覺待會羈押庭 講不出金流就是柯贏了這篇不反串 單純分析一下現況 基本上 圖利vs 收賄貪污 這兩個大家也很清楚差異 就是 沒收錢 vs 有收錢 對於柯文哲來說3
[討論] 基本上明天羈押庭的結果就是柯定罪與否嗎請問大家 雖然現在的判決 原則上是要經過一審 二審 三審定讞才會定罪 但是明天羈押庭的結果 基本上就是未來柯文哲定罪與否的風向球嗎- 但認有羈押之必要者,得予逮捕,並將逮捕所依據之事實告知被告後,聲請法院羈押之。 等等一直以為柯p被逮捕時, 已經是犯罪嫌疑重大, 在討論有沒有串供滅證而有羈押的必要, 結果,現在逮捕後,又讓你多玩24小時,
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?