[討論] 憲法法庭法官組成

flavorBZ 10/25 17:24如果

tkucuh 10/25 17:24要藍白組成的大法官才不會有人罵。

integrand 10/25 17:24連法官也要請洋將？

linein 10/25 17:25有些人根本不懂憲法，也能當大法官，對，

linein 10/25 17:25我就是說全部都違憲那個綠色大法官

tombstone 10/25 17:25??台灣是殖民地嗎?

LeeClement 10/25 17:25到時候，雙方律師在法庭被迫要講英文

p45645654 10/25 17:26如果???

linein 10/25 17:26綠色大法官說修法程序合憲，青鳥被柯建銘

linein 10/25 17:26叫假的

rahim03 10/25 17:27誰當大法官都沒用啦 連藍白自己請的專家

rahim03 10/25 17:27學者 都要用限縮法條內容才有辦法合憲了

rahim03 10/25 17:27好嗎？

chang1997 10/25 17:28憲法文義卡死了，行不通，結案

rahim03 10/25 17:28董保城這個藍的不得了全法學界都知道的

rahim03 10/25 17:28你看他怎麼解釋？三條違憲 其它建議拿掉

rahim03 10/25 17:28處罰

pemoney 10/25 17:28沒錯但也不是全部違憲的理由

yoyoruru 10/25 17:28要有中華人民共和國的才行

pemoney 10/25 17:28這明明也些可以執行的大法官卻判全部違憲

pemoney 10/25 17:28只有程序是對的真好笑

jajujo 10/25 17:28藍白只是因為結果不是他們要的就罵了

deadliness 10/25 17:29整車文組學店仔…

rahim03 10/25 17:29什麼叫明明可以執行啦 不懂就去看書

rahim03 10/25 17:30什麼時候違憲審查是審查可不可以執行？小

rahim03 10/25 17:30草不懂就去看書 整天在那邊鬼扯難怪被黃

rahim03 10/25 17:30國昌帶著走

pemoney 10/25 17:32為啥要看書這些連通訊委員都是新的

pemoney 10/25 17:32也沒入憲法本來就可以執行

LeeClement 10/25 17:33https://i.imgur.com/0az6ehr.jpeg

rahim03 10/25 17:33跟能不能執行無關啊 人事本來就是行政權

rahim03 10/25 17:33核心 這有以前就解釋過了 所以不用看書嗎

rahim03 10/25 17:33？

rahim03 10/25 17:34香港以前是英國統治啊 他們到現在法庭還

rahim03 10/25 17:34是用英文欸

rahim03 10/25 17:35然後台灣是大陸法系 外國人只能找德國了

rahim03 10/25 17:35不然法體系完全不同要怎麼當台灣大法官

rahim03 10/25 17:35所以憲法法庭要用德文攻防

rahim03 10/25 17:36還要幫留日留美大法官請翻譯

yhyang1991 10/25 17:42可惜沒如果？

LeeClement 10/25 17:44我很懷疑留學德國的法律人,究竟德文

LeeClement 10/25 17:44怎樣

eden1205 10/25 17:45這麼媚外嗎？有這麼悲哀

LeeClement 10/25 17:49說“媚外”的人,根本就是還活在清朝

satricky 10/25 18:34別別別，一會別人判了不合民進黨的心意

satricky 10/25 18:34又說是親中間諜認知作戰