[討論] 照本版的邏輯何必做映像檔？？
數位證據做映像檔的原因
就是要防止原始證據受到汙染竄改
但又能滿足偵查的需求
所以查扣後都須按標準作業流程製作映像檔
並以映像檔做為所有查驗的依據
如果辯方質疑映像檔只需核對MD5跟HASH值
一翻兩瞪眼根本不存在檢察官說的爭執的狀況
在這基礎上查驗原始檔就整個推翻製作映像檔的目的
我只問一個問題
照本版的邏輯查驗原始檔合情合理
那你可以說明一下規定要製作映像檔
並且查驗以查映像檔為原則的規定的目的是什麼？
笑死
--
不讓檢方碰原始檔阿 笑死
勘驗是法院勘驗 不是檢方
檢方偵查階段 要看證據只能看映像檔
臉痛不痛
如果檢察官自認自己的映像檔沒問題 為何要去動原始檔....還要背負破壞原始資料的罵名 照標準作業流程包含法庭勘驗也是要以查驗映像檔為原則好嗎？ 不要不懂就腦補
法官被電爆打臉 翻車 阿北又贏了
小草到底看多少民眾黨短影音啊
方勘驗證據就是在用軟體解析映像檔，
誰還在跟你雜草比對雜湊值
雜草值好高
好了啦 你們遲早要攻擊法官的何必拖那麼
久☺ 就說法官檢察官證人都是綠的！欲
之罪 何患無辭☺ ☺ ☺
欲加之罪？？？？ 不照常規標準作業程序來辦案 然後說是欲加之罪？？
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/06/2025 12:20:26法庭 法庭 法庭.....................
動原始檔的是法官 不是檢察官
法官最終要依照原始檔當證據
法庭之上 被告律師最大
法 檢 你是不識字還是有閱讀障礙
欲加之罪 青鳥有臉講啊
9/1記者就說有重大獨家了 因為無保請回
他們之前才謝謝法官，這時又變綠的太下
幹了。
流程誰告訴你是查驗映像檔的 自己幻想喔
最高法院判例不讀 自己幻想 很爽嗎
9/6自己說壓了很久才說出1500 扯映像檔?
湊雜值是能當證據喔!
法院審理是看資料內容好嘛!
需提出原件供調查。你中文應該看的
懂吧
湊雜值只是去驗證是否被竄改
不是證據內容好嗎?
小草覺得證物硬碟應該交給檢方帶回去插
在自己的電腦插作嗎？
雜草自己腦補sop被瘋狂打臉
哈，自己引又不看，當事人不爭執同一
性可以不用看原檔呀。現在是做映像檔
的檢察官質疑同一性，還是法院質疑檢
察官映像檔同一性。也是啦，筆錄都做
成那樣。
這篇的雜草值也是很頂
8/30搜索9/1壓獨家9/6出1500早就有 勿腦補
吵成這樣之後可能會補勘驗映像檔並比對雜
質
本版不會有邏輯，搞清楚狀況再來好嗎
如果要補勘驗映像檔也是比對內容而不是雜
湊值啦
講媒體獨家消息的真的讓我笑到肚子痛
，媒體爆出1500，難道改檔案不能在爆
出消息之後？講的很像檢媒最公正清白
一樣
你搞錯問題了
映像檔是驗內容、雜湊值是驗原檔跟映
像檔有無一致，這麼簡單的邏輯這邊有
人竟然還不懂...
法官都說了不勘驗原始檔到時候又來吵映像
檔跟原始檔不一樣要勘驗原始檔
法官沒有被禁止堪驗原始檔好嗎，就是為了
避免槓精律師在那邊吵五四三
29
Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包？律師驚喊「沒這件事的癥結點為 檢察官稱勘驗的標準程序就是直接勘驗原物。 且法官好像也沒意見 同樣文章丟給gpt, 問他"根據台灣法律，請問勘驗硬碟應勘驗映像檔還是原物" 在台灣法律實務中，勘驗電腦硬碟時是否應以「映像檔」還是「原物」為準，雖無明文的 強制規定，但根據《刑事訴訟法》與數位證據相關實務見解，以「映像檔」（image）為20
Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？按照他的邏輯， 將硬碟送去製作映像檔的時候， 在讀取硬碟轉成映像檔的過程， 檔案被讀過，就變了。 所以光是製作映像檔，![Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？](https://i.imgur.com/JARZRBrb.jpeg "Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？")
17
Re: [新聞] 快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「小弟這裡有疑問，剛查了一下資料，數位證據扣押後不是會先製作原始證據的映像檔？ 一般應該是插上防寫器然後擷取時同時算雜湊值，這樣之後原件在第一次映像檔製作完後被改動的話，再去擷取算雜湊不就不一樣了？ 現在要做的是再用防寫器再去做一次映像檔算雜湊，驗證第一次的映像檔的雜湊值跟現在重算的雜湊是不是一樣，就知道有沒有人動過元件了吧？ 我有理解錯誤嗎？ 有沒有專業的大大解答一下 -----10
[問卦] 台灣司法變這樣，誰該負責？我以為的司法： 查扣數位證物當下製作映像檔 數位證物封條上緘並載明執行人員時間地點 爾後有需要勘驗證物使用映像檔即可 數位證物妥善保存![[問卦] 台灣司法變這樣，誰該負責？](https://i.imgur.com/wViHIUFb.jpeg "[問卦] 台灣司法變這樣，誰該負責？")
11
Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？現在小草的邏輯就是： 喔？硬碟被破壞了！！ 死無對證了！！ 你跟他說，不是還有映像檔嗎？ 想當然爾，他一定會回說：X
Re: [討論] 阿北Excel 1500 的邏輯以青鳥的智商是沒有辦法理解的。 柯有沒有寫過1500一回事， 柯寫過1500代表什麼意思一回事， 柯想承認一回事，不想承認一回事。 這1500有沒有證據力就是另一回事，![Re: [討論] 阿北Excel 1500 的邏輯](https://i.imgur.com/GV0euc3b.jpeg "Re: [討論] 阿北Excel 1500 的邏輯")
8
[問卦] 所以一開始到底有沒有製做映像檔？我記得案子剛開始查扣USB外接硬碟的時候 隔壁版有草質疑excel 1500是被加工進去的 當時就有人嗆說不可能 查扣之後第一步就是製作映像檔 完全沒有加工的機會
Re: [新聞] 柯文哲USB勘驗完後起爭執 法官當庭嘆氣既然鑑識是用映像檔，庭上任何數位證據也是從映像檔而來， 必等同於原始硬碟，若不同，問題可大了， 這做法等於自己質疑自己的數位證據，不是很奇怪嗎？![Re: [新聞] 柯文哲USB勘驗完後起爭執 法官當庭嘆氣](https://i.imgur.com/wrLKNgzb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲USB勘驗完後起爭執 法官當庭嘆氣")
5
[討論] 檢察官:柯文哲律師強烈要求勘驗原始檔的超級靠北的 檢察官要求勘驗柯文哲隨身碟原始檔 結果柯文哲律師反對 就開始說 動到原始檔會影響證據保存![[討論] 檢察官:柯文哲律師強烈要求勘驗原始檔的](https://i.imgur.com/dKv5Wzfb.jpeg "[討論] 檢察官:柯文哲律師強烈要求勘驗原始檔的")
1
Re: [新聞] 快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「原因還不簡單。 檢察官一定知道驗映像檔跟驗原始光碟一樣， 百分之百知道， 那幹嘛還在法庭上跟律師爭這件事？ 更大的可能只是想留個法庭紀錄，