Re: [討論] 原來高雄真的會發大財
※ 引述《sevenway777 (**)》之銘言:
: 原先以為韓國瑜只是吹牛膨風
: 什麼高雄發大財
: 原來這些都是真的
: 一個漁港改建從裝修3000萬
: 到追加到50億80億
: 只是一個漁港喔!
: 高雄真的會發大財
: 只是錢從國庫裡拿而已
應該說當時韓國瑜真的是被非韓粉方當小丑了!
導致他講什麼都像是唬爛,
我記得當初他一直跟中央喊話要經費,
騙神仔就三不五時在媒體上放話說要經費上來講啊!
你不上來講怎麼有經費!
那時候韓國瑜講的一句話讓大家笑到不行!
那句話就是「中央卡韓」!
現在看來韓國瑜小丑歸小丑,
最起碼這句話經過時間認證應該是真的才對!
同樣都是要經費!
騙神仔親自下去高雄還直接加碼四十億!
沒想到到整個工程結束竟然加碼到70億!
你說沒有大小眼給經費?
我看也只有塔綠畜會這麼想吧!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.122.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
早就說過綠畜政府是這德性,看我柯CF的蛋蛋被卡多久了?
推
卡韓是事實啊 這不就得證了 一次卡超過40億耶
推
彰化從阿美上台就沒什麼重大建設,原本規劃討論的交通建設
→
幾乎看不到真的有進度。錢錢錢,自己想辦法籌一堆。為什麼
→
高雄就不用自籌部分經費,80億高雄自己出多少。馬英九任內
→
還不會這樣大小眼卡敵營縣市長
→
英蘇真的是丟盡dpp 的臉,比馬沒有氣度。還記得是全國人民
→
的總統行政院長?
推
卡屁,中央給韓的錢不少
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的41
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司16
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?18
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 國會改革其實是監督立委37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
[討論] 小草是不是都是贏粉?8
[討論] 小草其實懂是非