[討論] 台北市長，是不是藍營紈絝子弟專屬？
KMT歷年台北市長候選人
1994 黃大洲（恩師是李登輝）
1998 馬英九（馬鶴凌之子）
2002 馬英九（馬鶴凌之子）
2006 郝龍斌（郝柏村之子）
2010 郝龍斌（郝柏村之子）
2014 連勝文（連戰之子）
2018 丁守中（岳父是溫哈熊）
2022 蔣萬安（蔣孝嚴之子）
2026 蔣萬安（蔣孝嚴之子）
『台北市長』是不是變成藍營紈絝子弟專屬的職位
能力平庸，但市民買單
沒有一點家世背景的還當不上國民黨的台北市長候選人。
--
柯文哲：
To1樓 人家說藍營能出來選的
這樣看來 900豈不是沒機會了
slimak 他認為柯是藍營的吧
柯現在的確該歸入藍營
3樓 900算低級外省人吧
應該是被歧視的
能力「平庸」就算了，現在看到這個命
中缺蔣的空安，就覺得平庸還是一種讚
美
丁守中已經算低標了
黃大洲血統不符 高級外省人趙少康就跳出
來了
黃大洲不是民選的
「候選人」，黃大洲有選啊，輸了而已
你是不是選不上在酸葡萄啊
tfct 1994黃大洲有出來選，扁趙黃三腳督
黃大洲有用大安森林公園 算還不錯吧 年代久
遠
陳時中聲勢高的時候你是這樣說的嗎？
天龍人愛就好 還好支那党永遠選不上總統
他當的時候不是選的 出來選沒上 應該要分清
楚
候選人的話還有很多漏掉了吧
tfct大大「KMT歷年台北市長候選人」
陳時中還沒被推出來時 就有人講他不適合
選舉 後來果然變成保送萬安 蔡英文真的
很沒識人之明
那連勝文為何沒上？？
血統不夠純
我說的是勝文
黃大洲不算，之後都是
不過1945年到1994年民選直轄市長這段
時間，包括官派在內都是本省人當市長
，阿扁之後都是外省人了
kMT喔 那當然要純血外省人啊 黃復興黨部有
生殺大權吧
不過黃朝琴、游彌堅都是半山
現在檯面上血統比較好的就林亦華。李彥秀
不是外省人，巧芯鴻薇太低端
而且以前「戒嚴獨裁蔣父子政權」，台
北市什麼都沒有，就天子腳下官最多，
市長算哪根蔥？
國民黨北市長候選人是看血統的,我的深
藍朋友,自己是平民,當初就說唾棄丁守
中,說丁應該讓給連公子,說連公子才有
資格,我聽到快笑到肚子痛,什麼時代還
在血統,國民黨要亡黨了還血統
狗難民的最愛 垃圾死難民
幹你娘狗屎
下賤
以前是號稱人才濟濟，既然人才差不多
，那血統就是加分項目；那現在是蠢材
擠擠，只剩下血統能看了。
丁守中還輸在他曾經是連家的故吏 韓馥怎
麼能跟袁家少爺爭位置
民進黨就是選不上，顆顆！
綠畜狗雜種自推跟禮讓的兩個平民市長
有夠平 平到進土城報到wwww
這樣講台北市簡直是國民黨的便器 超可悲
丁守中算有實力的，還被逼著要讓連選
kmt最少比dpp會做事
比南高屏三大西瓜專屬好兩萬倍
台南市長是不是都..
基隆是靠家族血脈
台北市為什麼藍大於綠 那不就是因為佔地蓋
眷村造成的嗎？全台ㄧ次來幾百萬人ㄟ
是阿 都是靠長輩族
當然遇到這種市長 格外親切
是
至少不貪污 比你們阿北好太多
豬圈人口
就說國民黨是靠生殖器接棒的
不然民進黨都是靠分裂生殖接棒的嗎wwww
連生小孩跟交棒政治權力轉移的生殖
器都分不清的槓精
你媽叫得出陳水扁 賴清德爸爸是誰
岳父是誰膩幹
15
Re: [討論] 台北市成賴大票倉！賴支持度是柯兩倍我不想說什麼臆測的話，雖然我確實是那麼想的 但我畢竟是俗辣中的俗辣，為了避免不必要的麻煩，那個臆測內容如何就不提了 回到原題，這份民調讓我有一種既視感 當初綠粉也是這麼說的，蔣黃分40%藍票，我大陳時中一定50%起跳![Re: [討論] 台北市成賴大票倉！賴支持度是柯兩倍](https://i.imgur.com/aaIVp9Bb.jpg "Re: [討論] 台北市成賴大票倉！賴支持度是柯兩倍")
X
[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄從第一屆民選開始算 主要政黨參選人(小黨就不管了) 1994 趙少康 黃大洲 陳水扁 1998 馬英九 陳水扁 2002 李應元 馬英九 2006 郝龍斌 謝長廷![[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄")
6
Re: [討論] 還是不懂柯P台北市怎選成這樣？2020 蔡英文8170231票 韓國瑜5522119票 宋楚瑜608590票 20246
Re: [討論] 覺得陳時中會當選台北市長的都是什麼2000年總統大選 宋楚瑜39.79%、陳水扁37.64%、連戰21.9% 2002年台北市長 馬英九64.11%、李應元35.89% 2004年總統大選5
Re: [討論] 陳水扁靠分裂能贏 陳時中卻輸了?那就來看看台北市歷屆選舉得票率 1994年台北市長 陳水扁43.67% 趙少康30.17% 黃大洲25.89%![Re: [討論] 陳水扁靠分裂能贏 陳時中卻輸了?](https://i.imgur.com/2jQ7880b.jpg "Re: [討論] 陳水扁靠分裂能贏 陳時中卻輸了?")
4
Re: [新聞] 柯文哲「716遊行」後變老三 吳子嘉分析說到這個我就笑死 眾所周知，民進黨在台北市的基本盤就是35% 只要候選人不要太廢，基本上是35%起 順便附上歷屆台北市選舉 1994年台北市長![Re: [新聞] 柯文哲「716遊行」後變老三 吳子嘉分析](https://i.imgur.com/8U4szonb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲「716遊行」後變老三 吳子嘉分析")
1
Re: [討論] 民進黨當時能做的到禮讓，國民黨無法勇氣什麼的，不是梁靜茹就別說了 講這些根本是笑話 台北市是台灣首都，不是一般普通直轄市 也是中央統籌分配款挹注最多的地區 有這麼一塊大肥肉可以吃，為什麼要禮讓？![Re: [討論] 民進黨當時能做的到禮讓，國民黨無法](https://i.imgur.com/QqNgtbPb.jpg "Re: [討論] 民進黨當時能做的到禮讓，國民黨無法")
2
Re: [討論] 當時民進黨為何要成就柯文哲？因為沒那個種 1994年台北市長 陳水扁43.67% 趙少康30.17% 黃大洲25.89%X
Re: [討論] 柯文哲若當初加入民進黨選的贏賴嗎？這問題討論到爛了，基本算是月經問題 在談論這個問題前，看看台北市歷年投票紀錄有很難嗎？ 1994年台北市長 陳水扁43.67% 趙少康30.17%