Re: [新聞] 藍委吳宗憲提案不讓檢察官抗告 法界炸鍋

10 

安安 我的理解是 法院裁判交保。檢察官不服，就可以出抗告這樣嗎？ 但時間也太短了吧！ 也要CD、次數限制吧 不然這個交保抗告意義在哪？？

 8 

以前有死刑犯被最高法院無限次數發回更審 更N審每次都死刑 最高法院繼續發回 根本就是浪費司法資源 現在光一個要羈押還是不羈押

 8 

今天的人潮，可以決定是否要全面將羈押制度改為當事人進行主義，否定檢察官的抗告權 。 結論，刪除審判時檢察官的抗告權已經成形。下賤的垃圾民退黨如果要再關柯P只可能另 案羈押。 --

 7 

以為期滿，柯p就會放出來。 不是唷，不是這樣唷。 第 108 條 ....... 羈押期間已滿未經起訴或裁判者，視為撤銷羈押，檢察官或法院應將被告釋放；.....審判

 4 

最近看到藍白的支持者或名嘴說檢察官不應該對法院的交保的裁定提抗告， 建議藍白立委要修法廢除檢察官的抗告權， 可是仔細想想，這個議題好像在10幾年阿扁被羈押的時候就吵過了， 後來去翻了一下大法官解釋文 釋字第665號解釋理由書

 1 

法官喜歡輕判 因為可使被告上訴率低 少上訴 少二審 高等法院輕鬆一些 被告易認罪判決書好寫 社會大眾怎麼看

 4 

戰 : 。我們是否需要全方位的改革來解決這些問題？以下幾點改革方向值得討論： : 1. 矚目案件與羈押庭是否應公開線上轉播？ : 重大案件與羈押庭的審理結果影響司法公信力。是否應透過線上直播讓審理過程透明化 ，

 3 

所以你沒聽說過相牽連案件，法院為使證據共同，訴訟經濟避免裁判矛盾得合併移送 同一院審理嗎? 最高法院刑事判決112年度台上字第413號 　㈠數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄；如各案件已繫屬於數法 院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判，刑訴法第6條第1項

 2 

就看了些別人拍的內容 審判內容大概就 三日審判制度 每個案件必須在三天內完成審理與判決 無上訴或抗告機制 一旦判決結束，劇情即進入結尾或下一章節 如果遊戲有抗告的話 玩家會不會覺得剛剛勝訴根本是浪費時間