Re: [討論] 劉寶傑也變雙標仔了 怎會這樣？

※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 妥妥的雙標時刻
: 你如果說中央七八成我還能接受，
: 但整集隻字不提侯友宜跟新北市府，
: 實在有夠扯~

笑死人了!

節目要的是後面有沒有戲!

台南88槍後就是超有戲的好嗎?

你知道學甲分局分局長對於槍擊案是怎麼處理的?

你知道88槍後被拔了分局長和巿警局局長!

你知道88槍在案發時，台南巿的媒體是被壓下來的!

你知道88槍在一開始，整個台南巿政府對於這事件，近乎失能不作為嗎?

你知道在謝龍介喊了一個多月，喊到即使輸了巿長，這個案子呈辦近乎牛步!

你知道媽祖妃出來開記者會，還發不自殺聲明，這討論出來全都是戲好嗎?

你知道後續牽扯出某太陽能集團在台南租地種電，一講出來都是可以演出本土狗血劇的

劇本嗎?

你知道後續再扯出一個王董KMT中央委員，後面的戲又更大嗎?

基本上槍擊案這種社會事，有沒有辦法發酵就看後面有沒有戲。

如果就純是社會事，你覺得媒體人去硬扯硬關連政治人物有沒有必要?

去年在桃園也發生了一件更戲劇性的事件!

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4047959

還殺了兩人，有人會說桃園巿治安不好嗎?

今年年初更聳動社會事件，也是發生在桃園，更有故事性，怎麼不見陳凝觀去扯張善政?

也不見劉寶傑連開一個月專題去講!

https://news.pts.org.tw/article/617002

即使講了，又扯了張善政什麼的?

現在有人一直比台南88槍和新北這個少年做比較!

事實上都是社會事，明眼人就知道其中的差別在那裡?

這個少年的議題在於為什麼現在的社會變成這樣，一堆黑道大哥專找這種少年當免洗筷?

但是88槍呢?

光電弊案?

黨內互打?

經發局局長收賄接受性招待?

地方派系分贓不均?

然後在尾聲還扯出一個KMT中央委員?

這種不演個100集都不覺得，對不起收視戶嗎?

不要說劉寶傑雙標!

也不要說吳子嘉和來賓對侯友宜特別友好!

更多是對這種社會事的無奈好嗎?

因為這種社會事和台南88槍那種社會事有著本質中的不同!

如果看不懂這種很本質事，你來說雙標，那高雄發生槍擊案時，怎麼劉寶傑不講時，

怎麼不說對陳其邁雙標?

https://www.ettoday.net/news/20221229/2411878.htm

https://news.ebc.net.tw/news/society/343825

https://www.mirrormedia.mg/story/20221212soc008/

關鍵講了幾集?

你噴了雙標了沒?

所以本質上還是有區別的!

純粹是為了收視率好嗎?

: 那個吳子嘉更好笑，蘇貞昌十二成，
: 好像換了警察局長以後警察失能是理所當然，
: 真的不知道在講什麼五四三~
: 你不知道為了防止警察跟地方黑道勾結太深，
: 輪調是必要的嗎?
: 如果啦，地方治安中央十成的話，
: 你不要在那邊跟我吹什麼安居樂業啦，
: 因為跟你沒毛關係麻~
: 我真的開始懷疑陳凝觀講的就是這台了。

--

笑死人了，一堆起底這個KMT的中央委員長期幫民進黨助選! 還郭再欽是好馬吉XDXD

你出來講講看丫，你覺得這麼有戲，你要不要學謝龍介講一個月地方事 你快出來講，覺得有戲，不要只會在這裡噴。 陳凝觀很喜歡找你去講?

幫到立委一堆好嗎? 謝就去年出來選，今年初王董還站在巿長旁咧!

笑死人了，你是有多恨劉寶傑? 還公然扯謊咧，台南巿政府嗎?要不要去問問黃偉哲丫?

笑死人了，都提丫! 黃偉哲的經發局局長被起訴行賄接受性招待你知道嗎? 黃偉哲的前巿府發言人，被指控性騷擾未成年青少年你知道嗎? 2022年的選舉講了太陽能案，講了經發局案，講了學甲爐渣案又講了靈體塔案，這些中了 的案子，怎麼不見你直接開飇黃偉哲? 88槍開始時，你知道整個巿府幾乎冷處理嗎?

笑死人了，如果這件事直接關連到巿府，那劉寶傑不講就是雙標? 如果就是純粹社會? 那這種破事高雄一堆丫，劉寶傑也不講丫! 去年桃園也是一堆這種爛事，劉寶傑又講過了幾個? 你怎麼不在當時出來講劉寶傑雙標?

嘴不過就開始扣帽子了嗎? 還我主子咧! 來來來! 我把我的勞保卡拿出來，就可以看看我主子是誰? 如果我主子不是新北巿府也不是東森電視台更不是劉寶傑? 你要不要和我賭一百萬!

又! 又! 又! 誰雙標了? 立論嘴不過開始扣帽子嗎? 有點料嗎? 對了要嘴人也要有料好嗎?

笑死人了，就純社會事丫! 今天這件事如果和巿府利益分配有關連，那劉寶傑不講就是雙標! 問題就一個被叫去開槍的社會事，硬要扯巿府? 治安當然是巿府的責任?問題這種責任和台南88槍的責任會相同嗎? 那高雄發生槍擊案時，你要不要也噴幾嘴?

你這個還算有料，就和前面幾個有本質上的差別! 所以看有沒有後續? 巿長當過巿刑大、當過賊頭、當過警政署署長、還當過警察校長? 演一下黑道馬上安靜，這才叫老大好嗎? 難道學黃偉哲壓地方媒體，難道學學甲分局出來說幹話? 即然地產開發這麼有戲，你要不要也講一下! 說不定比88槍還利害，可以講一兩個月?

可以講丫，我有說他不講嗎? 重點在比重的差別丫。然後呢? 之前就有少年出來開槍就坐筒子出去了，然後高雄那個槍手也就16歲，怎麼劉寶傑不多談 不就談了幾次後面沒有收視率丫! 沒有收視率要硬講嗎? 還是你們只是想看媒體硬抹侯友宜? 那你還不如黃偉瀚! 他的論述比你有料多了!

我就問你丫，如果這麼有戲三立和年代怎麼不講，難道他們也雙標? 針對劉寶傑喔? 誰雙標?

你不知道東森老闆叫林文淵嗎? 要不要去問炒地王後面民進黨有沒有份?

笑死人了，聽不出話意，回你都覺得懶! 而且丫，我還常看王家俊的專題咧，你知道他是誰嗎? 以為我只看黃偉瀚嗎? 趕著對我貼標籤嗎?

中天中不中立我很確定! 東森罵KMT有少罵嗎? 東森前幾週裱馬英九可兇了! 對啦，只要不幫民進黨的講話都是藍媒，你們的概念就是這樣!

所以張老闆找民進黨當門面，那這個門面幫地產商抄房? 我偷換什麼概念丫? 覺得不道德，叫王文淵辭了丫?

你不也是在扯東森是侯友宜養的，不過林文淵是董事長是事實。 那你要不要把新北巿給東森的標案貼出來? 那我把三民自拿民進黨的標案一起貼出來，媒體都被政府收買了，然你說你知道本質 結果你還看?

被公幹? 就你們兩三隻小貓嘴不過一直在扣帽子而己! 嘴小貓我還行!

別搞笑了，大家在噴這種議題，就是用不同的觀點在破你的論述不行! 而我就是拿出我找得到證據說你不行! 你的立論有各種破洞就是不行! 結果你超令人失望了，因為講到最後就只會扣帽子!

笑死人了，你在超譯嗎? 我有說過沒有新北巿政府的責任嗎? 我有說新北巿政府閃躲責任嗎? 我有通篇在講侯友宜的國際觀嗎? 你這叫硬展開始嗎? 因為沒有料想要從別的觀點要硬展開，講別的是嘴不過想轉移好嗎? 別搞笑好不好，你要去嘴侯友宜去嘴丫，不過你要硬對比台南88槍，所對應到的責任問題? 那我請問台南巿政府比較爛還是新北巿比較爛? 連黃暐瀚這種親藍的都不覺得新北巿政府沒有責任? 但是丫，不要把你的想法當成是我的話好嗎? 你還不夠格! 你這種動作就是在扣帽子! 結結實實的扣帽子!

笑死人了，你別搞笑好不好! 今天我是從收視戶的角度在講劉寶傑在講這些社會議題的處理方式! 就是你們想要去硬扯侯友宜丫! 那我要立論就是拿八八槍的對比來看關鍵在討論這些事的差別丫! 很難懂嗎? 難道你們要抹屎給人都不拿證據丫! 高興亂噴就以為會有人推推推! 還是你們都不看文章內容的? 直接省略掉幫關鍵講話的就開噴? 一個槍擊事件就來講新北的爛? 問題是劉寶傑對桃園的案子和高雄案子也都是標準如一的! 我舉桃園和高雄就是在告訴你，今天整個案子就是有沒有直接關連弊案和巿府! 如果沒有直接關連，就是當成社會事件討論。 那比重就是純粹的治安問題而不是政治問題! 這就是差別! 結果通篇你只看到八八槍擊案? 眼界就是這麼小嗎? 格局有沒有?

笑死人了! 你到底有沒有看懂別人的論述在講什麼? 我沒有舉高雄的例子嗎? 我沒有舉桃園的例子嗎? 就同樣的新聞事件就是拿類似的事件放在一起比較，才知道有沒有雙標好嗎? 要不然你雙標的標準是什麼? 還有你從頭到尾就在硬塞自己的觀點當成我的想法! 你有問我過嗎? 還是只是想超展開? 然後對人扣帽子! 今天沒有人說不講52槍! 但是這種事在我的觀點就是和高雄及桃園這種社會仇殺的案件差不多! 沒有過多在扯政治事件! 所以關鍵的比例就是這麼多! 你要不要拉回去看桃園和高雄的事件發生時，劉寶傑怎麼講這些事! 還說我跳針咧! 還有台南88槍還KMT的咧! 台南收賄還經發局咧! 88槍是KMT的，那學甲分局是不是也是KMT的?

別搞笑了，我的文章我的觀點不行嗎? 還硬塞咧! 我的文章你送的回文，我不能提反證? 還是你這種人只淮你打人，不淮人家回應你? 要回應你還要依你的節奏還是依你的步調? 你誰丫? 我文章就用88槍在破題你不知道嗎? 你推我的文你不知道我文章寫什麼，你只是想純噴吧! 那你就一個網路噴子丫，有什麼論述能力，你就只想酸特定立場的人!

你別笑死了，每次嗎? 我有貼高雄的案子我有貼桃園的案子，你有看找人演嗎? 你的眼界就只看88槍喔? 文章有沒有看完?

笑死人了，我在討論新聞的故事性和延展性，結果你只想扣人帽子，這麼會扣怎麼不直接 去電視台抗議丫。