[討論] 徐千晴：四叉貓的數學老師要生氣了！
上面這篇轉貼四叉貓的文章，
硬要黑我們高虹安，
說什麼乾杯燒肉$8006，公基金還要倒頭來還給高委員$9000
高虹安淨賺快一千。
https://i.imgur.com/AHqV0dp.jpeg
結果市府發言人直接闢謠！
笑死，政黑四叉粉又又又大翻車！
徐千晴 新竹市府發言人
虹安到底喝不喝咖啡？
我私底下真的沒看過她喝咖啡。
在立院辦公室設置咖啡機，不也證明她是會照顧員工與他人需求的上司嗎？
至於九千的問題，帳面上就寫著8450+550，明明就是9000元，硬要解釋有多賺，到底哪裡有問題，數學老師都要生氣了。
這些議題其實都很無聊、浪費社會資源，本來不想澄清，但還是想讓相信我們的人安心。
--
目幹逆 發票就8006啊
這個去年就討論過了 發票8006跟8450對不
喔是喔 各付各的公雞金報9000
所以承認小兔帳本是真的了喔？XD
上 再比對後面的公積金剩餘額 正確情況
這樣不就代表帳本是真的？
應該是 原本花了8006+550 這兩項一起算
拿樂捐的錢 買咖啡機叫做照顧人喔
直接補整數9000給高 所以4X跟徐說法都錯
對不上來阿 徐千晴是在虎洨吧
看起來是某一個人吃550 呵呵
去年討論過的為啥現在又說？她是不看旁
邊紅色那排字阿？？
檸檬塔550
而且這個公積金 高虹安抖多少？377？
貓翻車很正常啊
發票8006是怎麼變成8450？發言人？
徐這才叫翻車XD
作假帳
這跟我高中老師 拿班費請大家喝飲料
一樣
用別人捐出來的加班費，設置咖啡機，真的會
照顧人
看起來是發票8006 出9000 所以用8450+550
來核銷 但實際發票就是8006 ? 這樣嗎?
一堆喝咖啡的照片，還在那邊不喝，假掰
另外咖啡機算啥照顧XDD
發票8006+檸檬塔550 這兩項是一起算的
如果前瞻也算這麼仔細就好了
所以旁邊備註寫整數給委員 所以作帳成8450
發炎人
你看公積金剩餘額就對的上了
其實管他喝不喝咖啡，重點是要求助理捐加班
費，然後用於私人用途
最近白粉翻車速度好快
老實講一般公司這樣玩 很正常 主管可能
辦公室辦聚餐，用的錢也是自己捐出來的錢
先出啥 後面就領出來 帳目就自己想辦法核
但會被爆出來 又是公務人員 然後GG這樣?
400多也好
一般公司這樣玩？重點是那公積金有可能是浮
報加班費的喔
最好笑的是他們聚餐是各付各的
合併儲存格都不會用根本笑死
用到公積金的只有一個人
尾牙員工出錢+上去彩衣娛親的概念
不就8006+550檸檬塔 報9000 到底誰翻車X
D
你一個單位，叫下面的人浮報加班，然後領出
來到公積金，用那些錢請自己吃飯，老闆會開
心喔
其實就兩邊都翻車(答案都不對 XD)
買咖啡機也神扯啊！豈有拿員工的錢買
公司儀器的道理?那離職後儀器歸誰？
其實我覺得咖啡機一般是用租的 高鼻
去年這個帳本出來的時候沒人看得懂
，就是因為旁邊那個紅字
虹安跌倒，千晴可以吃飽嗎？
覺得自己不會在政治圈呆很久 是買三小
發票最準啊...
用助理的薪水買咖啡機，這叫照顧員工？千
晴敢說我還不敢信，不過柯糞都會信就是了。
難怪這智商不高的小妮子告x會不起訴，
因為連中文都學不好，逼哀。
我先問，乾杯這攤是委員買單還是各付
個的？我覺得是後者，這樣變成委員是
拿「總消費金額」跟公積金請款（還不
告4x不起訴
談不找零這件事），扣掉自己應分攤的
實際金額，等於多的自己放口袋？我回
繳就很不爽了，然後你還要從公積金再
挖一次變自己錢？就說反水是有理由的
柯黨的宮女就只會梳頭而已 沒啥用
澄清沒用R 公關公司造謠又不用賠錢
看起來是高拿自己的錢先付，然後高再
跟公積金請款
反正就無限抹黑抹到連檢察官都信了
現在做假帳都這麼光明正大了喔？笑死人
貪汙就事實還在抹黑
原來檢察官是上網辦案的喔 那穩了阿 我們
高先刷卡還能賺回饋呢，血賺食
虹安網路支持度超過七成
所以助理也是被公關公司洗腦，才會
跟檢察官說回捐薪水不是自願XD
澄清了啥? 數字對不上叫澄清喔 笑死
冒著犯法的風險浮報 然後送給主子花
這樣根本不是公關公司了吧 是心控公司 怕
我就不信你藥師管制藥品清點時 數字對不上
敢說那是指別的項目啦
怎麼算，請款給高都大於支出不是嗎、
但乾杯這餐發票是8006，你作帳寫8450耶
= =
難怪會貪污 直接無視發票金額 笑死了
怎樣都是多報啊XD
就請款給委員9000 乾杯算8450 檸檬塔550
但乾杯的發票是8006,還是一樣多拿啊
這樣算報假帳?
多拿444的人公積金才繳377耶,賺死
就助理的認知來說那個錢就是要給高用的
所以沒有作假帳的問題吧
這個是內帳，寫得他們自己看得懂就
沒假帳問題
發票8006加上529支出444，所以才有8450
這個數字。
這個9000元是給高的，我沒搞錯吧？但
乾杯這餐發票是8006元，加上檸檬塔550
元，正確要給高8556元才對，可是給整
數，那不就表示多給高444元？乾杯這餐
會作帳8450元，不就是為了湊9000元這
個數字
444那個是公積金剩餘款項好嗎....
比對一下支出跟444那一欄的金額就知道了
所以多給高444元，然後高後來只回補377
元嗎？
哦 感謝 我看到了
但他529的444已經加過一次8006，但第三
格又加一次444才會變成8894
哦哦哦哦哦，我只看圖沒看名目，謝謝
529剩餘-444元 -8450 =601剩餘 -8894
當初這個表一開始出來的時候我也研究很久
才看懂原來是合併上下兩格算9000
所以目前媒體上或是四叉說的8006報9000都
是錯的 其實是8006+550報9000
那這樣高的不用找是哪一塊不用找？
乾杯沒有檸檬塔，騙誰阿
公基金只能用於乾杯？其他地方不能用？
徐是智障嗎… 8450+550是支出給高虹安的
這去年討論過了 加上檸檬塔 是8556給委
員9000才對
居然出來墊高自己說帳本是真的
機掰 所以她那些咖啡杯是尿壺喔?
市府發言人來放火的 笑死
詐騙吸金炒地皮幾億的都沒在管 幾千塊的東西
倒是天天洗 果然是低端綠畜哥布林
欸不是 這明明就立委的帳干你市府屁事
真的 千晴幫高市長承認帳本是真的了
看來爆料應該都假不了囉
高就是拿她不應該拿的錢 鄉民也真有趣 這麼
愛被金光黨玩弄話術耍來耍去哦
辦公室聚餐用助理捐的公積金 然後老闆請
客但不用出錢
她根本不用出 還能刷卡拿回饋金
貓比較會翻蟑螂
無條件進位法
這發言人放火的吧 9000沒錯啊 就是給高虹
安的 發票就8006…
徐可以去法院作證，看關幾年
我墨綠，我也覺得這一題無聊，為什麼不好
好檢視民眾党那可悲貧乏的政治論述？
笑死
發票8006 給委員9000 帳做8556 所以 要
原來是要修正多報的數字啊？？
公款吃喝講那麼大聲XDDD
整個帳本拿出來檢視應該很精彩
XDDDDDDDDD
早餐55元是誰吃的
不就跟謊刪刪一樣：高只是詐欺！不是
貪污！了不起吧！！
白癡 愈描愈黑 好好笑
...........發言人不懂會計...........
所以連折扣都可以貪就是了？
被助理檢舉怪綠營不就跟阿北學的
感謝這篇推文，總算看懂這個帳是怎麼做
的了，乾杯發票就8006，這發言人硬在那
8450+550，真可愛，不過她下面的回文也
是一片祥和讚嘆，同時痛罵綠營呢
真的只有臉而已
四叉翻車不是基本嗎？
連綠營支持者都不喜歡的丑角
四叉就繼續翻車，大家就繼續笑，生活
才有動力下去
![Re: [討論] 徐千晴：四叉貓的數學老師要生氣了！](https://i.imgur.com/fbxdGY4b.jpg "Re: [討論] 徐千晴：四叉貓的數學老師要生氣了！")
![Re: [討論] 徐千晴：四叉貓的數學老師要生氣了！](https://i.imgur.com/KMdjoWDb.jpg "Re: [討論] 徐千晴：四叉貓的數學老師要生氣了！")
30
[討論] 塔綠班翻車了還在抹黑8006 -》9000，說高虹安墊錢還能賺994。 現在明細都出來了。 乾杯8450 檸檬塔550![[討論] 塔綠班翻車了](https://i.imgur.com/f5eHzGeb.jpg "[討論] 塔綠班翻車了")
20
Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕笑死, 都解密了還能看不懂我也是醉了 8450 550 55, 這三個數字是公積金支出項目 而備註明確的說給委員9000 所以6月1月這三筆, 應該是8450跟550這兩個支出是給高虹安的, 8450+550=9000 而備註寫著, 乾杯是8006, 加上檸檬塔550, 實際支出是8556, 也就是多給高虹安444元4
[討論] 高虹安競辦發言人徐千晴的下一步是啥？這次高虹安選新竹市長 成了全國焦點 除了每天被K得滿頭包之外 還有一個亮點 就是她的競選辦公室發言人 徐千晴 常常上火線救援受訪 當選那天的合照 超級可愛的 不過剛剛我發現 千晴的粉絲專頁改名了![[討論] 高虹安競辦發言人徐千晴的下一步是啥？](https://i.imgur.com/ijQzoT7b.png "[討論] 高虹安競辦發言人徐千晴的下一步是啥？")
44
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
38
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的![[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的](https://i.imgur.com/jOc4Fljb.jpeg "[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的")
34
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？84
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
21
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/aSSUYTQb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？![[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/427690894_1475489209725858_3734372578209564652_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pBlrk6rpu0EQ7kNvgFdI0Vq&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC-RzJ5OT1WSvajFWd16ZBcJ19R7ObhpN6NX4uP58iF5Q&oe=665EF154 "[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？")
15
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？15
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮![[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮](https://i.imgur.com/wHx2gu4b.jpg "[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮")
16
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
11
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？![[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？](https://kuochang.tw/fbcover.png "[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？")
6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？![[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/e111bc96ddc768cab3e5782c710ebe15.jpg "[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？")
9
[討論] 説話不精確是無罪的![[討論] 説話不精確是無罪的](https://i.imgur.com/BcuOI0kb.jpg "[討論] 説話不精確是無罪的")
10
[黑特] 版上一堆王義川2
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例？9
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/wUUAVMPb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
11
[討論] 吳子嘉要出手了?10
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???![[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???](https://cdn2.ettoday.net/images/7505/e7505500.jpg "[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???")
8
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了？9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/qw3XuTJb.jpeg "Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
8
[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝![[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝](https://i.imgur.com/W0gxy1Mb.jpeg "[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝")
8
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？8
[討論] labbat板友請進，你記錯台灣人多愛出國了7
Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?![Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?](https://i.imgur.com/CLIr7Byb.jpeg "Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?")
9
[討論] 青鳥行動說要挨家挨戶溝通28
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒![[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒](https://i.imgur.com/pIzDEzfb.jpg "[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒")
3
[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨
![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/TBvtxuSb.jpeg61.223.76.166 "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
![[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨](https://i.imgur.com/cGeaoosb.jpeg180.217.114.210 "[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨")