Re: [討論] 民進黨賴百億?鄭百億?百億政黨?
※ 引述《a520 (520)》之銘言:
: 塔綠班猛攻幾萬塊的詐欺案
: 沒看看要馬洗錢
: 要馬關說
: 要馬各派系
: 請問塔綠班民進黨是不是百億政黨?
: 民進黨真的很有錢對吧??
: 隨隨便便都是百億起跳
: 該一個場館也是好幾十億
: 綠能百億你不能百億
: 塔綠班怎麼看?
: 百億政黨,虛榮貪婪。
: 黑暗網絡,詐騙權錢。
: 腐敗爛漫,信任崩塌。
: 倫理缺失,綠共下台。
所以我說那個證據呢?
民眾黨最會的把別人的預算都當作貪汙
球場完工後出現瑕疵 就高喊貪汙
結果給你查了一年 洞也挖了好幾個
貪了多少 你就是說不出來
八年前台北市五大弊案 說要查,查到最後查出了什麼?
最後還不是跟遠雄眉來眼去
依照同樣標準
社會住宅最近下雨就漏水,所以民眾黨 到底汙了多少錢?
我們一該寢蔣萬安市長認真查一查
北流北藝 為什麼蓋好會有追加預算沒付錢的問題?
是不是都被民眾黨A走了?
是不是應該好好查一查?
這些都是民眾黨最會的
先說別人貪汙,然後沒有證據只會哭政治介入
給你查又查不出來
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.112.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→
苦無證據
噓
3歲小孩都知道
都知道高虹安貪汙嗎?
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 08/16/2023 09:49:26爆
Re: [討論] 高虹安前助理A先生爆料影片我先簡單講一下我自己知道的事 這些助理 在很早以前就找過國民眾三黨 但民眾黨 不可能理 民進黨打過了只是助長高聲勢所以不想再打 國民黨要白的票所以也不打58
[黑特] 柯文哲批:幾千億案子假裝看不到????????盼司法公平!柯文哲批:幾千億案子假裝看不到 「現在去查46萬的 請問柯文哲口中幾千億案子 是哪件阿 柯文哲有沒有證據阿 可以這樣為了護航高虹安 亂造口業造謠嗎 我真的很想看到 柯文哲拿貪汙幾千億證據出來公開開記者會38
[討論] 高如果抓去關,民眾黨2024選情會崩盤嗎如題 2020年,時代力量黨主席跑去貪汙 後來一審判有罪,關七年 雖然黨主席緊急退黨 但是,貪汙黨的印象就此擺脫不掉21
[討論] 高虹安貪汙怎麼不教訓民眾黨??嚇死人 高虹安 民眾黨不分區立委 因為涉嫌貪汙60萬交保 高機率起訴 結果我看風向都說要教訓民進黨15
Re: [新聞] 轟民進黨把反對者抹紅 柯文哲:我仍本土笑死人喔喔 蔡英文底下只要有一個人貪汙 ˙ 照柯文哲的標準 "蔡EE自己可能沒有貪汙 但是他身邊每個人都貪汙" "蔡EE自己可能沒有貪汙 但是他身邊每個人都貪汙" "蔡EE自己可能沒有貪汙 但是他身邊每個人都貪汙" 阿柯文哲自己呢???? 小小一個北市市府 在他任內108人貪汙 都跟柯文哲無關就是了???10
Re: [新聞] 高虹安被爆「2本帳互補」!苛刻助理釀翻現在的問題就不是高的問題 而是民眾黨的問題 民眾黨現在就是全黨押在高身上 跟當年民進黨重押小智差不多 但這中間有兩個差別9
[創作] 國民黨無法改掉 A錢汙錢的天性 還敢提名宜蘭提名貪汙被起訴的林姿妙 桃園提名複製貼上 做出一篇垃圾A了5700萬的張善政 這種政黨 憑什麼在台灣存在? 我就算不滿民進黨近幾年的作為8
[討論] 林珍羽的辯論也太好笑了今天民眾黨唯一上政論節目 單挑眾名嘴 只有我們還在學原住民語的林珍羽 剛剛竟然在節目上說 高虹安這個案件 因為法院還沒判刑 我們要無罪推定 不能直指高虹安有罪 不是呀 你們民眾黨講民進黨 綠能 高端 連證據都拿不出來7
Re: [新聞] 轟政院編18.6億養網軍做大內宣 民眾黨團我很尊重大大,不過這樣, 不是每個人都可以當狗,綠狗這樣撈錢,國民黨民眾黨是學不來的, 首先民進黨當狗是很強的, 所以它們在野很會咬預算,你國民黨民眾黨就是不行,一貪汙就會被咬, 然後這些雞犬升天執政後,也很會咬預算,3
Re: [黑特] 不貪污的民進黨就是民眾黨不貪汙的民進黨是民眾黨 但是 貪汙的民眾黨是啥還不確定啊 而且貪汙的人不貪汙 跟不貪汙的人貪汙
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了