[黑特] 政黑版應該要設版友互不告誹謗條款
我覺得最近選舉近了 大家火氣很大
一定會擦槍走火
像有人問說通膨問題 政府做了什麼
我就推 幹你媽給你六千塊買藥吃 吃了沒?
結果按送出前 想一想幹不行
等等被原PO告誹謗 說我影射他神經病
其實來政黑就是要戰不是嗎
不能人參公雞是要戰個屁
政黑就是鐵籠 進鐵籠 發文推文
就不要被打了哇哇叫 跟那個椅子一樣
反正誹謗是民事只要兩造約定好就好
政黑應該考慮設公約 版友放棄互告權利
這樣人氣才會旺 文章才會精彩
反正現在都在謾罵羞辱特定族群
已經是幹版友不幹政治了
哪條線很模糊 應該開放到個人
對了這條是為了保護柯粉
柯粉最愛無緣無故人參公雞
被告還沒收電腦就柯粉不是嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)

※ PTT 網址
推
支持,瘋狗柯粉超可怕
推
不給這些反社會悲憤仔在網路發洩
→
跑到路上砍人怎麼辦 算了啦
推
有點道理,支持公然侮辱誹謗罪除罪化
推
りしれごんさしゃお
推
你提的東西跟生死狀一樣沒有用
→
支持 檳榔粉智障太多
→
不用設板規 你自己跟別人約定就可
→
不可能啦~進版不看板規的一堆,要告人就會
→
翻臉說沒看到互不告誹謗條款
→
不可能設板規 因為不能強制別人放
→
棄自己的基本權益
→
但自願放棄可以
→
多讀點書吧 就不會貼這種文了
推
哥布林風頭上收斂不少
→
哥布林變了,PTT內PPT外都變得更狡猾了
→
提告本板板友毀謗的直接永桶好了
→
現在帳號會輪替進桶休養,換板凳上來

→
說我沒讀書 我告你喔
→
超無聊的 要告去告吧ZZ
→
憲法賦予的訴訟權,要板規禁止?
推
這種天真的建議,幾年前看一個藍粉
→
提過
35
[討論] 柯粉怎麼都很愛在別板提政黑啊?這個人真的好好笑,在AV女優板談政治,然後嗆聲政黑大佬什麼的。 ※ 引述《hancke (Everdream)》之銘言: : 我覺得這是很有意義的事。 : AV愛好者兼政黑大佬應該可以理解吧? : 任何事皆可以是政治,只要是政治就應該有讓公眾討論的空間。29
[討論] 高虹安民調第一明明很穩,柯粉為何焦慮?欸, 最近高虹安小金庫事件,高虹安根本無法解釋,也不敢像當年mg149開記者會公布全部明 細, 但是,明明這波下來高虹安民調還是第一,很穩, 柯粉卻無比焦慮,看到四叉就跳腳,看到政黑討論高虹安就不爽,30
[參選] Rrrxddd #政黑重開機參選人:Rrrxddd 是否願意於上任後,遵守政黑板規之「第七章 板主規範」所有條文? (願意) 治板政見: 參選理念17
[討論] 政黑的柯粉是嗑了什麼?今天蔡壁爐被撤學位的事, 引起政黑一片討論, 我無論怎麼看, 政黑都是不分黨派支持者覺得她會辭。 結果政黑的柯粉不知道嗑了什麼,8
[討論] 八卦柯粉怒了要為被賴品妤告柯粉上凱道剛看板上轉貼新聞 關於政黑之前有位柯粉在板上發文辱罵賴品妤,後來被告妨礙名譽, 最後經法院判決有罪 而這位柯粉的電腦跟螢幕也跟著被法院沒收 相關新聞轉貼到八卦板後,八卦板柯粉群情激憤、痛罵司法不公,憑什麼法院因為立委告 人就要沒收人民的電腦跟螢幕?7
Re: [討論] 柯粉PO文會上繳P幣給板主嗎?蛤 我被稱作政黑前柯粉版主多年 為什麼我卻沒有收到任何一筆p幣 幹收到的p幣只有3R給的推文救濟金而已 支持3R當我們的柯粉版主X
Re: [討論] 關於造謠的板規討 : 論串1/1 : 政黑柯粉的暴行實在是人渣中的人渣才幹的出來 : 肏你的柯文哲居然還在那講風涼話 : 柯文哲這種喪心病狂的程度根本不配當醫生4
[參選] ihaveseven政黑小七斬五毛滅統促參選人:ihaveseven小七 是否願意於上任後,遵守政黑板規之「第七章 板主規範」所有條文? (願意) 治板政見︰ 大家安安3
[討論] 為什麼政黑柯粉可以檢舉這麼自然啊看到柯粉在檢舉版po好po滿 就覺得大驚! 不是應該在政黑版廢文po好po滿就好 這樣才有上ptt的樂趣 結果柯粉在檢舉版po好po滿3
Re: [討論] 民眾黨立委提告A先生誹謗鏡週刊 上報 林耕仁 等等等一堆人 你不告??? 結果跑去告吹哨者 跟大家說自己要推什麼吹哨者還是檢舉人保護法??? 然後網路上柯粉在先射箭再畫靶 說因為吹哨者造謠所以可以告??? 為什麼要告不一起告單純只告吹哨者呢? 笑死人
80
Re: [討論] 館長的一生教會我們什麼事?63
[討論] 世壯運高爾夫也出包,外國人抓狂了!72
[討論] 世壯運籃球,棄權者晉級,積分高者淘汰56
[討論] 小草:法律界大佬準備出手救柯文哲!48
[討論] 館長的一生教會我們什麼事?42
[討論] 黃國昌咆哮到麥克風破音34
[討論] 鏡新聞民調:5月總統滿意度44.7%(-4.6%)34
[討論] 藍白林憶君拿人民病例質詢拒道歉32
[討論] 麥玉珍質詢又因亂凍刪預算被海基會打臉XD28
[討論] PTT:核廢料放我家OK!27
[討論] 日本農業大臣為「沒買過米」發言而辭職22
[討論] 脆的政治文比ptt還有趣耶15
[討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人?43
Re: [討論] 檢方:抓頭應該不代表不知情 草:以抓頭入罪17
[討論] 館長這一生是不是讓人不勝唏噓17
Re: [討論] 2015年馬英九執政,台電賺636億17
[討論] 今年520,沒幾個藝人敢表態統一?13
[討論] 黃暐瀚說每一家民調賴總統民調都在下滑18
[討論] 震撼!呂捷否認稱:我怎麼會是青鳥!16
[討論] 罷免團體年輕女性真的蠻多的17
[討論] GN該不會是國蔥吧17
Re: [討論] 日本農業大臣為「沒買過米」發言而辭職14
[討論] 輝達總部在北市科是柯文哲功勞?X
[轉錄] 蔣萬安FB 我是如何說服輝達選擇台北的8
[轉錄] 柯文哲:我們真的是法治國家 嗎?15
[討論] 小草怎麼都這種的啊==9
[討論] 民眾黨:檢察官找苗博雅來幹嘛?11
[討論] 路權草跑去交通事故現場違規14
[轉錄] 名為變態的神父:芬蘭大使與芬蘭歷史11
[討論] 華為又又出晶片了…