Re: [討論] 馬英九在南京提到中華民國
英文有一句俗語叫做move the goalposts
直譯就是"挪動球門"
大意就是我看到你快進球了就把球門挪走,這樣球就進不去了。
所以在英語平台上論戰的時候你經常會看到類似這樣的梗圖
https://i.imgur.com/mdmxHmW.jpg
用來比喻我原本罵你做不到A,等你做到了A就罵你做不到B,等你做到了B就罵你做不到C,反正球門就挪來挪去,標準變來變去,你永遠進不了球,永遠得不了分。我還可以把球門直接拆了,直接設定一個根本不可能實現的標準,讓你從理論上就不存在進球的可能性。我並不是想要跟你比賽,我就是想整死你而已,但我還是要裝做在跟你比賽。
你觀察這個話題下面就有很多這種人。最大的問題是他們意識不到自己在邏輯上有什麼問題。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.198.94.207 (香港)
※ PTT 網址
→
祭祖撿骨很難嗎?馬先生之吠,僅是馬先
→
生
推
舔共的去敵區喊中華民國,反觀豪洨守
→
護台灣的只會跳針藍白吃屎
→
中華民國跟清朝的差別是民主主義
→
馬英九通篇不談民主自由選舉
→
還說孫中山理想在大陸實現
→
5樓論證樓主!
爆
首Po馬英九剛剛在南京中山陵接受媒體聯訪 在央視 廈門衛視 深圳衛視 新華網 等等中國媒體前(台灣媒體也去了12人) 明確提出了 國父推翻滿清 創建中華民國3
其實看你對加分的定義 蔡英文喊我是中國人 民進黨有中國鵬 民進黨喊現在太危險 民進黨執政后也是捍衛中華民國6
說真的馬英九就是有能力協調兩岸關係, 塔綠斑雖然想把他打成跪舔中國, 但事實是馬一直在中國面前爭取中華民國的生存空間, 甚至過去馬習會後,連央視都能播放國旗, 這次更大聲說出中華民國112年,7
沒甚麼不敢的 因為馬英九現在身分就是平民 沒有公職 沒有黨職 所以他是以 個人身分在發言 所有論述都是 個人言論5
說實在的 你要捍衛不管是中華民國還是台灣的主權 第一個敢去對岸說中華民國xxx年的 也只剩下馬冏了 不知道哪個DPP高層敢去對岸7
光憑馬英九在對岸敢提到中華民國 敢提到中華民國112年 這次去就不可能失分了吧 還講前總統....... 完全沒有賣台3
馬先生好棒棒,12天行程,只有一天祭祖 11天在幫中華民國收屍、撿骨 最會撿骨的馬先生, 跟中共相處最融洽。 請問,中共要併吞台灣,美中對抗,29
沒什麼不敢? 如果馬英九現在只是單純一個平民會有人屌他? 就是因為人家是前任元首才有討論空間 不然之前一堆前美軍顧問到處放話 也是平民身份啊 阿怎就把人家的話當聖旨1
蔡英文講中華民國--加分 賴清德講中華民國--加分 獨派基不造反 中華民國台灣就是最大公約數 相反的3
推翻滿清 創建民國 到今天已經112年了 嚴格來說並沒有點出中華民國是否還存在 如果第三句塞一句
爆
Re: [問卦] 2022世界盃只看這場就值得了吧真心覺得超值,踢好踢滿除外 兩個點球三個進球,都是在右側球門 位置剛好在右側球門左方,很過癮13
[問卦] 足球球門為何要掛網子當然知道是為了進球不用跑很遠撿 但是足球賽場均進球數那麼少 大比賽後面都是觀眾 多個網子擋視線 想反駁的看看橄欖球- : : 也有網友對此認真算數學,與律師林智群在臉書指出的正確算法相同,當一發攔截率為 70 : 時,一發攔截不到的機率就為30%,因此三發攔截不到的機率是「0.3*0.3*0.3 = 0.02 7?
2
[問卦] 足球把球門加大一倍484比較適合??乳提 小魯四年一月足迷 其實足球比棒球還悶 如果球評很廢會更悶 踢了90分鐘兩隊0比0很正常1
[問卦] 要拚和可以11個全部站在球門前面嗎擺一個終極鐵桶陣 11個人,全部站在球門前面 當人形盾牌 這樣對方是要怎麼進球 這規則應該沒有不准2
Re: [問卦]震驚 守門員怎麼不拿球衝球門?這樣太沒可看性了吧 如果可以這樣抱著球衝到對面球門 誰還要看球賽 我是建議可以改一下規則 改成說除了用腳以外 也可以用手運球 (但不能抱著球跑) 而把球傳給別人時也可以用丟的 但同時敵隊也可以攔截 但因為如果是用丟的丟進球門 可能太簡單了一些
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧