Re: [黑特] 幾個候選人的話都不能直接聽
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言:
: 侯侯講話很愛誇海口
: 例如我當選一定加入RECP
: 他的話要打折聽,虎頭蛇尾機率很大
: 柯文哲的話不能認真聽
: 例如台積電用電台灣5%
: 認真聽你會氣死,只能聽個方向
: 賴清德的話,你就要認真聽
: 如果不認真聽,你會發現
: 聽君一席話,如聽一席話
: 但他的話都是精算推敲過的,不是亂講
: 所以真的用新潮流的佈局脈絡再聽幾次
: 聰明的人才能體會他是什麼意思
之前716完了以後,賴清德回:「不以人廢言,不因人數多寡,都要傾聽!」
然後我聽人渣文本周偉航的podcast,翻譯都就很黑、很諷刺。
"不以人廢言",翻譯起來就是這些人大多社會階級比較低
"不因人數多寡",就是說716人數很少。
這真的高級酸啊。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.127.158.20 (日本)
※ PTT 網址
噓
所以賴年青人沒票啊
31
[討論] 三立根本社會亂源吧?前陣子打侯狂洗餵藥案 搞得幼稚園老師身敗名裂 後來又狂洗白飯文 一件小事搞到最後店家關、北科和學生被檢討 然後716不討論訴求17
[討論] 賴清德對716的回應今天在凱道上 有一個集會 這是民主的常態 我們必須傾聽他們的聲音 不以人廢言 也不因為他們人數的多寡10
[討論] 賴清德你要說到做到賴清德你今天在全代會說的話 「不以人廢言,不因為他們人數多寡。當聽到建設性的批評,那必須採納,並且做為改變 的動力」 除了這樣 如果可以6
Re: [討論] 館長:716有8萬人昨天,在凱道上有一個集會。這是民主的常態,我們必須傾聽他們的聲音。 不以人廢言,也不因為他們人數的多寡。我們聽到了建設性的批評,我們必須採納。 並且做為未來,改變的動力。 如果我們聽到的批評,跟事實有落差,那,我們也必須要清楚地說明,好好溝通。 交給國家主人來做決定。5
[討論] 820證明了716就是笑話820大家討論的都是遊行,最起碼是在討論賴侯柯郭誰說的內容比較有料。 716呢?結束一個禮拜之後還在吵有多少人,什麼公平正義、司法改革連個屁聲都沒有。 再來,716花了多少時間在預熱,連送個邀請函都要擺拍炒新聞,看了就讓人反胃。 但820呢?我自己是沒在媒體上看到什麼大張旗鼓的宣傳、作秀啦,只要是大家關心的議題 ,自然就會有人參加,自然就會有人報導,自然就會有人討論。4
Re: [討論] 不反串,716對DPP最大的敗筆就是發動族群分化當然是啊, 但716以前唾棄柯粉的論述就兩個陣營互嘴的程度而已,沒到特別多。 啊716以後就一堆。 為什麼?? 因為716發現打柯粉成本超小啊。 1. 你們柯粉沒人。4
[討論] 716的偉大感想今天,在凱道上有一個集會。這是民主的常態,我們必須傾聽他們的聲音。 不以人廢言,也不因為他們人數的多寡。我們聽到了建設性的批評,我們必須採納。 並且做為未來,改變的動力。 如果我們聽到的批評,跟事實有落差,那,我們也必須要清楚地說明,好好溝通。 交給國家主人來做決定。3
[討論] 賴清德運氣是不是超好的?今年總統大選前連兩次大型的集會遊行 716男女比差距太大且太熱導致人數不足 820好不容易四位候選人都要參加 結果暴雨更慘 人數我認為應該是比不上716 賴清德運氣是不是超好啊1
Re: [新聞] 中共洩洪點燃民間怒火 河北爆發大規模抗議新聞內文恕刪 抗議484~來~ 「今天在政府樓前有一個集會,這是共產的常態, 我們必須傾聽他們的聲音,不以人廢言,也不因為他們人數的多寡, 我們聽到建設性的批評,我們必須採納,並且作為未來改變的動力。- 欸不是 好幾塊 我贊同以人廢言啊,不以人廢言這種聲明太不切實際了 這世上很多善操弄人心的人,他們通常也不覺得自己在說謊,問題你跟著他這麼想就完了 這種人講的話聽都不用聽
7
[討論] 賴快半年 有啥政績?13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北46
[討論] 我先領表道歉。6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷3
Re: [黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵46
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜7
[討論] 高雄是如何成功治理綠鬣蜥的?3
[黑特] 名嘴有可能當國防部長嗎5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?2
[討論] 綠粉看到中華隊晉級東京,又賭爛了3
[討論] 零撲殺政策,到底是誰要買單?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?2
[討論] ROC歷史上有沒有立委亂搞到律師上街頭的?