Re: [轉錄] 賴清德fb-推動社會安全網2.0
其實兇手那群朋友在那ig上嘻笑講的,
就已經點出問題癥結點了,
「犯罪成本太低」!
連國中生都知道他的兇手朋友會沒事、很快就能出來,
不只未成年的法律,
現在全臺灣路上隨便問,
大概都知道在臺灣殺2-3人也都不會判死,
因為前面太多殘暴令人髮指的案子都免死,
竹東少女姦殺焚屍的、
華山姦殺分屍割乳房當蒐藏品的、
李國輝縱火燒死9人、
城中城縱火燒死46人的,
有這些犯罪學長姐當前例,
兇嫌的律師要爲其辯護真的太簡單,
不是說一定要判死,
但在這個實質廢死的臺灣,
竟然都沒有半個黨提出要去修改無期徒刑假釋上限,
外國殺人被判50年不得假釋、終身不得假釋的大有案在,
臺灣不管犯案內容多殘暴,
都是一律25年,
明顯太不符合法情理,
別忘了,
像本案兇手這樣的問題少年還有一大票,
等最後兇手被輕放那一刻,
校園只會混亂
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.67.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
1.0沒用 2.0就會變有用?
網可以繼續補, 但這個深植每個臺灣人心中的「犯罪成本太低的印象」真的要趕快修改刑期去扼止
推
白癡綠腦: 抗中保台勝過一切
推
我想為什麼過去8年完全執政下不去做呢
→
?現在才畫大餅出來
→
我建議最快作法,再來個一清專案,把中階
→
※ 編輯: Sechss (42.74.67.73 臺灣), 12/28/2023 15:23:35
幹部以上通通掃到一個無人島,就會安靜一
→
陣子。至於小弟升上來當幹部就不干我事了
→
看起來柯是選擇 終身監禁
→
可是那天自己的小孩做壞事 你會希望重罰?
推
樓上別笑死人了 那要不要直接廢掉法律
→
哪個犯法的罪犯不是誰家的小孩
推
結果2.0蘇貞昌已經喊過了 笑死我了
推
笑死,2.0喊過了拉,要加新版本
推
2.0永遠公測 永不上線
→
真的笑死,樓上認証法律保護壞人
→
在台灣乖乖守法是87
爆
[問卦] 新店隨機捅人案,兇嫌無期定讞…大家是否還記得新店隨機捅人案, 影片非常驚悚, 證據確鑿, 一個等姐姐下班的男子, 就這樣莫名奇妙的被人結束人生….爆
Re: [新聞]新店隨機殺人案!一刀刺死騎士「符合自首複習一下 1.縱火燒死6個人,法院判非直接故意 無期定讞 2.惡男砍醫護1死2傷,思覺失調護身 無期定讞 3.因私人恩怨縱火燒死3個人,法院判非故意殺人 無期定讞 4.吸毒剁母親頭丟樓下,原本還判無罪 最後改判無期定讞爆
[問卦] 鄭捷忍到2016以後才砍人的話會怎麼判?如題 湯景華縱火燒死6人 不用判死 台中賴姓男子要殺妹妹 結果殺死幫忙躲藏的牙醫師還有兩名護理師重傷 不用判死61
[問卦]殺大馬女大生死刑 陳修將華山分屍卻免死姦殺從馬來西亞來台南留學的女大生的兇嫌很可惡所以死刑 76行者陳修將活活打死女友卻只判9年6個月 華山分屍案罪犯陳伯謙性侵後殺人又分屍, 無期徒刑定讞 三案都是社會矚目重大案件7
Re: [黑特] 看不懂柯文哲死刑論述的是不是都文盲?講實質終身監禁這個最好笑 因為現在台灣就是很務實的實質終身監禁了 為什麼? 因為死刑又不能假釋 無期徒刑可以假釋 但死刑不行8
Re: [新聞] 3馬國女子遇害 黃明志:想殺人別衝動 約來台灣再下手想幫台灣辯護 但真的無力 之前新聞吧 忘了兇手名字 有人在新店 隨機從機車騎士背後捅下去7
[閒聊] 判剛看到之前因為補票這種事就捅死警察的 不意外又沒死刑了 而且還無罪 小燈泡那個沒死 湯姆熊的也沒死 這個也沒死6
Re: [新聞] 勒斃女學員肢解棄屍 華山分屍案凶手「鑑法官也會改進呢, 以前都用兩公約當大絕不判死,現在殺人分屍兩公約坦不住就說他鑑定之後可以教化 我就問一下教化、治療的責任是誰要擔?誰又可以確認他教化治療成功? 如果你說台灣無期徒刑可以搭個不得假釋就算了,現實上就沒有啊 華盛頓幼兒園案子的兇手的吳敏誠,第一次殺人棄屍之後,遇到大赦縮短刑期- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 刑期直接砍半 通常二審輕判的關鍵點在這「被告已經賠償原告大筆金額」 因此沒賠錢的話,非常有可能會被法官認為毫無悔意且拒絕和被害者達成和解 導致二審判刑加重的可能性增加
- 目前的判例來看 會不會被判死,殺幾個人不是重點,死者的背景才是 曾文彥,殺7人,二審改判無期 李國輝,殺9人,更三審改判無期
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?