Re: [討論] 黃國昌第一手反對禁大陸團,你給幾分?
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 我們的戰神,道德的長城,政治的完人,法條的化身,民眾黨不分區立委,黃國昌,
: 進入立院的第一手,
: 就是反對民進黨禁大陸團,認為民進黨違法!怎麼可以因為反制中國而禁止大陸旅遊團,: 戰神第一手就幫中國,展現親中的高度,反對禁大陸團,
: 你給幾分?
這題是這樣,法律來源是發展觀光條例53-1:
觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者,有玷辱國家榮譽、損害國家利益、妨害善良風俗或詐騙旅客行為者,處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰;情節重大者,處新臺幣十五萬元以上五十萬元以下罰鍰,並定期停止其營業之一部或全部,或廢止其營業執照或登記證
翻譯成白話,國家利益大於旅行社經商營利,爭點在於 1.國家利益的定義? 2.國家利益與私人商業利益孰輕孰重?
行政院可以主張當我方釋出交流善意開放組團後得到中方更改M503航線與搶奪邦交國等
惡意回應,不符合外交上平等互惠原則,有損國家利益,故停止組團。在野黨要反對就
變成 1.此主張並非國家利益,或影響不足以作出限制商業利益的管制;或 2. 53-1違
憲,不得以此理由禁止旅行社經營業務
主張1. 那立法院就有責任明確畫線定義出國家利益範圍,或何種嚴重程度方可實施報復措施,否則行政權無所適從
主張2. 那藍白共54+8席可以直接修法把國家利益/國家榮譽等刪除,從此掛羊頭的匪諜團/買春團/買腎團只要搞定當地政府或執法人員,再怎麼難看也不能廢止該旅行社營業登記,只能就台灣司法管轄權範圍內的部分處罰
不要嘴砲,選民給藍+白過半就是要求你們好好監督政府好好修法,不是把立法院當網紅院刷聲量不做事
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
你哪來的錯覺藍白想改回來
原條文是1980年立法,歷次修正只有修改罰則,當時民進黨還沒出生 總統是藍白最愛的小蔣
※ 編輯: m82 (1.163.100.198 臺灣), 02/19/2024 02:04:24這篇正解
讚歐
我早就放棄跟智障白藍講了,只能說黃國昌
自己要戴紅帽子的
法條就長這樣,要徹底解決就是修法不是咆哮罵官員,不過修法之後可以咆哮的點少一個 想必很不方便吧 他就是去咆哮不是去修法的
黃現在就是要一直刷聲量,他兩年就要跑,
要把反綠急先鋒這塊招牌搶著,修法不在他
的考量
修法要跟別家立委協調,這不是白營立委的
專長
至於國家榮譽,國家利益,有沒跟對岸平等
互惠都不在這些人腦裡
禁大陸團傷到的只有我們觀光業 對他們來說
可以去別的國家
不對 這件事除了政治攻防外 要看的是法
無禁止則可行或法無明令則不可行 而不是
用一個抽象的口袋罪隨意解釋
拜託 你們愛台灣台派不需要我們台派中間
選民來跟你們講這種基礎概念吧?
行政機關引用53-1函釋國家利益的定義,所以我本文就說,要嘛修法定義國家利益範圍 要嘛直接把53-1刪除
笑死 我們也可以去別的國家阿
況且中國也一樣禁止組團來台好嗎
而且明明是中國自己禁止的 國台辦還牽拖台
這題比起國家利益 更應該著重國家榮譽
現在法就長這樣,不是修法就是打到憲法裁
判,就這樣而已
推這篇,行政單位須有反制中共的手段
狗昌人格下賤無恥卑鄙毫無底線
補推
綠委只想搞爛台灣吧
綠委甚麼時候重視過國家利益了xd
DPP只有個人跟黨的利益
八年前就在說會搞爛台灣了 結果...
根本偷換概念,旅行業者哪來犯法,沒有犯
行就被「預先」禁制,豬隊友邏輯
真正的豬隊友應該是只會不停怪自己人
卻從來不怪中國
雞昌根本沒有想做事 只想哭一哭就走人
這建議讚,希望dpp從善如流
推這篇,想到白黨會這樣顛倒黑白聲量刷4年就
很煩
你仔細看你貼的法條,規範行為對象是誰?
你還是說你專業的東西就好
旅行業者,所以只能禁止旅行社組團,不能禁止航空公司販賣機票跟自由行
有這麼簡單陳建仁答不出來?笑死
推 不過蔥哥喊喊而已
中國政府:絕不允許反中又想賺中國人的
錢
這回答跟小粉紅邏輯87%像==
組團這件事可以違法國家榮譽利益?
推文的到底有幾個人念過書?古早時
期的違反法律明確性的垃圾法律如今
還拿來引用洋洋得意,版上水平堪憂
修法阿,放著垃圾法律不修只咆哮的立委不也是垃圾?
網紅院 啊哈哈哈
民進黨亂搞就拿趴數出來講 民進黨是那
麼沒有懶趴是不是
亂搞的怪監督的沒好好監督 邏輯?
總統給民進黨就是把行政權交給民進黨,國會藍白過半就是讓在野黨能約束民進黨 民進黨要怎麼搞是行政權,國會要不要修法是立法權
小三通這種更大條的 都能禁了
禁個團客 相較之下根本不算什麼
你個人還是能自由登陸中國 去當行走的五
十萬 只是旅行社不會開團客罷了
推
推
法盲大小藍哭哭~
那些跟台灣斷交的國家是否也禁ㄧ禁
啦
這條理論上應該是業者違法時處罰業者
,但現在是對岸的問題,用這條卻像是
在處罰業者,還是有說不太過去。現行
法欠缺可以直接反制的依據這是事實。
推
27
首Po我們的戰神,道德的長城,政治的完人,法條的化身,民眾黨不分區立委,黃國昌, 進入立院的第一手, 就是反對民進黨禁大陸團,認為民進黨違法!怎麼可以因為反制中國而禁止大陸旅遊團, 戰神第一手就幫中國,展現親中的高度,反對禁大陸團, 你給幾分?X
, : 戰神第一手就幫中國,展現親中的高度,反對禁大陸團, : 你給幾分? 依法行政是很基本的事 陳建仁答不出來 有什資格做行政院長4
別胡扯啦 要依條例 那就要看有沒有裁罰標準 偏偏這條剛好有呀 發展觀光條例裁罰標準第七條13 14項 處15萬元以上50萬元以下罰鍰4
我完全同意FenderJBass板友說的。 ※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言: : 這題是這樣,法律來源是發展觀光條例53-1: : 觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者,有玷辱國家榮譽、損害國家利 : 益、妨害善良風俗或詐騙旅客行為者,處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰;情節重大
11
Re: [問卦] 台灣為啥這麼挺烏克蘭阿???你自己無知,就不要出來丟人現眼 烏克蘭總統澤倫斯基,其實也有關注裴洛西出訪台灣,還有中國軍演報復 他在YT拍了一個影片,發表對當時國際情勢的簡短演說 提到,「先是巴爾幹、然後輪到台灣,之後可能是高加索」 澤倫斯基這個表態夠明顯了,他不認同中國對台灣軍演報復6
[討論] 變態綠粉太噁了吧 重新定義玷污國家榮譽幹你娘的變態綠粉 這個真的太噁心了吧 黃國昌質疑禁止旅行社的中國團無法源 早上陳建仁還認真承諾會去調查 結果沒幾個小時 觀光局拿出這種條文瞎掰9
[問卦] 降二級警戒觀光局這規定是三小?明天本來要跟幾個朋友去飯店開間房喝酒 結果今天收到一個email 意思就是飯店現在不給訪客 以w為主 現在一間房間最多就3個人進入X
[討論] 民眾黨國會改革來真的 變態塔綠班崩潰好好笑喔 變態塔綠班崩潰了 民眾黨國會改革來真的 制衡這些無恥的變態塔綠班 反正像禁止旅行團赴中 這種無法源的1
[問卦] 有沒有 「玷污國家榮譽」 的八卦?剛剛才知道 髮夾彎「禁止旅行團組團赴中」被質疑沒有法源 結果原來是依據「發展觀光條例」第53條第1項 「觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者,有玷辱國家榮譽、損害國家 利益、妨害善良風俗或詐騙旅客行為者,處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰;情節重大X
[問卦] 一個人可以一團人不行寒假快結束了 老闆出的寒假作業還沒做完怎麼辦 有一題好難 想破腦袋都想不出答案 google chatgtp 都不知道1
[討論] 請綠粉賜教不用糾結是玷辱國家榮譽、損害國家利益或妨害善良風俗啦 就一個問題 禁止出團,怎麼沒禁散客? 出團會玷辱國家榮譽、損害國家利益或妨害善良風俗 散客就不會玷辱國家榮譽、損害國家利益或妨害善良風俗嗎- 觀光署今日表示,這是依據「發展觀光條例」第53條第1項,若有損害國家利益,情節嚴重者最高可罰50萬元並廢止營業執照。 應該是罰款在先吧,先做出罰款才對,罰款了嗎? 禁止成團和廢止營業執照也對不上啊,只有整體經營權剝奪權,沒有部分業務阻止的權力 要套這個條文,完全是搞笑。 同時依據「旅行業管理規則」第 49 條第 19 款:「旅行業不得有下列行為: 十九、經營
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩:感受到恐嚇爆
[轉錄] 飆捍fb50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?46
[討論] TMD:北檢前集結!47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票