Re: [新聞] 「立法院副院長就給民眾黨嘛!」 趙少康
不需要
因為正副院長不能投票
這樣僅存的8票只剩6 7票
更無法左右藍綠法案
另外
藍綠繼續在你民眾黨正副院長面前
打架、丟內臟、耍猴戲
配合藍綠媒下個標題:
立院另類朝小野大 民眾黨院長無力調和國會失控亂象
我操
那下次選民還會將政黨票投給民眾黨嗎?
要弄死跛腳院長方法多的是
※ 引述《CTC0115 (Blank space~)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://tw.nextapple.com/politics/20240116/252728D5E3CE4E0E28BD3AD16E35BD30: 2.新聞來源︰
: 壹蘋新聞網
: 3.完整新聞標題
: 「立法院副院長就給民眾黨嘛!」 趙少康嘆氣:國民黨多讓點有何關係
: 4.完整新聞內容︰
: 【記者蘇柏銓/台北報導】2024大選落幕,立法院「三黨不過半」,外界關注作為關鍵少: 數的民眾黨,在立法院正副院長選舉上將支持誰?民眾黨提出4項國會改革承諾,要求藍: 綠回應以決定支持人選。「戰鬥藍」發起人趙少康率先表態力挺,為立院「藍白合」遞出: 橄欖枝,不過黨內仍有反對聲浪,質疑民眾黨不可信。對此,趙少康今大聲疾呼,「國民: 黨大黨多讓一點有什麼關係」、「副院長就給民眾黨,召委選舉多給幾個有什麼了不起」: ,呼籲大黨別讓小黨抱怨,「國民黨、民眾黨聯合是常態,不合作沒意義」。
: 趙少康今直言,民眾黨是獨立政黨,有他的自主性,小黨總是希望左右逢源,「如果是我: 也想爭取最大利益」,就像台灣在中、美間左右逢源是一樣的,在野聯合是民主常態。: 趙少康說,國民黨、民眾黨聯合是常態,他選前就說該藍白合,不合就失敗;他參選副總: 統也知道,知其不可為而為之,選前說的就證明了,賴清德拿40%、侯友宜35%、柯文哲: 25%,還是不幸命中阿,開票就這樣啊,直言立法院將來藍白要合作,若合作62席很大,: 但若不合作就沒意義了,不合作不管54席、52席或8席都沒意義,既然還要合,就不要酸: 言酸語的。
: 「國民黨大黨嘛,多讓一點有什麼關係」,趙少康說,有人講一席召委都不給民眾黨,但: 這不是賭氣,而是政治運作、國家大政,國民黨不妨對民眾黨好一點,「副院長給民眾黨: 吧,召委多給幾個有什麼了不起」,更提看過去國親合作,親民黨主席宋楚瑜到現在也在: 抱怨,認為大黨別讓小黨抱怨,要讓小黨得到更多才是正道,「你斤斤計較怎麼合作 在: 野要能在立院主導才重要。」
: 5.附註、心得、想法︰
: 被柯文哲騙過的 都翻臉了
: 沒被騙過的 就會講風涼話
: "國民黨多讓點有何關係"
: 看看民進黨 被騙過
: 民眾黨這幾天丟出了魚餌
: 民進黨連咬都不想咬
: 就知道這魚餌有多毒了
: 被騙過會變這樣
: https://reurl.cc/WRG76k
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
不能投票也無法質詢對吧?
我是立院議事規則白癡...
這樣國蔥只能敲錘子
可以質詢行政院 不能參與協商=不能打架
裡面兩方在無雙的時候 院長只能看
可以投票吧。當會議主席的時候才變成握
最後一票,所以還是能影響戰局,我的理
解是這樣
如果雙方平票的情況下 院長才能投票
所以並不存在「當院長反而還減少票數影
響力」這種事,應該沒錯吧?
平手可以投啦 不然幹嘛設計單數
委員會有影響吧
55波的時候就幹架啦 哪有時間讓院長投
如果橋的結果是55波 院長會投哪票根本不
用猜 所以在橋的時候就算進去了
重點是 橋的時候院長不能插手參與
就只能站旁邊 等喬好也用不到你投那票
5
很多人不明白正副院長有什麼用, 還覺得KMT讓利太委屈,怎麼不全讓了。 院長: 主持議會進行,排案優先順序。 其實說沒有實權嘛,其實是有的。3
大家安安~~ 我是柯粉~~ 趙少康可能是選舉選到累了,才會說出副院長給民眾黨這種鬼話 趙應該直接跟蔡其昌喊話,副院長還是給蔡其昌,讓民進黨一點嘛,畢竟他們人數輸我們 1.2黨是國會第1、2大黨,沒有由應聽第3白的。 2.除非民進黨想要看民眾黨的臉色,不然最差就是3黨各自推人,3
我有想過這個問題 所以我才主張藍正綠副 國民黨現在好不容易多綠一席 要是正副都拿 那表決就倒過來少一席 相對不利 藍正綠副至少維持多一席
22
[黑特] 民眾黨殺招:立法院長難產現在看起來藍綠都不肯妥協, 那好,就讓美國眾議院議長的局面在台灣上演, 立法院正副院長,開出來永遠是54:51:8, 跟美國一樣,一直重複投票,重複不通過。 立法院正副院長難產,46
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要民眾黨跟黃國昌 提出這樣的條件 已經代表一件事情 民眾黨在立法院選舉上走自己的路 不會投藍綠 沙盤推演一下2/1 民眾黨第一輪 推自己的正副院長 (一定沒有黃國昌 預計是黃珊珊+林國城) 第一輪藍綠白 立法院正副院長 都無人過半29
[討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院其實看今天民眾黨的記者會,你會發現跟黃國昌在選前直播時,回應網友的說法完全一樣。 正副院長不重要,看議題合作,正副院長只是其中一個議題,上任絕對強力監督執政黨,而 且國昌老師在直播中強調,他對正副院長完全沒興趣,絕無可能擔任。 而蔡正元爆料,黃珊珊本來傾向根綠合作,拿幾個部會首長,從今天記者會看來,黃珊珊已 經被說服了,完全照黃國昌的版本來走。24
Re: [新聞] 立院「藍白合」拍板?國民黨鎖定黃國昌這個新聞講白了就是藍營放話 目的是叫白營識相點,乖乖地靠過來,還能有一個副院長給你做做 百年政黨如我還是國會第一大黨耶 不要太不滿!!! 其實藍營敢這麼"邱條"也是仗著自己席次比較多,比人頭雖然不能過半,但還是可以贏!! 所以我好奇去翻了一下立法院「立法委員互選院長副院長辦法」規定:17
Re: [新聞] 國會龍頭選舉支持誰 黃國昌:內部已有共照這說法....個人認為高機率...... 民眾黨不會參與這次立法院正副院長投票 因為都說不會拜會兩黨人選 也不會因兩黨人選是誰而改變目前決定的結果 所以如果照這局勢下去13
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要我想民眾黨應該知道藍綠不會理他們,不會讓民眾黨主導議題,但是民眾黨態度要出來, 就是議題為主。 接下來藍綠都不理他們,我猜民眾黨會自己提立法院正副院長,讓藍綠自己去拼院長 --10
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要: : 我覺得很奇怪欸 : 明明選前每個黨都說願意改革國會 : 代表國會真的有問題阿 : 民眾黨現在只是希望想當院長的人提出改革承諾6
[討論] 民眾黨下次選舉還有戲了XD看到沒。 立法院院長選舉直接show hand, 打出這一招。 第一個 就是可以顧好自己的基本盤。2
Re: [新聞] 民眾黨立院拋4主張 謝國樑撂重話:形同政國會改革 可以說是 各政黨的政治理想,大家朝政治理想來邁進 民眾黨提出 8票(8席立委)支持正副院長的位子, 來換取這4個訴求 對外界來說- 反正針對國昌的面試...我是說條件 民進黨當然可以承諾,承諾會積極與各黨團協商以達成國會改革 也會積極尋求與民眾黨協商推出共同人選 那雖然民進黨這裡就釋出善意了 不過就算民眾黨比較傲嬌一點不願意談,那也沒關係,真的
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!