[討論] 燦燦案到底誰壓七年？！

joeshiu 07/14 22:58 EE

Linlosehow 07/14 22:59賴功德真滴燃

MonkeyCL 07/14 22:59綜藝天王吧

purue 07/14 23:00癢

omanorboyo 07/14 23:00那頭母豬

rogudan 07/14 23:01七年辦了兩次，簽結兩次。然後第三次重

rogudan 07/14 23:01啟。一個案子如果能這樣一辦再辦，這應

rogudan 07/14 23:01該先處罰檢察官

benqlove 07/14 23:06母豬啊，司法從已死變成沒死，全部都是

benqlove 07/14 23:06因為清德宗想清算廢太子，功勞全在賴營

zeuswell 07/14 23:08綠畜黑手

piggybill 07/14 23:14母豬德政

rogudan 07/14 23:15法律上面本來就是一個罪不辦第二次，除

rogudan 07/14 23:15非有新事證。這也是為了防止擾民或者有

rogudan 07/14 23:15人挾怨報仇。因為受司法調查對人民是極

rogudan 07/14 23:15大的干擾損耗。

rogudan 07/14 23:15鄭案第一次辦案時已經簽結，表示經過“

rogudan 07/14 23:15詳細”調查，罪證不足，無法起訴。第二

rogudan 07/14 23:15次重啟，照說應該有更多證據，結果還是

rogudan 07/14 23:15“簽結”。然後再第三次，因為同一個案

rogudan 07/14 23:15子一再重啟，“為了辦出結果”避免又以

rogudan 07/14 23:15簽結結束，無論結果為何，對司法都是極

rogudan 07/14 23:15大的損害

lono 07/14 23:21蔡

Silvemy 07/14 23:24EE

H23324216 07/14 23:24中國人蔡英文啊，還用想

d22426539 07/14 23:25早在七年前就無罪了，應該是要知道

d22426539 07/14 23:25重新調查的收多少錢

d22426539 07/14 23:25沒新證據還敢羈押，高院收更多

piggybill 07/14 23:33說什麼司法損害的講清楚啊，所以是蔡

piggybill 07/14 23:33英文壓案子造成司法損害，還是賴清德

piggybill 07/14 23:33舊案再審對司法造成損害呢，嘻嘻

iloveforix 07/15 00:33老英不死司法沒救

pideo 07/15 07:12台灣司法還有人會信？會信的是不是腦殘，

pideo 07/15 07:12沒看到現在法官都加入詐騙集團了，連帶檢

pideo 07/15 07:12調也是，幹他媽的塔綠班執政，沒看到他媽

pideo 07/15 07:12的經濟部帶頭幫三泣詐騙集團宣傳歐，曹他

pideo 07/15 07:12媽的，南部一堆塔綠班死忠低能兒最愛這種

pideo 07/15 07:12的

XXXXXXXXXXXD 07/15 10:06入土為安

g4c04 07/15 14:43當然是黃國昌壓案 還用問喔