[轉錄] 獨立觀察:台灣主流媒體看來是廢了
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/G5oLdmpwiyy8ukbd/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#台灣主流媒體看起來是廢了
最近(10/15/2024)英國行政法院更一審法官羅培爾公佈的最新判決,關連甚大,除了以法律判決正式確立申訴人(林環牆教授)調查「蔡英文論文門」具有公共利益的正當性外,更是在判決文中嚴厲撻伐英國「資訊特任官辦公室(ICO)」違背「英國 FOIA 2000」胡亂指責申訴人合法的資訊請求。這一個判決應該是未來揭開LSE隱匿資訊黑幕的重大鎖鑰,接下來,倫敦政經學院(LSE)要如何接招呢?我們拭目以待。
英國行政法院這麽重大的判決,攸關蔡英文的政治誠信與違法亂紀。
但台灣藍綠主流媒體居然可以默不做聲。他們幾乎都廢了吧,悲哀!
所幸,海外還好有美國獨立記者理查遜(Michael Richardson)對英國端的判決以英語適時地做了詳盡報導與評論,讓西方社會不至於因台灣已廢了的媒體而遭到全然的蒙蔽與誤導。
https://richardsonreports.wordpress.com/2024/10/22/tribunal-chastises-information-commissioner-john-edwards-vexatious-finding-against-professor-hwan-lin-in-london-school-of-economics-case-and-orders-answer-about-ex-president-tsai-ing-wen-phd-thesis/
另外,台灣梅花新聞網記者簡立欣與中天主播何橞瑢都在第一時間即時也做了詳實的追蹤報導。做為一位記者,簡立欣與何橞瑢令人不由得翹起大拇指:讚!
https://www.i-meihua.com/Article/Detail/15622
https://www.youtube.com/live/CVy9Aes64RQ?si=n6L1sKKs9bZILGCl
當然還有一股堅韌無比自媒體力量,5年來對「蔡英文論文門」的關注與追蹤報導從不間斷,例如,除了 彭文正教授的「政經關不了」外,還有「The Ultimate Decoder for the Tsai Ing-Wen's Thesis Scandal UK」、以及「協力觀察察_司法改革論文門讀書會」等。
https://www.facebook.com/groups/thesisgateuk/
https://www.facebook.com/groups/2549868598478099/
台灣的藍綠主流媒體,對政治鬥爭太介入了,不廢也難!
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
林教授上週末發文嘲諷蔡英文訪歐訊息在英文媒體零報導。(雖然還是有)
今天發現自己勝訴的報導在台灣媒體乏人問津。
就痛批台灣媒體廢了。
https://i.imgur.com/9pC8s8o.jpeg
然而他提出的外國媒體卻是部落客Richardson的文章……
那應該是全世界的媒體都廢了吧?
XD
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
感覺是被困在時間裂縫中的人
都卸任多久了……
有點同情他們
請他幫我跟丁守中問聲早安
陳學聖為什麼堅持護航假博士?
你那個時空台股幾點 阿北總統當的好嗎
馬英九為什麼給假博士做學歷認證?
基本上如果不是因為政治立場,這種議題恐
怕也不能吵五年。
大英圖書館的線上查詢網站掛了,所以各書
目的連結都失效了啊。
他現在背後有紅統資金支持 所以要一
直搬造謠題材來炒作XD
政經的臉書也有提到大英圖書館整個官網出
問題的資訊耶
i__unfair-trade-practices-and-safeg
uard-actions.pdf
etheses是lse的查詢系統。
所以那個判決到底寫了什麼?
LSE必須向林環牆說明2019年刊登聲明的流
程。
剛剛聽了昨天的節目。 彭文正還在講台灣
封存。XD
聽完節目了 彭P沒有提到連結下架的部分耶
……
可悲 都這麼多年了還走不出來
1984年的學位論文根本從來沒出現過啊。之
後就看菜EE在法庭上怎麼解釋囉。屁也錯出
庭作證時也要記得通知大家,莫忘政院王牌
小編 ^^
英國法院說口委有看到啊
可憐…
你們論文仔是真的可憐
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[黑特] 謝是不是在攢大招?4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉3
[討論] 來講講浮屍吧6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?5
[討論] 會霸凌的怎都醜女4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎?22
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[討論] 賴總統的火3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!3
[討論] 蔡母豬8年養出多少巨嬰官?13
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?3
[討論] 阿苗修理公務員的方式有比謝宜容嚴重嗎2
[討論] 所以 直升機怎麼開出來的?2
Re: [新聞] 謝宜容涉霸凌加涉貪 新北檢剪報分案查23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像2
[討論] 波波醫生沒人討論了?