[討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!
嚇死~~
https://udn.com/news/story/6813/8359383?from=udn-ch1_breaknews-1-cate5-news
報導引述泰晤士報指出,因為烏克蘭沒有足夠時間建設鈾濃縮設施,只能依賴從已用核反應堆燃料棒中提取的鈽。
報告還說,烏克蘭現在可用的反應爐級鈽約7噸,足以製作數百枚彈頭,戰術當量達到幾千噸。烏克蘭仍有9座運行中反應爐,還有許多核專家。
烏克蘭那邊好像再放話
如果美國斷軍援
我們就自己做核武自己炸
怕~~~~
話說烏克蘭居然打算從燃料棒提煉出鈽來做核武
是誰說核電廠不能拿來做核武的阿~~~~
--
好屌 台灣趕快蓋
髒彈,濃度差多了。
不是喔 應該是真的核彈喔 髒彈只是殺人而已 烏克蘭這個是要真的炸掉基地的 烏克蘭是真的很威啦 北溪也他們炸的
https://tinyurl.com/545mthua德國檢方向涉嫌參與炸毀北溪天然氣管道的烏克蘭人發出逮捕令
終於發現民進黨是中共同路人的證據了
原來民進黨廢核還把燃料棒外送是這個道理
美國會比俄羅斯早一步炸掉烏克蘭
要逼美國繼續幫忙啊,看川普買不買單而
已
明明就假消息
說的也是 消息來源是 太陽報XDDDDDDDDDD
理所當然啊,如果大國能用核武隨意
欺凌小國,而其他大國又放生不管,
那有能力製造核武的小國誰他媽還管
你核武不擴散啊
香菇種起來
可以 日本就有濃縮鈽 可以做核彈
日本就福音戰士初號機 只要解除束縛馬上無雙給你看
使用鈽的核電廠就是為了這一刻
不過烏不敢啦只能叫叫而已
烏克蘭做出核武,俄就會停戰並招手烏克蘭
加入俄羅斯聯邦
烏克蘭如果有做出核武就不需要加入北約了 就像以色列也沒加入北約 反而土耳其加入
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/14/2024 16:51:55做髒彈比較快啦....原料到處都有,
殺傷力低,心理壓力高
髒彈怎麼可能殺傷力低?! 車諾比事件第一批去現場救火的消防員 幾乎全死耶QQ 反應爐就是這麼恐怖 何況拿裡面的燃料棒出來做髒彈
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/14/2024 17:02:11以色列加入北約幹嘛
爆
[分享] 俄國指責烏克蘭製造髒彈來了來了,路透社報導, 繼普丁在開戰前夕曾聲稱烏克蘭想造核武, 現在俄國媒體又引用不具名來源,指責烏克蘭接近使用鈽來製作髒彈82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊76
[情報] 烏克蘭軍情局:俄國使用戰術核武機率甚高烏克蘭軍情局示警,俄國使用戰術核武的威脅機率甚高 烏克蘭軍情局副局長指出,俄軍可能使用核武攻擊前線有大量兵力與裝備的地點,6
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智庫:記得當初車諾比核災 其中一個原因是RBMK反應爐為了做核彈 犧牲一些安全設計 但目前烏只剩下VVER 要做核彈 要高濃度鈾或鈽3X
Re: [新聞] 恐爆核戰?俄媒播放「核彈炸開」末日畫面一個簡單的問題 如果俄羅斯對烏克蘭進行低當量核子武器 歐美會為了烏克蘭跟俄羅斯進行核武互滅嗎 同理 美國會為了臺灣跟中共核武互滅嗎1
Re: [問卦] 當年烏克蘭聽信英、美國交出核武,現在烏克蘭放棄核武 是必然的選擇 因為當時烏克蘭有幾個問題 第一 核彈密碼 不再烏克蘭手裡 在莫斯科 第二 原蘇聯核研發技術部門含維護部門 並沒有在烏克蘭境內 烏克蘭當時雖然有核武 並沒有足夠和有經驗的核能人員
56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?