Re: [討論] 如果政黑是主流民意為何不敢去八卦板講
※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言:
: 八卦板目前是PTT第一大板
離開視聽劇場群組後就一直是PTT最大毒瘤吧
只是站方高層沒膽子廢掉或是用靜!功能壓制這個被網軍霸佔的垃圾版
: 照理說這樣的人氣才能稱得上主流民意吧
整個版都是網路公關公司在操作
主流民意?
: 結果政黑板好像平行世界一樣
: 一直罵民眾黨染黑 一直說文哲大仔 一直罵高市長
: 麻煩哥布林不要躲在舒適圈,出去看看真正的民意吧
: 當然你們也能繼續在這邊抱著網路民調這根浮木
: 只是等到開票那一天 你們會崩潰而已
:
八卦之前不知道崩潰幾次了
政黑也崩潰過很多次
多崩潰一點也好啦!
兩版都沒尾大到可以代表真正的民意
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→
主流民意去問周圍正常生活的朋友啦
→
會整天掛在PTT很多都是邊緣人怪咖
→
綠憤在八卦被幹翻,只能來政黑哭哭
噓
推樓上
9
首Po八卦板目前是PTT第一大板 照理說這樣的人氣才能稱得上主流民意吧 結果政黑板好像平行世界一樣 一直罵民眾黨染黑 一直說文哲大仔 一直罵高市長 麻煩哥布林不要躲在舒適圈,出去看看真正的民意吧31
你完全搞錯了,政黑板非常多的使用者是「八卦板難民」,以及不想被水桶的。 ※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言: : 只是等到開票那一天 你們會崩潰而已 以下難民清單: : piliwu: 我推文柯粉崩潰都被水桶4
如果八卦是主流民意 照理八卦版是可以聊八卦的地方才對 八卦也應該是能涉及任何議題才對 問題是八卦版的八卦根本就時是討論八卦的地方 八卦版的八卦是聊543的地方5
在我看來 這兩邊幾乎都沒有辦法討論政治了 應該說 認真的討論政治 都被網軍弄爛了 所謂網軍就是 無法就事論事 任何事情都要幫你安一個帽子 貼一個標籤 舉例子 淹水 淹水應該要討論該地的坐向高低 排水系統 設備如何 能講的有很多
88
[討論] 空軍換臂章也能讓主流民意藍白賤畜崩潰如題 昨天青年日報發布了一篇空軍飛官待命起飛的照片,然後上面的臂章成為亮點 台灣黑熊痛扁小熊維尼 結果相關新聞在主流民意版一出來,就看到藍白賤畜群起崩潰46
[討論] 如果陳時中上了 政黑會不會崩潰餓死抬頭 現在主流民意 就是討厭資進黨 看資進黨候選人笑話 啊如果真的一不小心36
[討論] 是不是八卦才是主流民意 政黑只是小丑?這次選舉前阿 政黑塔綠班信誓旦旦說 八卦都是小粉紅 都是網軍 只有政黑才是台灣人民真實的表現數據 你看看版主那版上做的民調 都是老中大贏 4%吃屎 結果選舉後 對答案時刻來臨6
[討論] 現在正黑是不是才是主流民意版阿?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我最近看巴哈 DCARD FB 八卦版 清一色都在指責蔡英文政府做得不好 mobile01就更不用說了 本來就是藍營的聚集地 現在連youtuber都淪陷了 100萬訂閱的館長臭幹民進黨 90.3萬訂閱的bump臭幹 100萬訂閱的烏鴉臭幹 這些人在2020年時候要不是沒有表態 要不是支持蔡英文的 怎麼會全都在2022年3
[黑特] 不要再說「柵欄」,請尊稱「民意先生」事實證明 主流民意板不愧為主流民意板 比政黑好太多了 以前還會用八卦仔/柵欄壞了之類的 現在投票結果出來2
[問卦] 八卦板今年是首尾相應嗎?年初的時候 美國總統拜登的就職典禮遲遲未有關於邀請台灣人士的消息 那時候八卦洗了幾百篇文章 各豹紋大師也都有發文被推爆 結果在前一天放出消息1X
Re: [討論] 如果政黑是主流民意為何不敢去八卦板因為賴清德就是那36%的人在支持 再怎麼樣,有64%的人口都不支持賴清德 所以你政黑浪費稅金的網軍去主流民意版 光是支持36%高端符水就被正常人鄙視了 要怎樣在主流民意版講出讓大家認同的東西?
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?90
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」44
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?40
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望14
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧29
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人35
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術47
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?28
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論25
[討論] 小草一直酸林9萬22
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?25
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?21
[討論] 賴清德算是天選之人嗎21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人6
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧16
[討論] 反質詢的定義是甚麼9
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?8
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中12
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?13
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??3
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧