Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利
圖利跟收賄不一樣,不要混在一起講。
舉個例子「李述德」。
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言:
: 小鳥整天說蚵仔貪汙圖利
: 所以蚵仔讓京華城建商在合法範圍內賺錢 哪裡違法了?
: 是違反什麼法規 讓京華城拿不法利益?
前台北市財政局局長李述德。
在大巨蛋一案上,他沒有收賄,沒有拿錢,但是主導會議放寬給遠雄的權利金。
後來重判九年
http://i.imgur.com/QmotYWW.jpg
在李述德當局長時擔任台北市議員的黃珊珊就說,當年她就質疑「詭異,詭異,詭異」
黃珊珊還說「沒法抓到他有任何不法的收賄行為,但他所做的舉動絕對違反常理、法律」也說李述德圖利罪被重判九年,是將近20年才還她正義。
leptoneta板友可以看看黃珊珊說的「沒法抓到他有任何不法的收賄行為」這幾個字。
圖利罪本來就不是收賄,「但他所做的舉動絕對違反常理、法律」
不知道現在的黃珊珊,會怎麼看台北市議員的黃珊珊。
: etset: 公務人員圖利特定廠商有違法嗎?
李述德圖利罪判九年,供參考
--
推你的歷史資料 柯文哲覆水難收去了了
政黑板都應該知道我33粉
阿北認罪減刑就只剩4.5年,賺爛
不過是台北市議員的黃珊珊。
圖利罪在說違反法規規定給他上~最近就有
一個圖利罪被抓的~因為關說
桃園市民進黨議員收押
圖利罪就幹爆扯啊,李述德讓遠雄少了
幾十億的權利金耶
過程合法不小心 過失圖利嗎?
說難聽點圖利就是貪汙~只是貪的不是錢
是別的東西
圖利沒有對價關係啦
小草現在在偷換概念以為錢才是貪汙
像沒簽合約還是給它買蛋算圖利嗎?
貪的是對政治人物的支持這些
看不到金流,就是刀叉吃人肉啦
柯文哲都說過,小草沒在聽
聯合再生那種很奇怪的標案也有圖利嗎
現在不是在查了~只要不合法規的就是圖利
但是合法合規的就算你覺得他怪也不是圖利
不合法規就是圖利啊,所以政府這方面
每年都有人被抓去關。
可是T董 圖利 收賄 都屬於貪污
政治人物的其中一個作用就是在合法合規的
情況下給你爭取最大利益
聽說國有財產局的官員幾年就會換一輪
,前面的很多在牢裡這樣。
你文中第一句是不是改成收賄比較正確
改了
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.4.211 臺灣), 07/30/2024 14:25:39我知道你懂 只是打錯
真的,其他案子不講,京華城如果柯糞
沒事就太沒天理了
京華城這案子很多不合理~就像法院京華城
輸了~但是柯還給他到840%
一付我是凱子的樣子
那個840%真的除非有余文出來扛,不然
一定有人要被抓去關的
目前的余文就想推給彭振聲阿
謊33看完京華城資料 也會說 詭異 嗎?
但柯文哲蓋了一堆章 很難全給聲仔扛
國蔥老師只說圖利不是貪污可沒說圖利
不違法w
要看哪個黃珊珊,議員還是立委?
議員
國蔥老師不敢對這案子發言就知道這案子
問題很大了
那個立委沒用了
不然有爭議的地方他早就跑出來搶版面
滑坡不知道滑到哪裡了?整個民眾堂大
型滑坡現場
原則很難判他 因為有都委會 他可以卸責
但是非常惡劣
其實黃國昌之前也罵過李述德XD
看目前彭振聲的態度 好像沒有要幫柯扛欸
民眾黨案子有多慘~就看國昌老師發言次數
京華城這個案子很多是市長批示喔
就知道了
都委會不一定當的了余文
最麻煩的事都是有市長蓋章
戰狼小姐姐也說是市長決定欸
柯高機率會有事~沒人抗的了
不能裝不知道~下面在亂搞
這件事會燒到柯文哲就是他有蓋章
他不能裝他不知道了阿
市長章蓋下去~很難脫身了
專簽 真的就避不了
然後這件事打最兇的是中時跟聯合ww
專簽 還不是蓋章
其實就是後面蓋上柯文哲的章了啦
還在哪邊學高虹安官司哪套空戰出來嘴
去研究一下現在的證據比較實在少說話
高虹安空戰的結果是判七年
黃33真的是最典型換位子換腦袋
完全不一樣
柯文哲要用同一招的話,就恭喜蔥哥了
那個超白癡,蓋上柯文哲的章
好蠢 好難想像
柯文哲真的沒有任何法律觀念
難怪當初台北市法制局長憤而辭職
公務人員的法律真的比較嚴格
所以到處都有人被抓去關...
柯文哲會開始跟你戰一切合法謝謝指教
就是因為他知道可能快出事了XDDDDD
很簡單啦 真的完全合法的 就不會去談合法
會改談 "觀感"
你圖利京華城 結果跟老人計較敬老金1500?!
這觀感超差好嗎
結果他現在已經不顧觀感了 直接跟你說
合法XDDDD
所以其實他也知道可能要出事了
畢竟柯文哲又不是白痴
我這種從柯粉轉柯黑的 轉變原因之一
就是柯文哲已經搞到自相矛盾了 挺不下去
你怎麼可以一邊圖利京華城 一邊砍敬老金???
那你幹嘛不圖利老人就好啦XDDDDDDDDDDDDDDD
小鳥會跟你說圖利老人要抓去關
一個地檢署都懶得查的案子 小鳥硬要吵
地檢署懶得查?!你知道鄭文燦那案子幾年前嗎
我都不敢發表太多意見就是因為現在局勢詭異
自身難保啦 還是看黑嘉嘉卡實在QQ
就我的認知,謊三從來沒換過腦袋,那
是因為台北市議會的特殊環境,讓她看
起來還有點人樣,能騙到一堆選民(對
T董跟其他市民無不敬)
恍三就是沒有那麼可憎的弱版李慶安,
強化版的秦慧珠
都有判例了 感覺很難逃
沒人在意你是誰的粉
33就是為權力服務的人, 阿伯給他權利
她就為柯服務
市民給他權力, 他就為市民服務
各種苛刻台北人 然後圖利大財團 讚喔
可是我記得T大你這個33粉最後台北市長沒
投她?
人渣
搞清楚,衝第一個喊自己有罪才叫余
文好嗎?彭根本是第一個出來打臉柯
的,他不做證人你都要偷笑了
阿北 牢裡見到他 記得打個招呼
9年真是輕判
這篇推文柯粉好安靜 笑死
慧珠阿姨是好人啊 認真為社區做事情
這也算圖利嗎?
假老二如果被抓去關九年 應該會在獄中崩
潰發瘋 是說他現在就很像崩潰瘋子了
笑死,麻煩珊珊用一樣的標準看阿杯
權利金vs容積率
笑死 柯P 自證己罪
李述德說穿了就幫馬英九頂罪而已
柯文哲看能不能找到李述德2.0,不然就
準備去關了
李述德圖利三十億被判九年
京華城至少上百億,小草最愛的比例原則
隨便都可以重判十年以上
柯P : 不要逼我投共啦 !!!!!!!!!
開始期待判決了
4
小鳥整天說蚵仔貪汙圖利 所以蚵仔讓京華城建商在合法範圍內賺錢 哪裡違法了? 是違反什麼法規 讓京華城拿不法利益? 有沒有政黑? --2
推 somehog: 還有人不知道容積率怎麼來的?商三法定 新北 07/30 13:55 → somehog: 容積就是560%起跳,威京再花錢去買30%的 新北 07/30 13:55 → somehog: 容積轉移,然後再拿都更獎勵20%,就得到 新北 07/30 13:55 → somehog: 840%的容積啊,真要抓阿北進土城就只能 新北 07/30 13:55 → somehog: 從這20%的獎勵當破口,但全體簽字的審計 新北 07/30 13:554
我們看看過去柯文哲怎麼說的 有選舉經驗,就了解台灣選舉的眉角,直指現在台灣的政商關係,已經不是 「我一票投給你,你給我五百塊」那麼low end(意指低手段),現在政商關係 「非常高雅」,都是「用刀叉在吃人肉」,髒錢也不是進到個人帳戶,而是8
這篇文有幾個重點 柯文哲認為,京華城案跟楊文科案不一樣,到現在為止,也沒有人查到金流,或是反咬是 誰指示,且都發局官員到局長,每個人都敢跟議員對答說合法、依法行政,京華城如果要 辦的話,「第一個題目,你們告訴我哪個地方不合法?他說圖利,我說對啦圖利,哪個地 方不合法?講不出來。」
爆
[爆卦] 遠雄四大弊案一審 趙藤雄判7年 李述德9年遠雄四大弊案 李述德重判9年 2017年10月31日,遠雄集團創辦人趙藤雄,因涉及 #大巨蛋弊案 #新北土地工程弊案 #眷 改弊案 #遠雄人壽淘空弊案 遭起訴。同案遭起訴的,還有高官與民代,從公共工程、土 地開發到眷村改建等違法行徑,都包括在內。 剛剛,北院一審宣判45
Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!: 台北市政府1995年開始規劃在松山菸廠原址興建大巨蛋,2006年與遠雄簽約,規劃引發外 界質疑,台北市長柯文哲成立廉委會追查,檢方傳喚近300人訊問釐清,當時主持議約的 台北市財政局長李述德,在營運資產、地上權、違約金、權利金都疑似開小門,圖利遠雄 30億餘元,檢方依圖利罪將李述德起訴4
[討論] 有民進黨監督,高虹安可以當個好市長從論文案,資策會,男朋友 甚至到鼻孔的半徑大小 到祖宗十八代都被挖出來了 如果高虹安最後還是當選 想必任內不敢亂搞,也沒那個空間4
[討論] 為啥提五大弊案都不討論李述德賴素如?大巨蛋弊案 馬英九時期台北市財政部長李述德 讓遠雄在大巨蛋開始營運後的50年間,不用付權利金,估計損失達到30.42億,台北地院依圖利罪判刑9年 太極雙星弊案 前馬英九辦公室主任、前台北市議員賴素如- 陳時中會不會因為圖利罪被起訴都不知道咧 可以確定的是 馬英九的愛將,從台北市財政局長一路做到財政部長的李述德 因為圖利大巨蛋 圖利罪一審判九年
- 當時台北市前財政局長李述德談大巨蛋權利金時曾說: 「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提」 原本遠雄應付北市府營運權利金28億餘元,最後因此歸0, 被認定是直指台北市長馬英九授意0權利金, 但最後李述德一肩扛下,應訊時向檢察官供稱,
X
Re: [新聞] 談士北科爭議 柯文哲:議員不懂可原諒「老話一句 有對價就是貪汙沒話講 沒有對價你以為就海闊天空?? 錯了錯了 中華民國法律有一個東西叫圖利罪
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧