[轉錄] 夏途島FB把以色列比擬為烏克蘭是不適當
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/My4x33
2.轉錄來源︰
夏途島FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
把以色列比擬為烏克蘭是不適當的，因為真正侵占土地的是以色列。先不論聯合國方案對不對，以色列甚至也超過聯合國方案，在約旦河西岸搞了一堆屯墾區。因為這些屯墾區跟在西岸的以軍的存在，巴勒斯坦國不成國。
巴勒斯坦跟台灣的情況完全顛倒，世界上過半的國家承認巴勒斯坦是獨立的國家，但法理上的巴勒斯坦國土上充斥猶太屯墾區跟如入無人之境的以色列軍警。台灣雖然只有十幾國承認，而且也不確定他們承認的是台灣，還是代表一個中國的中華民國（就我所知外交文件似乎兩種狀況都有），但是台灣在任何層面運作上，都是一個獨立國家。說真的，要我選，我寧願是台灣這種名實不符，而不是巴勒斯坦那種名實不符。
有分析說，巴勒斯坦人這次出手可能是因為沙烏地阿拉伯將承認以色列國，致他們對未來感到絕望。
以色列建國時，也有很多恐怖攻擊行動，巴勒斯坦的行動是相同邏輯相同處境。這是兩個民族為求生存，產生的一個無解的悲劇。多年前伊朗總統阿瑪丁雅曾說，原本在歐洲的猶太人要建國，也應該是德國割一塊地給他們建。雖然國際媒體在西方掌控下，將伊朗妖魔化得很嚴重，也或許阿瑪丁雅純粹在譏諷西方，但這個主張並不離譜，巴勒斯坦人並沒有義務擔負猶太人被大屠殺後的罪責。
4.附註、心得、想法︰
這篇說得挺中肯
這幾天看臉書上台派跟隔壁軍武板的各種言論，讓我有種感覺，這些人如果生活在日治時代的台灣，看到霧社事件，大概會這麼說「我不管日本以前怎樣屠殺迫害原住民，現在原住民屠殺手無寸鐵的日本婦孺的就是不對」
--
綠粉都支持以色列屠殺巴勒斯坦平民
綠粉就這種水平 不意外
基本上你也不用跟他們講歷史
綠粉都低學歷也不讀書 講了也沒用
歐洲左膠就是這套論述啊
先打就失去正當性了
塔綠班的邏輯就是美國挺以色列，他們就
挺以色列
以前以被罵就是因侵巴
現在巴被罵 就是因巴先打以
根本沒有自己的主體性
這種左膠邏輯 其實就學西方反猶左膠的
英國當初割好好 阿拉伯人自己要去打以色
反猶左膠的特色是替希特勒平反
列 後來被幹成狗 丟失領土 都是回教徒自
找的
反猶左膠最愛鋪陳猶太人在德國多可惡
所以他們認為希特勒屠殺猶太人很合理
的確是不對啊
不過你知道搞出霧社事件的莫那魯道曾經
也是日本人的「味方番」嗎？日本人也是
用以夷制夷的方式治番，與其說霧社事
件是民族決選復仇，倒不如說是酋長打架
利益分配不均最後把矛頭指向日本人
本來就不對啊，你挑平民下手是能傷到
政府幾根毛，然後平民還會因此更支持
政府擴權血債血償
32
Re: [新聞] 以色列報復性空襲，雙方200多人死亡說以色列是納粹 好我們來比比看 一開始 猶太人：和平共處，可以的 阿拉伯聯軍：把以色列豬推下海！阿拉伯至上！![Re: [新聞] 以色列報復性空襲，雙方200多人死亡](https://i.imgur.com/JaVTgIUb.jpg "Re: [新聞] 以色列報復性空襲，雙方200多人死亡")
7
Re: [問卦] 有人能簡介ㄧ下以巴吵什麼嗎笑死，以巴問題被解釋成這樣，你到底有沒有做功課？ 以巴問題是雙方都堅持己見造成的，「兩方都沒共識」造成兩邊惡意的循環，以色列也不是 沒做過恐攻和暴力統治。 以色列方堅持的理由是，自從一戰後錫安主義崛起，英國答應猶太人找個地方建國，但猶太 人對別人的方案都不滿意，持續移民到巴勒斯坦，加上那時巴勒斯坦是英國殖民地，就順理![Re: [問卦] 有人能簡介ㄧ下以巴吵什麼嗎](https://i.imgur.com/kyYRysMb.jpg "Re: [問卦] 有人能簡介ㄧ下以巴吵什麼嗎")
3
[問卦] Google地圖怎麼沒有巴勒斯坦？以色列和巴勒斯坦常常打來打去 最近以色列又空襲巴勒斯坦的加沙地帶 看一下Google地圖 地圖上竟然沒有標示巴勒斯坦這個國家 巴勒斯坦領土只用虛線表示4
Re: [問卦] 巴勒斯坦聖戰民兵突擊以色列的卦我講一句公道話， 以色列每年都在新建屯墾區和定居點，每年都 會強拆一部分巴勒斯坦房屋，侵吞一部分巴勒 斯坦土地，用於新建屯墾區和定居點。 大家可以自行查閱一下，有巴勒斯坦最近303
Re: [討論] 台灣外交部表態譴責巴勒斯恐怖攻擊明明就以色列說巴勒斯坦自古就是以色列的一部份 然後在英國撐腰下進入巴勒斯坦 巴勒斯坦人就是台灣原住民 以色列就明鄭清朝中國漢人,巴勒斯坦才是被入侵吧? : 感覺這次以巴衝突鬧大了，美國也不至於叫以色列快點收手X
Re: [問卦] 全球支持巴勒斯坦的人比較多欸八卦版的風向看起來支持巴勒斯坦 當然講道義，以色列談不上正義的一方 但有些人對以色列妖魔化的過於嚴重 首先，有些人宣稱，以色列建國後把所有巴勒斯坦人趕出去，對巴勒斯坦種族滅絕，這是妖 魔化的言論
Re: [問卦] 閩南人何時要把土地還給原住民？猶太人被羅馬人趕走後強佔巴勒斯坦 猶太人被趕走跟阿拉伯人無關 東羅馬已被阿拉伯 土耳其消滅 阿拉伯第三任房主已住一千多年 以色列建國前原住民巴勒斯坦人(阿拉伯)擁有95%土地1
Re: [新聞] 以色列遭攻擊 空襲敘.黎報復 中東區域敘 : 利 : 亞境內發射的砲彈襲擊；以色列軍方也還以顏色，對敘利亞和黎巴嫩進行空襲，中東緊 張 : 情X
[問卦] =.= 今日巴勒斯坦 明日台灣？！我阿肥啦 〓.〓 阿肥來偷換概念練習一下 巴勒斯坦 基本上不就是一個在中東加薩走廊![[問卦] =.= 今日巴勒斯坦 明日台灣？！](https://i.imgur.com/JRalqDBb.jpg "[問卦] =.= 今日巴勒斯坦 明日台灣？！")
Re: [問卦] 怎麼看以色列才是壞人吧？以巴和平兩方案: (1)恢復聯合國原方案,以色列撤出佔領區屯墾區 讓巴勒斯坦有尊嚴的建國加入聯合國? (2)以色列給巴勒斯坦人公民權投票權 保障人權撤除圍牆自由遷徙?
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
79
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
57
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
52
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
33
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
24
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？15
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
19
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
19
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎？9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
4
[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主![[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主")
X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪11
[討論] 沈伯洋，不是黑熊部隊大頭目嗎？![[討論] 沈伯洋，不是黑熊部隊大頭目嗎？](https://i.imgur.com/WL4sGNJb.jpeg "[討論] 沈伯洋，不是黑熊部隊大頭目嗎？")
9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？![[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？](https://i.imgur.com/Vuo88x9b.jpeg "[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？")
8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？![[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？](https://i.imgur.com/FUgg1PJb.jpeg "[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？")
7
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過？
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")