Re: [討論] 寶傑,雞蛋真的沒人看!
※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言:
: 上禮拜發過一篇「關鍵時刻談超思蛋的點閱數異常的低」
: 昨天週一繼續再談蛋,點閱數又一樣滑鐵盧,
蛋真的沒啥好講的,目前為止都只是空洞的帶風向而已
這案子真的要有事至少要發生下面幾件事情的一件
1. 蛋本身有問題吃死人之類的
2. 有其他蛋商跑出來證實明明他比較便宜比較快量也比較大卻被排除在外
3. 根本沒進口蛋,被抓到直接紙上作業騙錢
尤其是第二點是關鍵,要不然整天政客名嘴上跳下竄也沒用
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.65.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就政府補貼平抑物價讓大家買到便宜的蛋
→
結果被抹成什麼樣子 百姓也算是有點公道
推
現在有一批新鮮蛋,不貴安全品質有保障,
→
請趕快去買
推
第二點確實有白痴跳出來反串說為什麼沒
→
找他了
31
首Po上禮拜發過一篇「關鍵時刻談超思蛋的點閱數異常的低」 昨天週一繼續再談蛋,點閱數又一樣滑鐵盧, 今天仍不死心還是繼續放16分鐘那part談蛋,明天可以再來觀察。 截至剛剛,昨天的六個片段,談蛋的第二part又是墊底啦~才可憐的2.4萬,8
就是尬聊 當你不覺得尷尬 那尷尬的就是別人 1.不論你怎懷疑超思 就是沒證據證明他是犯罪的 2.超思就是達成任務 蛋進口幾千萬顆,這就是他真實力 3.所有進口商聯合聲明+合約買賣都有公告2
真的尬聊, 一個堂正正的公務員米蟲,有政府好安心 是死忠的才安心,現實沒人談蛋...笑死 原來連產地都可以改啦...我大資進黨有什麼不可以 這種食安...是死忠的才安心 --3
其實一開始超思負責大部分進口雞蛋的議題確實民眾反應不大啊 對人民來說 只要能讓大家在合理價格買的到蛋 哪會管到底進口的公司是誰、來源是哪個國家 但後來有人開始買到臭蛋1
不只板橋店!「茗香園」4間店滑蛋產品無限期停賣 生意掉1、2成 真假 問題蛋既然都已經被挑出銷毀 為什麼還要停賣 我看朋友圈最死忠的那群都開始靠邀蛋了1
簡單來說現在不缺蛋,大家根本不在意,那些多的蛋就是要預防囤蛋無良商家 至於高虹安是因為他的人設自以為是頂尖top,大家會好奇這種自以為是的人都怎麼幹大事的,今天又被啟底要抓洩漏公文的人,是有沒有搞錯對象,行的正還怕被爆,上任不到1年吃項太難看,怪自己別怪別人 --
爆
[爆卦] 澳洲進口雞蛋一斤200元以上 當65元賣澳洲有機放牧蛋 12顆約一斤賣7澳幣 大量採購算你便宜一點6澳幣 約120元台幣 澳洲空運台灣一公斤運費至少100元,專機空運雞蛋的一公斤運費更是超過120以上。8
[討論] 進口雞蛋一盒65元這價格各位能接受了吧 跟目前市面上買得到的便宜一點 多出來的錢全民一起分擔 農委會幫補 謝謝台灣阿吉讓台灣用65元就能吃掉一盒蛋 想必傳統蛋商一斤75的那些也該下調了8
Re: [新聞] 剛升農業部又傳缺蛋!進口蛋民眾不買單“國人都要吃「新鮮蛋」不要吃進口的,進口蛋商根本不敢拿出來市場賣,因為大家都不 會買進口蛋。” 我看全聯60元的進口蛋也沒有賣不好啊 你本土漲價沒關係 我吃進口蛋也ok6
[問卦] 為何不全面開放雞蛋進口?現在國內蛋漲價 成本上升 政府還要補助蛋農蛋商 為何不從蛋價較低的國家進口雞蛋 而且不用限制數量 一來可以平衡蛋價4
Re: [新聞] 蛋價回穩恐現拋售囤積潮 物價小組調查過物價小組查的到過期蛋的話表示台灣檢調跟縣市政府吃屎的啊 因為上個月就有檢調跟縣市政府查屯蛋 結果查無不法 然後現在 物價小組可以查到過期蛋 表示這些蛋之前屯的時候剪掉跟縣市政府都找不到2
Re: [新聞] 雞蛋恐再漲3~5元! 蛋價委員會周六開會:阿不就簡單..... 把球丟還給蛋商,農委會不管你定價了 然後政府全面開放進口雞蛋. 就算是疫區蛋,加工煮熟後同意專案進口 供應給滷蛋茶葉蛋的業者使用X
Re: [新聞] 空運進口澳洲蛋 每顆最高補貼32元幹你娘勒一顆蛋三十幾塊 早就說了是缺便宜的蛋不是缺蛋 為什麼要漲價 因為成本上漲啊 憑什麼要蛋農吸收成本 蛋商不能吸收嗎?飼料廠不能嗎?3
Re: [討論] 賠錢的生意沒人做,是不是唬爛的?話說你去年說不缺蛋耶XD? 說是蛋商囤蛋問題? 今年怎麼改說有蛋荒缺蛋了? : 還是花錢補貼買到蛋比較嚴重- 因為要保護本土蛋農阿 假設我們大開國門 完全0關稅 那可以想見會有大批劣質大陸雞蛋過來 試想1顆3、4塊的蛋你敢吃嗎^_^
X
Re: [新聞] 農委會進口泰國雞蛋 國民黨立委質疑國民黨殺雞儆猴 告訴蛋商及通路 別想要賣國外蛋 這樣就是逼民眾買貴的蛋 不然年底選舉 金主哪會支助 國民黨平常不譴責蛋商
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣