Re: [討論] 徐巧芯:藍白合,彼此能監督,不像賴蕭配
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 參選立委的中國國民黨台北市議員徐巧芯
: 在廣播節目中提及
: 民進黨的賴蕭配
: 賴清德不可能聽從蕭美琴的
: 反而是只有國民黨跟民眾黨的藍白合
: 兩個政黨互相監督
: 過去沒有過這樣經驗
: 來源:
: https://udn.com/news/amp/story/123307/7588004
: 大家認為徐巧芯講的有道理嗎
: 藍白合互相監督
: 是不是就像柯文哲上謝震武政論節目時說的
: 如果他當侯友宜的副手
: 他會全力監督對方
: 「副總統監督總統」
: 被當時同場的節目來賓評為「憲政奇蹟」
欸,不是阿。
今天國民黨才表示:
賴蕭配是美國人的選擇,由美國人在背後監督
所以賴蕭配是美國監督,藍白合是中國監督
才樣比較對吧
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.31.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哈哈
→
監督不准台獨
噓
美國監督跟中國對幹 彼此消耗
推
+1
推
看看藍白合現在互鬥,勾心鬥角,合?只是
→
互相扯後腿
→
藍白還没合就各自算計了,合了一樣每天吵
→
國家永無寧日
推
只能推惹
推
說得真好,一定要給個推。
爆
[討論] 國民黨:賴蕭配是美國的選擇 由美國人監督今天賴清德蕭美琴 賴蕭配的組合確立了! 當然要問一下國民黨的看法 國民黨表示 賴蕭配是美國人的選擇41
[討論] 為什麼綠看到藍白合民調都無感?這次藍白合民調為什麼綠的看到都無感? 每個不管怎麼合都贏過賴蕭耶? 你說綠幫忙灌票給藍也說不過去 藍白合之前很像就有幾家在做了 都是贏過綠的賴蕭配22
[討論] 最新手機民調 藍白合 / 四咖督QuickseeK民調 取樣皆從手機問卷 有效樣本1414份 手機民調必定是DPP吃虧 因為老人票灌不出來 請自己看要+幾% *藍白合 VS 賴蕭配 郭柯配41.4% 勝 賴蕭配32.3% 侯柯配39.2% 勝 賴蕭配33.2%7
Re: [討論] 國民黨:賴蕭配是美國的選擇 由美國人監督不是 國民黨的公關部都是找中國那邊的輿論管控局還是共產黨網軍啊? 這個攻擊方式在牆內唬那些洗腦已經洗成白癡的底層支那人還有用,你拿同一套唬台灣人 台灣人只會覺得你在助選吧 台灣人崇日崇美都好幾十年的事情了,大家也心知度明這島還有今天,有8成是靠美國阿爸 船堅炮利,手上又一堆錢扛出來的,凡事都要考慮美國想法不是廢話嗎?1
[問卦] 今天以後若開侯柯配,是不是穩輸賴蕭配先不論統計學理論上的+/- 3% 或是柯學理論的我只讓3% 藍白合的目的不就是要贏賴蕭配 純看主流的6份數據 其實侯柯配贏賴蕭配並沒有非常穩1
Re: [黑特] 國民黨會被這6%搞死不要再跳針什麼3%跟6%了, 畢竟現在一堆塔綠班在亂帶風向要破壞藍白合。 比民調最重要的就是要找出最強候選人 選舉的目的是勝選賴蕭配,這是基本道理 從這角度來看3
Re: [討論] 國民黨:賴蕭配是美國的選擇 由美國人監督啊不是酸資進黨跟功德是務實台獨,加上砲姐又是獨上獨。 然後國民黨又稱賴蕭配是美國的選擇? 國民黨你確定要講這種話? 是不是在暗示美國支持台獨, 所以氣噗噗啊?- : 柯文哲自己講出這種東西 不就表示美國方面不挺藍白合 也就是說美國唯一支持賴清德蕭美琴? 大家會選擇投美國唯一支持的賴蕭配,還是投美國反對的侯柯配?
39
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?28
[轉錄] 黃國昌 FB32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別37
[討論] 沈柏洋為啥能名列不分區第二?26
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?29
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?22
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔22
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了74
[黑特] 淡水河偷渡小艇的畫面流出 有夠靠杯XD14
[轉錄] 劉宇FB-Ettoday獨家吃牛排被刷2400萬29
[討論] 阿北這個太中肯了吧16
[討論] 不舉的藍鳥16
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?4
[討論] 解婕翎說要去上海拍片玩,就收到死亡威脅15
[討論] 徐巧芯跑去台南幹嘛XD爆
[討論] 國民黨在台南公園現場做和平談判連署10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?16
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?14
[討論] 祝福連勝文10
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?12
[黑特] 經濟學人又在自砸招牌了8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請X
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用6
[討論] 波特王是舔過頭了嗎?