[討論] 蘇丹紅會比魏應充判得重嗎?
魏應充假油違反《食安法》 判九年2個月 其中19罪得易科罰金
所以總共要坐4年10個月 然後罰1億500萬元
這次蘇丹紅事件 竟然已經長達6年 檢方追查下去
應該會比魏應充判的重吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.167.60 (臺灣)
※ PTT 網址
推
塔綠班會先看民意風向決定吧
推
塔綠班說跟茶跟咖啡一樣啦 笑死
推
不會 時空背景不同 黨媒幫你洗地
→
油的影響比辣椒粉廣
推
民進黨執政,這種戕害國人的黑心廠商應該
→
會沒事啊
→
而且民進黨政府官員通常都會幫廠商找藉口
→
開脫
推
選前有機會 選後就是在那叫什麼
→
更噁心的是這種惡毒行為有人可以護航得下
→
去 有夠瞎 啊是政府說不會致癌的 那沒事
→
了
→
暖男毒市,真安心
→
選後台灣就確定沒救了,自求多福吧
推
黨會護航
→
去看看食安署還有自由怎麼稱讚的
→
綠粉護航中國毒殺台灣抗中保台!
推
其實假油案是綠色金主強冠公司,至於阿
→
扁的鮭魚公司頂新則是混油案,而且頂新
→
是怎麼驗都沒問題,強冠是怎麼驗都有問
→
題。
推
不是說跟咖啡紅茶一樣 怎麼會有罪呢
爆
[問卦] 魏應充是不是白關了嗎?當初假油案炒翻天 魏應充入獄服刑幾年 還搞出林鳳營的簽名檔笑話 從現在看蘇丹紅只罰幾萬元 這樣子看起來食安的確是個笑話50
[問卦] 魏應充是不是差在顏色不對?頂新合法進口食用級原料油(繳納20%關稅,而非飼料油的4%稅率),成品也經國家檢驗合 格。一審法院認定沒有任何證據可以證明油品不可供人食用,判決無罪。然後地溝油照片是 媒體移花接木(本油非當事油)事後也承認跟頂新無關,但已洗腦成功。 爭點: 法院:原料油給頂新,「似應」依相關規定「取得」食品安全證書,因大幸福提不出食品安9
[問卦] 魏應充是不是生錯年代惹?我們的充哥三度入獄 因為當年的地溝油事件 還有大量覺青發起秒買秒退 當時多麼義正嚴辭 多麼正義凜然 反觀現在爆出的蘇丹紅也是致癌物3
Re: [討論] 強吻可以判刑的好嗎~~~: : 魏應充判了十年 : 可以易科罰金 一天一千耶! 因為六個月以下是指單罪 魏應充判了10年多1
[問卦] 比起蘇丹紅,味全地溝油是不是更可惡?進口商誰知道你放的蘇丹紅阿 中國每天都在更新科技狠活 你不驗還真的沒發現 魏應充可惡的是你是台灣人結果還造假油害台灣人 明知道是地溝油還裝高級油
爆
[討論] 陳玉珍開始撇清「要飯的碗」不是她說的1X
[討論] 只刪10%還有2兆9的話術56
[討論] 張啟愷薯條加大,刪青年買書錢37
[討論] 請民進黨編買房頭期款預算給我47
[討論] 吃午餐隔壁桌說要罷免徐巧芯78
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了39
[討論] 直球對決!王鴻薇跟沈黑熊你信誰?39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)30
[討論] 草屯歷年得票率60
[討論] chrisjohn214:總預算一兆八千億就夠多了27
[討論] 黃國昌的轉變是怎麼發生的?26
[轉錄] 沈伯洋 threads 王鴻薇造謠產業鏈23
[討論] TPOC民調,藍白黨與立委滿意度雙挫敗52
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補9
[討論] 館長嗆時代力量:什麼屁都沒有的在野黨18
Re: [新聞] 轟財政部「假消息造謠」!發票獎金刪除遭15
[黑特] 大罷免已經反彈了 綠營還在欺騙自己爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾44
[討論] 民眾草的兩岸關係 終極目標願景是啥18
[討論] 王鴻薇真的有刪到發票獎金啊59
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助27
[討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補助 ?15
[討論] 民眾堂政治獻金擺爛都沒事嗎19
Re: [討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘?13
[轉錄] 沈伯洋FB 罷免是高度民意15
[討論] 金門胖子,幹你娘13
[討論] 不分區立委改2年一選??7
[討論] 目前有28位藍委被發起罷免,能罷幾個?6
Re: [討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。10
[討論]京華城案1/23開庭 傳彭振聲邵琇珮李文宗