PTT推薦

[討論] 燒兒福盟沒什麼道理吧

看板HatePolitics標題[討論] 燒兒福盟沒什麼道理吧作者
joshua0606
(joshua0606)
時間推噓 8 推:12 噓:4 →:31

如題

這次虐童致死的事情越燒越烈

藍綠都在互相指控兒福盟是對方的人馬

但實際上不管兒福盟是藍是綠

以目前得知的資訊燒兒福盟也不太合理

保母最有問題就不用說了

再來頂多就是那個社工

雖然不好說她是故意還是過失

但連她交給外婆的資料都掛保證沒問題了

交給上司的資料怎麼可能會寫有問題

除了社工以外的人根本沒機會察覺狀況

這樣看來一直燒兒福盟感覺也沒什麼道理

很像當初媽媽嘴的老闆

因為店長殺人被燒成共犯

就算最後可能有法律上的連帶責任

道德上該被譴責的也只有保母跟社工而已吧


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.206 (臺灣)
PTT 網址

sampam 03/14 17:15中央都10成了!兒福你說呢?

sd2567 03/14 17:15靠腰 保姆是兒福盟作保的 他怎麼可能沒責

sd2567 03/14 17:15

兒福盟掛保的保險機制就是給所屬社工去關注 那社工瞎搞出事兒福盟連帶賠錢合理 但要上崗到兒福盟害死人個人覺得有點太過

bOTOd 03/14 17:16現在燒出來 發現兒福根本k黨黨產事業

bOTOd 03/14 17:16我們當然不能再打兒福囉 現在3成是陳建仁

bOTOd 03/14 17:16 7成蔡英文

piliamdamd 03/14 17:16保母是兒福認證得

※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.206 臺灣), 03/14/2024 17:18:16

aragorn747 03/14 17:18業務過失致死,昨天武哥說的很對 對

aragorn747 03/14 17:18於小孩來說社工是他唯一逃生的窗口,

aragorn747 03/14 17:18所以有罪的就這兩位,至於其他單位我

aragorn747 03/14 17:18是覺得沒啥問題,真要說就是合法證照

aragorn747 03/14 17:18的信任度問題,這案子看來即時有證照

aragorn747 03/14 17:18也不代表合格者真的有能力擔此職務。

Behind4 03/14 17:19這是兒福聯盟認證的保姆

Behind4 03/14 17:19其他的保姆是沒資格照顧死者的

※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.206 臺灣), 03/14/2024 17:20:35

sd2567 03/14 17:20社工出問題 直屬的兒福能不負責 那叫有保?

sd2567 03/14 17:20???

sd2567 03/14 17:20不是外包 包一包 就沒事耶

DosTaLiCa 03/14 17:21沒道理為什麼王育敏要辭職

bluenan 03/14 17:21全台認證保姆就台北市的虐死人,垃圾還想

bluenan 03/14 17:21甩鍋啊?

rogerlarger 03/14 17:22兒福沒有發揮成效,不用檢討嗎

jetalpha 03/14 17:22從報導來看,死者之前有一個算親的保姆

jetalpha 03/14 17:23但是兒福聯盟不願意把死者發給這個保姆

Behind4 03/14 17:23http://i.imgur.com/H1dM0zi.jpg

圖 燒兒福盟沒什麼道理吧

jetalpha 03/14 17:23而是發給兒福聯盟有關的保姆照顧,就…

aragorn747 03/14 17:24不是有人發文了 認養資格要夫妻 前一

aragorn747 03/14 17:24位單身所以不符

Behind4 03/14 17:25http://i.imgur.com/Z5K7NVo.jpg

圖 燒兒福盟沒什麼道理吧

Behind4 03/14 17:25有虐童前科 還能繼續合作

bbo40453 03/14 17:28捐錢給兒福不做事存起來,沒道理?

tkucuh 03/14 17:32我是捐家扶或勵馨,這兩單位都有朋友在服

tkucuh 03/14 17:32務..

dos01 03/14 17:54機構有督導責任 社工作假資料歸社工

dos01 03/14 17:54但你本身的審查機制有問題還是要負責

sellgd 03/14 17:58https://i.imgur.com/zPDobsy.jpg

圖 燒兒福盟沒什麼道理吧

sampam 03/14 18:11看來兒福有錢(捐贈+政府補助)

sampam 03/14 18:12有權(壟斷兒童分配及社工),不負責嗎?

sampam 03/14 18:15不會是假社福團體吧!用名義聚財

fongling 03/14 18:23社工不足就補社工,薪資過少就該加薪,

fongling 03/14 18:23兒福的資產放銀行生利息都夠人事費用了

boogieman 03/14 18:44怎麼還有人有臉提兒福這種拿錢不好好

boogieman 03/14 18:44做事的假慈善社福洗地啊?

gundamwu 03/14 18:49...

kennyluck 03/14 21:10你知道台灣一天也沒一個謀殺嗎?還是嬰

kennyluck 03/14 21:10兒 地檢署檢調不公開都可以質疑 這些人

kennyluck 03/14 21:10竟然不找媒體?為什麼?