[討論] 公投不就真的沒意義 同婚還不是照過
政府想要 不管結果都會做
同婚沒通過入民法
就成立專法
反正就是要做
其他通過的
不想做就不做
公投真的就變成大型民調
對於政府哪有意義？
根本沒強制力
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.41.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就是沒意義才懶得投，不代表我不支持
推
所以我才沒去投 超級沒意義
→
公投必須修法，通過就必須執行，否則違法
→
，必須判有罪
→
行政院長要抓去關
推
你真的知道同婚在投什麼嗎
→
公投不能違憲 7年過去了還不知投啥?
推
公投同婚的時候沒人猜到民進黨會給中國人
→
用同婚的身份進台灣吧
→
我當時投民法
噓
你低學歷文盲連公投題目都沒看
23
Re: [新聞] 四叉貓為同志遊行槓上賴香伶：這樣不叫蹭支持同婚民進黨? 大法官解釋過兩年快要到期直接適用民法 民進黨在到期前趕快通過同婚法案 同婚釋憲案的是祁家威跟台北市政府 民進黨支持同婚的![Re: [新聞] 四叉貓為同志遊行槓上賴香伶：這樣不叫蹭](https://i.imgur.com/Ttr2YY8b.jpg "Re: [新聞] 四叉貓為同志遊行槓上賴香伶：這樣不叫蹭")
14
Re: [轉錄] 劉宇：幹！ 台灣民眾黨 有夠噁心的啦！作者 XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹) 標題 Re: [新聞] 柯P挺同？仙女財經網美：難怪你爺爺死因 時間 Sat Jun 27 22:44:21 2020![Re: [轉錄] 劉宇：幹！ 台灣民眾黨 有夠噁心的啦！](https://i.imgur.com/SZeRTjkb.jpg "Re: [轉錄] 劉宇：幹！ 台灣民眾黨 有夠噁心的啦！")
9
[閒聊] 怎麼一堆人一直誤會上次公投上次同婚公投明明是要專法還是民法在吵 最後結果是專法 法律依公投結果設置專法 怎麼一堆老人一直以為民進黨不管公投結果 硬是要讓同志能結婚 拜託喔7
Re: [新聞] 同志遊行民眾黨現身！四叉貓身穿「木可你所以四叉貓什麼時候要發起活動， 把同婚入民法而不是專法， 還是說要請大法官釋憲， 同婚用專法，而不是直接改民法， 是違憲？X
[問卦] 公投早就在1124被看破手腳了吧?1124公投的結果在此 基本上就是笑話一個 沒啥實質影響力 同婚更是強制通過 只能在民法專法擇一 就好像中國的投票 贊成跟同意 二選一 那選個屁阿![[問卦] 公投早就在1124被看破手腳了吧?](https://i.imgur.com/xwPx15tb.jpg "[問卦] 公投早就在1124被看破手腳了吧?")
4
[討論] 同婚民法派在幹嘛？同婚專法通過一年了， 當初一堆人同志力挺的是同婚入民法， 雖然公投結果是專法， 但是還有很多人認為一定要民法， 專法是歧視等等。![[討論] 同婚民法派在幹嘛？](https://i.imgur.com/JJimfwvb.jpg "[討論] 同婚民法派在幹嘛？")
4
Re: [問卦] 我就問，這4個公投哪個有強制力？提同婚不對吧？ ※ 引述《kevin184550 (kevin184550)》之銘言 : 恕刪 : 公投到底哪一次有強制力了…… : 每次都嘛只是給政府加減看民意4
Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓：民你告訴大家 除了大法官解釋以外 同婚要怎麼能在中華民國法律上成功合法 你要知道現在連目前同婚專法都是"蹭"大法官解釋 "司法院釋字第七四八號解釋施行法"![Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓：民](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓：民")
2
Re: [問卦] 公投如果反映民意後，政府會理嗎?所以說台灣人的記憶真的很淺碟 三年前不是才剛投完十大公投嗎？ 裡面針對同婚的公投案： 你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？ 同意7,658,008 72.48% 不同意2,907,429 27.52%2
Re: [問卦] 為什麼大家都說公投是投爽的？光看上次同婚公投就知道文盲一堆了 a. 大前提 不管有沒有公投 同性戀就能結婚 這是釋憲的結果 簡單來說就是甲甲的大勝利 剩下的只是名義之爭